الريــم
04-19-2023, 08:43 AM
Ferr?n Bel, diputado del PDeCAT, un tipo tranquilo, empez? el martes enfadado y convoc? una rueda de prensa en el Congreso antes de las 10.00 horas para protestar por c?mo el Gobierno estaba tratando a la oposici?n en el tr?mite de la nueva ley de vivienda. (https://www.sport.es/es/noticias/economia/gobierno-aprueba-destinar-50000-casas-sareb-alquiler-asequible-86151143)
Estaba enfadado porque termin? el viernes pasado sin que nadie del Gobierno o del PSOE le enviara correo o mensaje sobre el acuerdo alcanzado con ERC y EH Bildu (apoyado por Unidas Podemos).
Enfadado porque el lunes por la ma?ana le convocaron a la ponencia de la Comisi?n de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana llamada a ratificar las novedades pactadas, este mismo martes.
Y enfadado porque, el lunes por la tarde, sin apenas tiempo para analizarlas con detenimiento, recibi? una lista con las m?s de 40 enmiendas transaccionales que el grupo socialista ofrec?a incluir en el texto del proyecto legislativo.
Por todo esto, en la rueda de prensa, dijo: "En una ley que ha estado parada durante meses el Gobierno va a pisar el acelerador para tramitarla en unos d?as por una cuesti?n electoral". Y a?adi? en modo advertencia: "Si las cosas no las hacemos bien, las leyes saldr?n mal".
El diputado del PDeCAT cit? los efectos de la ley del 's?lo s? es s?' y mencion? errores l?gicos de los letrados de la C?mara, a los que la urgencia legislativa no les gusta absolutamente nada. No es lo mismo ensamblar en un d?a 80 enmiendas en un informe que ensamblarlas en una semana.
M?s rapidez a los letrados
El enfado de Ferr?n Bel no termin? cuando termin? la rueda de prensa. El diputado catal?n se fue a la sala del Congreso que albergaba la ponencia que habr?a de estudiar ?en una hora! la ley de vivienda y su enfado creci? y creci?.
Cuatro fuentes parlamentarias consultadas por EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, cuentan que grupos como el PP, PNV, Cs o el PDeCAT han protestado este martes por c?mo se han gestionado las enmiendas transaccionales. Sus representantes en la ponencia se han quejado por ver las siglas de sus formaciones en dichas propuestas cuando nadie del PSOE las hab?a hablado con ellos/as previamente. El representante socialista ha explicado que las siglas aparec?an en los encabezamientos porque lo que han hecho ha sido unir retazos de las enmiendas que hab?an presentado por separado.
Esa forma de proceder no es habitual. Los grupos afectados as? lo han transmitido. Adem?s, han solicitado que se retiraran las nomenclaturas y que quedaran solo las de los partidos a favor, que han sido PSOE, Unidas Podemos, ERC y EH Bildu. Gracias a la pinza formada por los cuatro, las transaccionales han sido aprobadas. El ardid con el que el grupo socialista ha intentado atraer a m?s grupos ha salido mal.
La sesi?n de la ponencia efectivamente dur? una hora, algo m?s de una hora, para ser preciso. Se celebr? acto seguido la reuni?n de los cinco miembros de la Mesa y de los portavoces de la Comisi?n de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana, que es la que habr? de enviar el dictamen de la ley de vivienda al pleno del Congreso. Esta reuni?n, de una hora también, fue a?n m?s tensa, seg?n las versiones de las cuatro fuentes, completamente coincidentes.
El enfado comenz? a hacerse palmario cuando el presidente de esta Comisi?n, el socialista Ignacio L?pez Cano, propuso acortar el plazo de entrega del informe de la ponencia.
Aqu? volvemos al trabajo de los letrados. Una vez terminada la votaci?n del informe, tienen que incluir las novedades en el texto original, sea el proyecto del Gobierno o la proposici?n de un grupo. No s?lo hacen un "copia y pega". Tienen que dar forma, una redacci?n inteligible, y adem?s, escrutar el documento en busca de contradicciones legislativas, incoherencias o errores ortogr?ficos o gramaticales. No es tarea como para tomarse a la ligera. Abreviarla puede ser contraproducente.
Para ello, disponen de dos d?as como poco. Dado que el informe de la ley de vivienda tiene que estar listo en 24 horas, la Mesa de la Comisi?n ha de dar el visto bueno a la salvedad, y esto es justo lo que llev? a cabo. "Hemos respetado el procedimiento", sostienen fuentes socialistas.
Eternizar el tr?mite del jueves
El malestar no amain?. Aument? cuando L?pez Cano sugiri? a los grupos que no pidieran votaciones por separado de las enmiendas que decidieran mantener vivas para la Comisi?n. Y a?adi? que si optaban por votar alguna as?, se comunicara a la Mesa lo antes posible. Las fuentes socialistas encajan la idea en el intento de hacer menos problem?tico el procedimiento.
Pero, a criterio de las fuentes consultadas, era tan evidente el apremio del PSOE que la tensi?n se hizo ineludible. Algunos de los presentes, puntualiza un diputado consultado, alegaron que lo que estaba planteando el presidente de la Comisi?n no pod?a hacerse: los grupos pueden solicitar votaciones por separado hasta justo antes de que empiece la votaci?n.
Las prisas, por ser tan obvias, airaron a Bel. Expuso que las cortapisas a la labor de los grupos, precisamente por la necesidad de tramitar a toda velocidad la ley de vivienda, atentaban contra el proceder parlamentario. Coment?, seg?n la versi?n de las fuentes, que él desde luego no iba a descartar la petici?n de votaciones separadas de enmiendas aisladas hasta el l?mite del plazo, que es justo antes de que empiece la votaci?n.
Su trabajo, a?adi?, consiste en analizar todas aquellas enmiendas que pueden suscitar transacci?n. Por tanto, se reservaba la solicitud de votaciones as? hasta el mismo jueves por la tarde. Y a?adi?, dirigiéndose a los representantes del PSOE, que si algo as? lo planteaban m?s grupos, "no acab?is la Comisi?n el jueves".
Representantes de otras formaciones se expresaron en términos similares. Acabada la reuni?n, hablaron incluso sobre esa posibilidad, la de pedir votaciones separadas y, as?, expresar su protesta por el "rodillo" que est? imponiendo el Gobierno. Sopesan también, como opci?n, acogerse al art?culo 114 del reglamento del Congreso, que permite el debate del informe de la ponencia art?culo por art?culo.
La protesta, sea la que sea, ni mucho menos truncar?a los plazos que se ha marcado el Ejecutivo con la ley de vivienda. Su tope es la aprobaci?n por el pleno del Congreso el 27 de abril. S? es cierto que el encadenamiento de numerosas votaciones separadas eternizar?a la Comisi?n. Al letrado, sin duda, le generar?a un engorro importante, ya que también se encarga de ordenar y enumerar las votaciones. A la norma se han presentado m?s de 800 enmiendas.
Indican las fuentes que se produjo otra anomal?a este miércoles. Estaban hablando los portavoces tras fijar el jueves como d?a clave cuando recibieron en sus m?viles, por SMS, la notificaci?n de la convocatoria de la Comisi?n. El mensaje, por regla general, se env?a después de las reuniones. Bel, quien ten?a que acudir a otra sala en ese momento, en concreto a la de la comisi?n de investigaci?n de la "Operaci?n Catalu?a", avisa que se marcha entre gestos de desaprobaci?n por todo lo que estaba sucediendo.
No todos los encontronazos irrumpieron a ra?z de discrepancias procedimentales. El presidente de la Comisi?n reproch? a los grupos su malestar por los tiempos y sus pegas. "No entendéis el problema social que ha generado la vivienda", proclam?, seg?n la versi?n de las fuentes.
El comentario encon? los ?nimos porque la norma entr? en el Congreso en febrero de 2022, se desatasc? en abril del a?o pasado y accedi? a la fase de ponencia en enero. Tramitarla en nueve d?as para que sea aprobada por las Cortes antes de las elecciones del 28 de mayo es un aceler?n que gran parte de la oposici?n, al menos la que no participa en el acuerdo, no termina de asumir.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/acabais-comision-jueves-aviso-oposicion-86193589)
Estaba enfadado porque termin? el viernes pasado sin que nadie del Gobierno o del PSOE le enviara correo o mensaje sobre el acuerdo alcanzado con ERC y EH Bildu (apoyado por Unidas Podemos).
Enfadado porque el lunes por la ma?ana le convocaron a la ponencia de la Comisi?n de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana llamada a ratificar las novedades pactadas, este mismo martes.
Y enfadado porque, el lunes por la tarde, sin apenas tiempo para analizarlas con detenimiento, recibi? una lista con las m?s de 40 enmiendas transaccionales que el grupo socialista ofrec?a incluir en el texto del proyecto legislativo.
Por todo esto, en la rueda de prensa, dijo: "En una ley que ha estado parada durante meses el Gobierno va a pisar el acelerador para tramitarla en unos d?as por una cuesti?n electoral". Y a?adi? en modo advertencia: "Si las cosas no las hacemos bien, las leyes saldr?n mal".
El diputado del PDeCAT cit? los efectos de la ley del 's?lo s? es s?' y mencion? errores l?gicos de los letrados de la C?mara, a los que la urgencia legislativa no les gusta absolutamente nada. No es lo mismo ensamblar en un d?a 80 enmiendas en un informe que ensamblarlas en una semana.
M?s rapidez a los letrados
El enfado de Ferr?n Bel no termin? cuando termin? la rueda de prensa. El diputado catal?n se fue a la sala del Congreso que albergaba la ponencia que habr?a de estudiar ?en una hora! la ley de vivienda y su enfado creci? y creci?.
Cuatro fuentes parlamentarias consultadas por EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/), del grupo Prensa Ibérica, cuentan que grupos como el PP, PNV, Cs o el PDeCAT han protestado este martes por c?mo se han gestionado las enmiendas transaccionales. Sus representantes en la ponencia se han quejado por ver las siglas de sus formaciones en dichas propuestas cuando nadie del PSOE las hab?a hablado con ellos/as previamente. El representante socialista ha explicado que las siglas aparec?an en los encabezamientos porque lo que han hecho ha sido unir retazos de las enmiendas que hab?an presentado por separado.
Esa forma de proceder no es habitual. Los grupos afectados as? lo han transmitido. Adem?s, han solicitado que se retiraran las nomenclaturas y que quedaran solo las de los partidos a favor, que han sido PSOE, Unidas Podemos, ERC y EH Bildu. Gracias a la pinza formada por los cuatro, las transaccionales han sido aprobadas. El ardid con el que el grupo socialista ha intentado atraer a m?s grupos ha salido mal.
La sesi?n de la ponencia efectivamente dur? una hora, algo m?s de una hora, para ser preciso. Se celebr? acto seguido la reuni?n de los cinco miembros de la Mesa y de los portavoces de la Comisi?n de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana, que es la que habr? de enviar el dictamen de la ley de vivienda al pleno del Congreso. Esta reuni?n, de una hora también, fue a?n m?s tensa, seg?n las versiones de las cuatro fuentes, completamente coincidentes.
El enfado comenz? a hacerse palmario cuando el presidente de esta Comisi?n, el socialista Ignacio L?pez Cano, propuso acortar el plazo de entrega del informe de la ponencia.
Aqu? volvemos al trabajo de los letrados. Una vez terminada la votaci?n del informe, tienen que incluir las novedades en el texto original, sea el proyecto del Gobierno o la proposici?n de un grupo. No s?lo hacen un "copia y pega". Tienen que dar forma, una redacci?n inteligible, y adem?s, escrutar el documento en busca de contradicciones legislativas, incoherencias o errores ortogr?ficos o gramaticales. No es tarea como para tomarse a la ligera. Abreviarla puede ser contraproducente.
Para ello, disponen de dos d?as como poco. Dado que el informe de la ley de vivienda tiene que estar listo en 24 horas, la Mesa de la Comisi?n ha de dar el visto bueno a la salvedad, y esto es justo lo que llev? a cabo. "Hemos respetado el procedimiento", sostienen fuentes socialistas.
Eternizar el tr?mite del jueves
El malestar no amain?. Aument? cuando L?pez Cano sugiri? a los grupos que no pidieran votaciones por separado de las enmiendas que decidieran mantener vivas para la Comisi?n. Y a?adi? que si optaban por votar alguna as?, se comunicara a la Mesa lo antes posible. Las fuentes socialistas encajan la idea en el intento de hacer menos problem?tico el procedimiento.
Pero, a criterio de las fuentes consultadas, era tan evidente el apremio del PSOE que la tensi?n se hizo ineludible. Algunos de los presentes, puntualiza un diputado consultado, alegaron que lo que estaba planteando el presidente de la Comisi?n no pod?a hacerse: los grupos pueden solicitar votaciones por separado hasta justo antes de que empiece la votaci?n.
Las prisas, por ser tan obvias, airaron a Bel. Expuso que las cortapisas a la labor de los grupos, precisamente por la necesidad de tramitar a toda velocidad la ley de vivienda, atentaban contra el proceder parlamentario. Coment?, seg?n la versi?n de las fuentes, que él desde luego no iba a descartar la petici?n de votaciones separadas de enmiendas aisladas hasta el l?mite del plazo, que es justo antes de que empiece la votaci?n.
Su trabajo, a?adi?, consiste en analizar todas aquellas enmiendas que pueden suscitar transacci?n. Por tanto, se reservaba la solicitud de votaciones as? hasta el mismo jueves por la tarde. Y a?adi?, dirigiéndose a los representantes del PSOE, que si algo as? lo planteaban m?s grupos, "no acab?is la Comisi?n el jueves".
Representantes de otras formaciones se expresaron en términos similares. Acabada la reuni?n, hablaron incluso sobre esa posibilidad, la de pedir votaciones separadas y, as?, expresar su protesta por el "rodillo" que est? imponiendo el Gobierno. Sopesan también, como opci?n, acogerse al art?culo 114 del reglamento del Congreso, que permite el debate del informe de la ponencia art?culo por art?culo.
La protesta, sea la que sea, ni mucho menos truncar?a los plazos que se ha marcado el Ejecutivo con la ley de vivienda. Su tope es la aprobaci?n por el pleno del Congreso el 27 de abril. S? es cierto que el encadenamiento de numerosas votaciones separadas eternizar?a la Comisi?n. Al letrado, sin duda, le generar?a un engorro importante, ya que también se encarga de ordenar y enumerar las votaciones. A la norma se han presentado m?s de 800 enmiendas.
Indican las fuentes que se produjo otra anomal?a este miércoles. Estaban hablando los portavoces tras fijar el jueves como d?a clave cuando recibieron en sus m?viles, por SMS, la notificaci?n de la convocatoria de la Comisi?n. El mensaje, por regla general, se env?a después de las reuniones. Bel, quien ten?a que acudir a otra sala en ese momento, en concreto a la de la comisi?n de investigaci?n de la "Operaci?n Catalu?a", avisa que se marcha entre gestos de desaprobaci?n por todo lo que estaba sucediendo.
No todos los encontronazos irrumpieron a ra?z de discrepancias procedimentales. El presidente de la Comisi?n reproch? a los grupos su malestar por los tiempos y sus pegas. "No entendéis el problema social que ha generado la vivienda", proclam?, seg?n la versi?n de las fuentes.
El comentario encon? los ?nimos porque la norma entr? en el Congreso en febrero de 2022, se desatasc? en abril del a?o pasado y accedi? a la fase de ponencia en enero. Tramitarla en nueve d?as para que sea aprobada por las Cortes antes de las elecciones del 28 de mayo es un aceler?n que gran parte de la oposici?n, al menos la que no participa en el acuerdo, no termina de asumir.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/acabais-comision-jueves-aviso-oposicion-86193589)