الريــم
04-18-2023, 09:05 PM
El Congreso aprobar? este el jueves la reforma impulsada por el PSOE para evitar los “efectos indeseados” de la 'ley del s? es s?’, cuya aplicaci?n ha provocado, por el momento, m?s de 900 rebajas de pena a delincuentes sexuales. Aunque en un inicio ambos socios de Gobierno eran reacios, PSOE y Unidas Podemos han aceptado que deben retocar la propuesta penal de la norma -con f?rmulas diferentes- para elevar algunas penas. Finalmente, saldr? adelante la propuesta socialista con el apoyo del PP. Solo la aplicaci?n del nuevo texto, que agrava los delitos con violencia, determinar? si el consentimiento sigue siendo el coraz?n de la ley, como mantienen los socialistas, o si volvemos al "C?digo Penal de la Manada", como sostienen en Podemos. De entrada, el nuevo redactado implica los siguientes cambios sobre la 'ley del s? es s?’ y la norma anterior a esta.
?C?mo era el C?digo Penal anterior a la 'ley del s? es s?'?
El modelo anterior a la 'ley del s? es s?' diferenciaba entre agresi?n sexual y abuso (cuando el delito era cometido sin violencia o intimidaci?n y con penas menores) pero tras la primera sentencia contra ‘La Manada’ de Pamplona el movimiento feminista reclam? la fusi?n de ambos conceptos y que la existencia de consentimiento o no determine si hay delito. Es decir, que la v?ctima no tenga que decir expresamente ‘no’ o resistirse con u?as y dientes para que sea cre?da. De ah? los gritos en las calles de “solo s? es s?” que fueron llevados a la ley de libertad sexual que ahora se va a reformar.
?Qué cambi? la ley ‘s? es s?’?
La norma supuso un cambio de paradigma, ya que considera que todo acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento es una agresi?n sexual y define el consentimiento as?: “Solo se entender? que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atenci?n a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona”.
Al unificar delitos menores como un abuso sin penetraci?n con otro m?s graves, como una violaci?n grupal, se ha establecido una nueva horquilla de penas que ha provocado -sin que fuera esta la intenci?n del Gobierno- que decenas de jueces rebajen las condenas en algunos supuestos, en aplicaci?n de la ley m?s favorable para el reo.
?Qué propone la reforma socialista?
El PSOE deja intacta la definici?n de consentimiento pero crea un subtipo agravado de agresi?n sexual para los delitos con violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad v?ctima, con el argumento de que estas circunstancias no son “meras agravantes que rodean el delito, sino elementos que est?n en la conducta misma” y por ello merecen m?s reproche penal. El resultado conllevar? que las penas m?nimas sigan en un a?o para el delito m?s b?sico, como un tocamiento no consentido, pero se elevan m?nimas y m?ximas en otros supuestos. El caso m?s acentuado es el de la agresi?n sexual con penetraci?n, violencia y agravantes, en el que la pena m?nima que la ‘ley s? es s?’ marcaba en 7 a?os pasar? a 12 a?os. La m?xima en este supuesto seguir? en 15 a?os.
?Qué sucede con los agresores menores?
Con la reforma socialistas se corrigen, de paso, otras leyes, adem?s de la ley de libertad sexual. Por ejemplo, se hab?a detectado que la ley del menor produc?a que algunos menores de edad tuvieran castigos de internamiento superiores a las penas de prisi?n de adultos y con el cambio se equiparan ambos supuestos. Adem?s, durante la negociaci?n con Unidas Podemos, que no ha llegado a buen puerto, se acord? introducir como agravante de parentesco todas las relaciones familiares, incluidos los primos.
?Por qué Podemos rechaza la reforma?
El partido morado considera que supone “volver al C?digo Penal de ‘La Manada” y a diferenciar los delitos sexuales en funci?n de si hubo violencia o no. En la pr?ctica, sostienen, supondr? que las mujeres no tendr?n que probar que no consintieron sino que se las cuestionar? sobre si se resistieron y cu?nto se resistieron. Por el contrario, el PSOE sostiene que har? m?s llevadero el procedimiento judicial puesto que cuando haya violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad, autom?ticamente se entender? que no hay consentimiento, sin necesidad de probarlo. Las diferencias parecen meros tecnicismos pero, seg?n Podemos, son “de gran calado porque tendr?n mucha incidencia en el sistema”.
?Qué propone Unidas Podemos?
Los morados, al igual que ERC y Bildu, consideran que la v?a para evitar penas m?s suaves es que la violencia, de todo tipo, sea considerada un agravante, y no solo la de “extrema gravedad”, como figura en la ley ‘s? es s?’. Asimismo, proponen que la intimidaci?n y la anulaci?n de la v?ctima sean también agravantes. Sin embargo, el PSOE considera que este modelo disparar?a mucho algunas penas, por lo que no ha habido acuerdo y la propuesta morada no saldr? adelante. Sus enmiendas han sido rechazadas en comisi?n y, salvo sobresaltos, no se incorporar?n durante el resto de la tramitaci?n.
Podemos a priori no es partidario del punitivismo pero argumenta que ha presentado un modelo alternativo al socialista para buscar el entendimiento y preservar el modelo del consentimiento.
?La reforma servir? para los ya condenados?
No, el cambio legal no evitar? que se sigan revisando las penas ya impuestas, porque el ordenamiento jur?dico obliga a aplicar al reo la ley m?s favorable, pero s? servir? para las agresiones que se comentan una vez la reforma entre en vigor.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/diferencias-hay-ley-reforma-psoe-86180028)
?C?mo era el C?digo Penal anterior a la 'ley del s? es s?'?
El modelo anterior a la 'ley del s? es s?' diferenciaba entre agresi?n sexual y abuso (cuando el delito era cometido sin violencia o intimidaci?n y con penas menores) pero tras la primera sentencia contra ‘La Manada’ de Pamplona el movimiento feminista reclam? la fusi?n de ambos conceptos y que la existencia de consentimiento o no determine si hay delito. Es decir, que la v?ctima no tenga que decir expresamente ‘no’ o resistirse con u?as y dientes para que sea cre?da. De ah? los gritos en las calles de “solo s? es s?” que fueron llevados a la ley de libertad sexual que ahora se va a reformar.
?Qué cambi? la ley ‘s? es s?’?
La norma supuso un cambio de paradigma, ya que considera que todo acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento es una agresi?n sexual y define el consentimiento as?: “Solo se entender? que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atenci?n a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona”.
Al unificar delitos menores como un abuso sin penetraci?n con otro m?s graves, como una violaci?n grupal, se ha establecido una nueva horquilla de penas que ha provocado -sin que fuera esta la intenci?n del Gobierno- que decenas de jueces rebajen las condenas en algunos supuestos, en aplicaci?n de la ley m?s favorable para el reo.
?Qué propone la reforma socialista?
El PSOE deja intacta la definici?n de consentimiento pero crea un subtipo agravado de agresi?n sexual para los delitos con violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad v?ctima, con el argumento de que estas circunstancias no son “meras agravantes que rodean el delito, sino elementos que est?n en la conducta misma” y por ello merecen m?s reproche penal. El resultado conllevar? que las penas m?nimas sigan en un a?o para el delito m?s b?sico, como un tocamiento no consentido, pero se elevan m?nimas y m?ximas en otros supuestos. El caso m?s acentuado es el de la agresi?n sexual con penetraci?n, violencia y agravantes, en el que la pena m?nima que la ‘ley s? es s?’ marcaba en 7 a?os pasar? a 12 a?os. La m?xima en este supuesto seguir? en 15 a?os.
?Qué sucede con los agresores menores?
Con la reforma socialistas se corrigen, de paso, otras leyes, adem?s de la ley de libertad sexual. Por ejemplo, se hab?a detectado que la ley del menor produc?a que algunos menores de edad tuvieran castigos de internamiento superiores a las penas de prisi?n de adultos y con el cambio se equiparan ambos supuestos. Adem?s, durante la negociaci?n con Unidas Podemos, que no ha llegado a buen puerto, se acord? introducir como agravante de parentesco todas las relaciones familiares, incluidos los primos.
?Por qué Podemos rechaza la reforma?
El partido morado considera que supone “volver al C?digo Penal de ‘La Manada” y a diferenciar los delitos sexuales en funci?n de si hubo violencia o no. En la pr?ctica, sostienen, supondr? que las mujeres no tendr?n que probar que no consintieron sino que se las cuestionar? sobre si se resistieron y cu?nto se resistieron. Por el contrario, el PSOE sostiene que har? m?s llevadero el procedimiento judicial puesto que cuando haya violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad, autom?ticamente se entender? que no hay consentimiento, sin necesidad de probarlo. Las diferencias parecen meros tecnicismos pero, seg?n Podemos, son “de gran calado porque tendr?n mucha incidencia en el sistema”.
?Qué propone Unidas Podemos?
Los morados, al igual que ERC y Bildu, consideran que la v?a para evitar penas m?s suaves es que la violencia, de todo tipo, sea considerada un agravante, y no solo la de “extrema gravedad”, como figura en la ley ‘s? es s?’. Asimismo, proponen que la intimidaci?n y la anulaci?n de la v?ctima sean también agravantes. Sin embargo, el PSOE considera que este modelo disparar?a mucho algunas penas, por lo que no ha habido acuerdo y la propuesta morada no saldr? adelante. Sus enmiendas han sido rechazadas en comisi?n y, salvo sobresaltos, no se incorporar?n durante el resto de la tramitaci?n.
Podemos a priori no es partidario del punitivismo pero argumenta que ha presentado un modelo alternativo al socialista para buscar el entendimiento y preservar el modelo del consentimiento.
?La reforma servir? para los ya condenados?
No, el cambio legal no evitar? que se sigan revisando las penas ya impuestas, porque el ordenamiento jur?dico obliga a aplicar al reo la ley m?s favorable, pero s? servir? para las agresiones que se comentan una vez la reforma entre en vigor.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/diferencias-hay-ley-reforma-psoe-86180028)