الريــم
04-18-2023, 01:10 PM
El Magistrado Presidente del Tribunal del Jurado que enjuici? el crimen del ni?o ?lex -asesinado en Lardero el 28 de octubre de 2021- ha condenado en su sentencia a la pena de prisi?n permanente revisable a Francisco Javier Almeida como autor de un delito de asesinato y a 15 a?os de prisi?n por un delito de agresi?n sexual.
Adem?s, seg?n acaba de informar el TSJR, también se le impone la prohibici?n de residir en La Rioja y la prohibici?n de comunicaci?n o aproximaci?n a los padres y hermano de ?lex por tiempo de 10 a?os tras cumplir el tiempo en prisi?n.
El pasado 30 de marzo, y después de 7 de d?as de juicio, el tribunal del jurado popular declar? culpable por unanimidad al acusado de ambos delitos, asesinato y agresi?n sexual.
Ahora el Magistrado de la Audiencia Provincial en su resoluci?n impone la pena m?xima que recoge nuestro C?digo Penal y que durante el juicio fue solicitada por el Fiscal y por la acusaci?n particular y popular.
En la sentencia por el asesinato y violaci?n de ?lex, de m?s de 200 p?ginas, se considera probado que el 28 de octubre de 2021, F.J.A. llev? a su casa mediante enga?o a ?lex de 9 a?os cuando se encontraba en la calle disfrazado y jugando con otros ni?os. Una vez en su casa le agredi? sexualmente y le provoc? la muerte por asfixia. El condenado, con el cuerpo sin vida de ?lex en brazos, fue sorprendido, por un vecino y por efectivos de la Polic?a en las escaleras del mismo inmueble donde cometi? el crimen.
Agresi?n sexual
Seg?n recoge la sentencia, las pruebas que declaran probada la agresi?n sexual al menor es el hallazgo de semen en el menor, as? como las pruebas de ADN aportadas por el Instituto de Toxicolog?a.
El jurado declar? probada que la violencia empleada por el agresor "fue extrema" por las lesiones que se encontraron en el cuerpo del ni?o, distintas de las que le provocaron la muerte, y por la rotura de los leggins que llevaba puestos ?lex y que fueron hallados en el domicilio del condenado.
La sentencia considera que "las lesiones evidencian el uso de una especial brutalidad, una violencia que exced?a a la que resulta inherente para la comisi?n del delito". A?ade el Magistrado que otro aspecto que contribuye a la certeza del Tribunal del Jurado es la "absoluta incredibilidad de la versi?n del acusado" por la que el menor habr?a colaborado en los actos sexuales voluntariamente, algo que es "del todo irrazonable, inveros?mil y contrario al m?s elemental sentido com?n".
Delito de asesinato
Tras la agresi?n sexual, seg?n declar? probado el Tribunal del Jurado, el condenado "se sit?o detr?s del menor y ejerci? una presi?n antebraquial contra su cuello, primero menos intensa y luego extremadamente fuerte durante 3-5 minutos hasta que el ni?o falleci? por asfixia".
La sentencia destaca lo declarado por los forenses en el juicio que afirmaron que la violencia empleada por el condenado contra su v?ctima "fue extrema y brutal" dejando lesiones internas, que no son habituales cuando se produce la asfixia por presi?n antebraquial. A?ade que, incluso, la fuerza que se emple? fue superior a la que se hace en los ahorcamientos.
Adem?s, destaca la sentencia que, dada la edad de ?lex, 9 a?os, su peso, 28 kilos, frente a la fuerza y complexi?n f?sica de su agresor "la posibilidad de defensa del menor era inexistente". A lo que hay que a?adir que la muerte del ni?o se produc?a después de sufrir una agresi?n sexual muy violenta en el domicilio de su agresor, completamente aislado, lo que a?n le debilitaba m?s. El Jurado en este sentido consider? probado que F.J.A. tuvo "intenci?n directa de matar" con el fin de ocultar su agresi?n sexual.
As?, la sentencia considera que los hechos juzgados constituyen un delito de asesinato con alevos?a cuyo ?nico el fin era la de ocultar la agresi?n sexual. La muerte fue intencionada y la alevos?a consiste en la imposibilidad que tuvo el menor de poder defenderse. El Magistrado, en su resoluci?n, concluye que a la vista de estos hechos la pena no puede ser otra que la de prisi?n permanente revisable. Adem?s, también tiene en cuenta la agravante de reincidencia, ya que el F.J.A. hab?a sido condenado por los mismos delitos anteriormente y sus antecedentes penales no estaban cancelados.
LEY ORG?NICA 10/2022 DE GARANT?A INTEGRAL DE LA LIBERTAD SEXUAL
En cuanto al delito de agresi?n sexual, se aplica el tipo hipercualificado del C?digo Penal. No se aplica la LO 10/2022, que s?lo ser?a posible si fuera m?s favorable al reo. Se explica en la sentencia que en este caso no lo es, porque "las circunstancias en las que se cometi? este delito son tan graves que la ?nica pena que procede imponer es la m?xima legalmente prevista", y que también est? recogida en la reciente ley.
El Magistrado se?ala en su sentencia que para imponer la m?xima pena por agresi?n sexual se ha tenido en cuenta la edad de la v?ctima, su imposibilidad de defenderse, la reincidencia del condenado y su extrema peligrosidad.
Responsabilidad civil
La sentencia también reconoce el derecho de los padres de recibir una indemnizaci?n en concepto de responsabilidad civil de 300.000 euros para cada uno de los progenitores y 60.000 para el hermano, a pesar de la insolvencia declarada por el condenado.
El Magistrado manifiesta en su resoluci?n judicial que "cualquier cifra en la que podr?amos pensar, nunca podr?a compensar el da?o causado". En un caso tan atroz como el presente, utilizar el Baremo de los accidentes de tr?fico, seg?n nos obliga la ley, para fijar la indemnizaci?n se queda muy corto.
"?lex ten?a toda la vida por delante y su muerte ha generado para sus padres una desolaci?n vitalicia e irremediable. Matar a alguien es algo terrible, pues se le quita lo que tiene y lo que puede llegar a tener a lo largo de su vida, pero agredir sexualmente y matar a un ni?o es algo infinitamente m?s abyecto, cruel y malvado".
Segunda prisi?n permanente en La Rioja
Es la segunda vez que la Audiencia Provincial de La Rioja impone como pena la prisi?n permanente revisable. La primera vez fue en el caso crimen de otra menor, la ni?a Carolina de 5 a?os, que fue asesinada por su madre en la habitaci?n de un hotel de Logro?o. Esta sentencia se dict? hace un a?o, el 14 de marzo de 2022 y fue ratificada primero, por el TSJR y, el pasado 3 de febrero, confirmada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/prision-permanente-revisable-asesino-alex-86155144)
Adem?s, seg?n acaba de informar el TSJR, también se le impone la prohibici?n de residir en La Rioja y la prohibici?n de comunicaci?n o aproximaci?n a los padres y hermano de ?lex por tiempo de 10 a?os tras cumplir el tiempo en prisi?n.
El pasado 30 de marzo, y después de 7 de d?as de juicio, el tribunal del jurado popular declar? culpable por unanimidad al acusado de ambos delitos, asesinato y agresi?n sexual.
Ahora el Magistrado de la Audiencia Provincial en su resoluci?n impone la pena m?xima que recoge nuestro C?digo Penal y que durante el juicio fue solicitada por el Fiscal y por la acusaci?n particular y popular.
En la sentencia por el asesinato y violaci?n de ?lex, de m?s de 200 p?ginas, se considera probado que el 28 de octubre de 2021, F.J.A. llev? a su casa mediante enga?o a ?lex de 9 a?os cuando se encontraba en la calle disfrazado y jugando con otros ni?os. Una vez en su casa le agredi? sexualmente y le provoc? la muerte por asfixia. El condenado, con el cuerpo sin vida de ?lex en brazos, fue sorprendido, por un vecino y por efectivos de la Polic?a en las escaleras del mismo inmueble donde cometi? el crimen.
Agresi?n sexual
Seg?n recoge la sentencia, las pruebas que declaran probada la agresi?n sexual al menor es el hallazgo de semen en el menor, as? como las pruebas de ADN aportadas por el Instituto de Toxicolog?a.
El jurado declar? probada que la violencia empleada por el agresor "fue extrema" por las lesiones que se encontraron en el cuerpo del ni?o, distintas de las que le provocaron la muerte, y por la rotura de los leggins que llevaba puestos ?lex y que fueron hallados en el domicilio del condenado.
La sentencia considera que "las lesiones evidencian el uso de una especial brutalidad, una violencia que exced?a a la que resulta inherente para la comisi?n del delito". A?ade el Magistrado que otro aspecto que contribuye a la certeza del Tribunal del Jurado es la "absoluta incredibilidad de la versi?n del acusado" por la que el menor habr?a colaborado en los actos sexuales voluntariamente, algo que es "del todo irrazonable, inveros?mil y contrario al m?s elemental sentido com?n".
Delito de asesinato
Tras la agresi?n sexual, seg?n declar? probado el Tribunal del Jurado, el condenado "se sit?o detr?s del menor y ejerci? una presi?n antebraquial contra su cuello, primero menos intensa y luego extremadamente fuerte durante 3-5 minutos hasta que el ni?o falleci? por asfixia".
La sentencia destaca lo declarado por los forenses en el juicio que afirmaron que la violencia empleada por el condenado contra su v?ctima "fue extrema y brutal" dejando lesiones internas, que no son habituales cuando se produce la asfixia por presi?n antebraquial. A?ade que, incluso, la fuerza que se emple? fue superior a la que se hace en los ahorcamientos.
Adem?s, destaca la sentencia que, dada la edad de ?lex, 9 a?os, su peso, 28 kilos, frente a la fuerza y complexi?n f?sica de su agresor "la posibilidad de defensa del menor era inexistente". A lo que hay que a?adir que la muerte del ni?o se produc?a después de sufrir una agresi?n sexual muy violenta en el domicilio de su agresor, completamente aislado, lo que a?n le debilitaba m?s. El Jurado en este sentido consider? probado que F.J.A. tuvo "intenci?n directa de matar" con el fin de ocultar su agresi?n sexual.
As?, la sentencia considera que los hechos juzgados constituyen un delito de asesinato con alevos?a cuyo ?nico el fin era la de ocultar la agresi?n sexual. La muerte fue intencionada y la alevos?a consiste en la imposibilidad que tuvo el menor de poder defenderse. El Magistrado, en su resoluci?n, concluye que a la vista de estos hechos la pena no puede ser otra que la de prisi?n permanente revisable. Adem?s, también tiene en cuenta la agravante de reincidencia, ya que el F.J.A. hab?a sido condenado por los mismos delitos anteriormente y sus antecedentes penales no estaban cancelados.
LEY ORG?NICA 10/2022 DE GARANT?A INTEGRAL DE LA LIBERTAD SEXUAL
En cuanto al delito de agresi?n sexual, se aplica el tipo hipercualificado del C?digo Penal. No se aplica la LO 10/2022, que s?lo ser?a posible si fuera m?s favorable al reo. Se explica en la sentencia que en este caso no lo es, porque "las circunstancias en las que se cometi? este delito son tan graves que la ?nica pena que procede imponer es la m?xima legalmente prevista", y que también est? recogida en la reciente ley.
El Magistrado se?ala en su sentencia que para imponer la m?xima pena por agresi?n sexual se ha tenido en cuenta la edad de la v?ctima, su imposibilidad de defenderse, la reincidencia del condenado y su extrema peligrosidad.
Responsabilidad civil
La sentencia también reconoce el derecho de los padres de recibir una indemnizaci?n en concepto de responsabilidad civil de 300.000 euros para cada uno de los progenitores y 60.000 para el hermano, a pesar de la insolvencia declarada por el condenado.
El Magistrado manifiesta en su resoluci?n judicial que "cualquier cifra en la que podr?amos pensar, nunca podr?a compensar el da?o causado". En un caso tan atroz como el presente, utilizar el Baremo de los accidentes de tr?fico, seg?n nos obliga la ley, para fijar la indemnizaci?n se queda muy corto.
"?lex ten?a toda la vida por delante y su muerte ha generado para sus padres una desolaci?n vitalicia e irremediable. Matar a alguien es algo terrible, pues se le quita lo que tiene y lo que puede llegar a tener a lo largo de su vida, pero agredir sexualmente y matar a un ni?o es algo infinitamente m?s abyecto, cruel y malvado".
Segunda prisi?n permanente en La Rioja
Es la segunda vez que la Audiencia Provincial de La Rioja impone como pena la prisi?n permanente revisable. La primera vez fue en el caso crimen de otra menor, la ni?a Carolina de 5 a?os, que fue asesinada por su madre en la habitaci?n de un hotel de Logro?o. Esta sentencia se dict? hace un a?o, el 14 de marzo de 2022 y fue ratificada primero, por el TSJR y, el pasado 3 de febrero, confirmada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/prision-permanente-revisable-asesino-alex-86155144)