الريــم
04-15-2023, 09:50 PM
?Es posible vivir sin Google, Amazon, Facebook y Apple? ?Reapropiarse de la tecnolog?a para usarla para el bien com?n? ?Imaginar el fin del capitalismo? El periodista e investigador tecnol?gico Ekaitz Cancela (Barakaldo, 1993) cree que s?. "Las utop?as son la materia prima de las alternativas", apunta en su ?ltima colecci?n de ensayos 'Utop?as digitales (https://versolibros.com/products/utopias-digitales)' (Verso Libros).
Cancela es editor de la plataforma de curaci?n de contenido 'The Syllabus (https://www.the-syllabus.com/)', impulsada por el intelectual bielorruso Evgeny Morozov, y doctorando sobre la transformaci?n del Estado en la era digital en el grupo Tecnopol?tica del CNSC/IN3 de la UOC. Atiende a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, antes de la presentaci?n de su obra en Barcelona.
Habla del 'Homo Davos' como representaci?n de la falsa imagen de democracia tecnol?gica en la que vivimos. ?De qué se trata?
'Homo Davos' refleja tres tipos de sujeto en la era digital. Es un trabajador precario, explotado y auditado constantemente por por tecnolog?as. Es el consumidor soberano neoliberal que s?lo puede descubrir cosas nuevas a través de plataformas digitales: nuevas parejas en Tinder (https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20220917/10-anos-tinder-amor-citas-ligar-sexo-plataformas-75478276), nuevas pel?culas en Netflix y nuevas canciones en Spotify (https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20221130/spotify-listas-anuales-wrapped-compartir-musica-10101685). Es el emprendedor que desarrolla soluciones creativas con un fin productivo, que crea una startup, pero que para obtener dinero de fondos de capital riesgo necesita un modelo de negocio, que siempre es la extracci?n de datos (https://www.elperiodico.com/es/economia/20201017/shoshana-zuboff-extraer-nuestros-datos-es-robar-nuestra-autonomia-8156824).
Es el paradigma que han establecido las élites y que difumina toda creatividad de los sujetos, pues somete la imaginaci?n al mercado, en lugar de colectivizar esa imaginaci?n para llegar a escenarios distintos para solucionar problemas comunes. Silicon Valley se presenta como la ?nica vanguardia intelectual y creativa, cuando en realidad lo que hace es eliminar las vanguardias que salen de fuera del mercado.
"Silicon Valley elimina las vanguardias que salen de fuera del mercado"
Un Silicon Valley que ha convertido todas las experiencias de nuestra vida en algo que comercializar en el mercado digital, en el que competimos con los dem?s con el objetivo final de buscar la viralidad...
Solo podemos relacionarnos con los dem?s mediante una condici?n econ?mica, es algo propio del neoliberalismo. El neoliberalismo es incapaz de tener una teor?a que no sea econ?mica. Y cuando empiezas a ver lo que hay fuera del mercado, esas esferas a las que nunca dio respuesta, por ah? es donde creo que se pueden pensar alternativas.
Lo estamos viendo con la eclosi?n de la inteligencia artificial. Microsoft ya la est? integrando en todos sus servicios prometiendo acelerar la productividad. Haremos m?s cosas m?s r?pido, pero ?tendremos m?s tiempo libre o aumentar? la explotaci?n laboral?
Es una contradicci?n que ni los capitalistas saben responder. El capitalismo necesita aumentar la productividad, pero su historia es también la de la crisis de la productividad. Antes, la gente ten?a m?s conciencia de trabajador, no quer?a iniciar un proceso comunista, sino tener mejores condiciones. Ahora se dice que lo digital ha eliminado la conciencia de clase, pero lo que ha eliminado son las ganas de trabajar en esta sociedad. La ansiedad, la distracci?n, la tristeza est?n determinadas por esa condici?n digital.
"Con ChatGPT no tendremos m?s tiempo para ser libres, sino para hacer la misma mierda con m?s producci?n"
Con la IA, la gente se da cuenta de que aumentar la productividad no tiene mucho sentido porque hacer m?s con menos est? derivando en unas cuotas de irracionalidad tremendas. Con ChatGPT vemos que no se automatizan tareas para tener m?s tiempo para ser libre y pensar mejor, sino para que puedas hacer la misma mierda de antes pero a una tasa de producci?n mucho mayor. No tenemos conciencia de clase, pero otra cosa se est? despertando. Los 'millenials' est?n interiorizando que no les gusta el capitalismo. No porque estén absorbidos por propaganda comunista, sino porque sus condiciones materiales han entrado en contradicci?n con las relaciones de producci?n digital.
"Lo digital no ha eliminado la conciencia de clase, sino las ganas de trabajar en esta sociedad"
Las plataformas también han atomizado las sociedades, reduciendo todos los grandes problemas estructurales de la sociedad a una cuesti?n subjetiva. As?, parece que el cambio clim?tico es responsabilidad de si reciclamos m?s o menos en casa. ?Ha logrado eso erosionar nuestra capacidad de acci?n colectiva?
Esto lo genera el neoliberalismo. Las palabras de Margaret Thatcher ("La sociedad no existe. Hay individuos, hombres y mujeres y hay familias") son una loa al individualismo que se usa para eliminar la sindicalizaci?n. Una loa a una sociedad individualizada y que deposita m?s esfuerzo mental en las mercanc?as de consumo que en pensar sobre sus condiciones materiales.
Facebook se llama red social. Viene a solucionar los problemas generados por el individualismo, pero en lugar de crear un espacio social lo que hace es individualizar mucho m?s. Las grandes tecnol?gicas contratan a antrop?logos y psic?logos para saber los mecanismos cognitivos que llevan a la gente a refugiarse en s?, porque cuanta m?s reclusi?n hay, m?s se interact?a con la pantalla y m?s informaci?n genera. Al fin y al cabo, estas empresas venden publicidad. Se elimina la acci?n colectiva porque la mercanc?a se nos mete como un virus.
Barcelona ha reconocido a las escuelas que adoptaron una plataforma p?blica y de c?digo abierto como alternativa ante la incorporaci?n masiva de las herramientas de gigantes tecnol?gicos. ?Es ese el camino a seguir?
S? y no. Necesitamos alternativas a plataformas que no sean Google ni Microsoft, que est?n en todas las ciudades. Pero no basta con sustituirlas, tenemos que repensar c?mo la configuramos. Y aqu? la educaci?n es un ?mbito clave. Hay temor a que con ChatGPT los chavales copien los ex?menes o sean m?s vagos, pero lo que esta herramienta muestra es un sistema educativo que se ha quedado absolutamente anticuado porque est? basado en el conocimiento enciclopédico, en la memorizaci?n.
Podemos aspirar a desarrollar tecnolog?as como la IA, pero entrenadas con datos mucho m?s peque?os para que la gente de los colegios de Barcelona pueda experimentar un aprendizaje m?s creativo. Se debe hacer un esfuerzo para pensar c?mo hacer de la utop?a digital un servicio p?blico. Eso tiene un potencial much?simo m?s avanzado que sustituir una plataforma privativa por una abierta, si bien eso ya es una conquista sin precedentes.
"ChatGPT expone un sistema educativo absolutamente anticuado porque est? basado en el conocimiento enciclopédico"
Internet se nos ha vendido como un oasis de democratizaci?n, pero a?n as? la industria digital se concentra de forma oligop?lica en muy pocas empresas.
Una de las bases que sientan esos oligopolios es la propiedad intelectual. Un teléfono tiene como unas 250.000 patentes. As?, est?n apropi?ndose de la creatividad transformando nuestra capacidad de repensar. Cada parte de una innovaci?n tecnol?gica s?lo puede beneficiar a una serie de firmas que tienen esa propiedad intelectual. Y cuando alguien ha desarrollado una alternativa m?nimamente similar ha tenido que invertir much?simo dinero y haber sido mega creativo para crear algo que Silicon Valley no haya comprado ya.
La ?nica forma de salir de esos oligopolios es democratizar la creatividad, pensar el Estado y las instituciones como si fueran un software abierto. Las infraestructuras pol?ticas deben ser p?blicas y comunitarias. Es est?pido que la infraestructura de la vivienda en Barcelona esté en manos de Airbnb y no en manos del sindicato, o que la infraestructura de trabajo esté en manos de Uber y de Glovo y no de mensajeras o de los sindicatos de comida. Ah? es donde el Estado debe intervenir para acabar con los monopolios. Para que la gente tenga sus datos y pueda decidir c?mo usarlos.
En el libro 'Despertar del sue?o tecnol?gico (https://www.akal.com/libro/despertar-del-sueno-tecnologico_50513/)', habl? de c?mo el capital financiero se ha refugiado en la industria tecnol?gica, sustentando empresas como Facebook o Uber como mecanismo para ganar dinero. ?Cambia esto tras los recortes y despidos en el sector?
El giro hacia la IA no es casual. Microsoft la est? usando para tratar de rejuvenecer porque ya se dieron cuenta de que el modelo de negocio de la publicidad hay que dosificarlo o puede caer. Es por eso que las empresas fueron moviéndose hacia la nube. Ahora van a intentar construir toda una serie de nueva econom?a digital en torno a esa innovaci?n. Esa democratizaci?n absoluta de la IA de la que habla no deja de ser Google con una funcionalidad un poquito m?s avanzada. Y a?n as? ChatGPT sigue dando respuestas incorrectas.
Silicon Valley ha activado su maquinaria de marketing para vendernos la IA tras un 2022 negro para el sector...
El populismo tecnol?gico se asienta sobre la promesa de que este es el estadio m?s elevado de la humanidad, una fase de progreso sin precedentes. Y ahora tratan de convencer a la gente con la trola de que pasar a tener un buscador con IA es todo lo que podemos hacer. Tenemos tecnolog?as que pueden predecir enfermedades y le est?n diciendo a la gente que con ChatGPT podr? hacer los deberes mejor. Este populismo digital sigue en buena forma porque gastan una barbaridad en publicidad. Bajo esa capa hay una verdadera farsa. Hay que apropiarnos de la IA para consumir menos recursos y tener un planeta m?s equilibrado.
"Tenemos tecnolog?as que pueden predecir enfermedades y le est?n diciendo a la gente que con ChatGPT podr? hacer mejor los deberes. Este populismo digital es una farsa"
Ese uso de la IA para investigaci?n es lo que hace el Barcelona Supercomputing Center...
Solo que en lugar de buscar formas de utilizarlo para que las empresas puedan ir m?s r?pido, tendr?a que utilizarse para pensar en c?mo decrecer. No puede estar al servicio de empresas, sino movilizarse como servicio p?blico de la manera en que la ciudadan?a y los movimientos sociales decidan.
?Tiene la UE una oportunidad para reducir su dependencia tecnol?gica?
El problema es que en la base de la integraci?n europea est? crear un mercado ?nico com?n. La Uni?n Europea se ha configurado creyendo que no se interviene en el mercado y que lo ?nico que puede hacer es garantizar la competencia. Pero eso es una farsa. La soberan?a tecnol?gica es una forma de hacer que las empresas de telecomunicaci?n europeas no sean derrotadas y que las empresas estadounidenses no se vean afectadas. Es una estrategia mercantilista que defienden Francia y Alemania. Por ejemplo, Telef?nica se ve beneficiada porque se le permite mantener su cuota de mercado mientras firma acuerdos con Google, Microsoft y Amazon para que le proporcionen servicios en la nube. La soberan?a digital sigue siendo un modelo de mercado neoliberal voraz, pero con leyes de privacidad.
As?, parece imposible dejar de depender de la infraestructura tecnol?gica de EEUU…
S?, eso no va a cambiar. Es imposible porque Europa no tiene la inversi?n en investigaci?n y desarrollo que ha tenido Estados Unidos de manera hist?rica tras haber ganado dos guerras. Un Estado solo puede ser emprendedor si tiene detr?s un ejército muy grande que ha combatido en medio mundo y desarrollado tecnolog?as para ganar todas las batallas. Cada empresa de Silicon Valley gasta unos 20.000 millones al a?o en I+D.
"Europa tiene que entender que ha perdido la batalla a la competencia y que lo ?nico que puede hacer es escapar del mercado"
Europa tiene que entender que no puede competir, que ha perdido la batalla a la competencia y que lo ?nico que puede hacer es escapar del mercado y hacer un modelo alternativo democr?tico que no pase solo por el mercado. Hay que crear infraestructuras p?blicas, como una biblioteca alternativa a Google, que en lugar de rastrearte y venderte publicidad te permita aprender.
M?s que crear esa alternativa, lo complicado es que haya la voluntad para crearla.
A nivel técnico y pr?ctico, la v?a ahora es muy f?cil para Europa. Pero tienes que salir de las ideas que han atrapado a la UE desde hace siglos, que es la del mercado como ?nica forma de solucionar los problemas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/ekaitz-cancela-millenials-les-gusta-86057293)
Cancela es editor de la plataforma de curaci?n de contenido 'The Syllabus (https://www.the-syllabus.com/)', impulsada por el intelectual bielorruso Evgeny Morozov, y doctorando sobre la transformaci?n del Estado en la era digital en el grupo Tecnopol?tica del CNSC/IN3 de la UOC. Atiende a EL PERI?DICO DE CATALUNYA, del grupo Prensa Ibérica, antes de la presentaci?n de su obra en Barcelona.
Habla del 'Homo Davos' como representaci?n de la falsa imagen de democracia tecnol?gica en la que vivimos. ?De qué se trata?
'Homo Davos' refleja tres tipos de sujeto en la era digital. Es un trabajador precario, explotado y auditado constantemente por por tecnolog?as. Es el consumidor soberano neoliberal que s?lo puede descubrir cosas nuevas a través de plataformas digitales: nuevas parejas en Tinder (https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20220917/10-anos-tinder-amor-citas-ligar-sexo-plataformas-75478276), nuevas pel?culas en Netflix y nuevas canciones en Spotify (https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20221130/spotify-listas-anuales-wrapped-compartir-musica-10101685). Es el emprendedor que desarrolla soluciones creativas con un fin productivo, que crea una startup, pero que para obtener dinero de fondos de capital riesgo necesita un modelo de negocio, que siempre es la extracci?n de datos (https://www.elperiodico.com/es/economia/20201017/shoshana-zuboff-extraer-nuestros-datos-es-robar-nuestra-autonomia-8156824).
Es el paradigma que han establecido las élites y que difumina toda creatividad de los sujetos, pues somete la imaginaci?n al mercado, en lugar de colectivizar esa imaginaci?n para llegar a escenarios distintos para solucionar problemas comunes. Silicon Valley se presenta como la ?nica vanguardia intelectual y creativa, cuando en realidad lo que hace es eliminar las vanguardias que salen de fuera del mercado.
"Silicon Valley elimina las vanguardias que salen de fuera del mercado"
Un Silicon Valley que ha convertido todas las experiencias de nuestra vida en algo que comercializar en el mercado digital, en el que competimos con los dem?s con el objetivo final de buscar la viralidad...
Solo podemos relacionarnos con los dem?s mediante una condici?n econ?mica, es algo propio del neoliberalismo. El neoliberalismo es incapaz de tener una teor?a que no sea econ?mica. Y cuando empiezas a ver lo que hay fuera del mercado, esas esferas a las que nunca dio respuesta, por ah? es donde creo que se pueden pensar alternativas.
Lo estamos viendo con la eclosi?n de la inteligencia artificial. Microsoft ya la est? integrando en todos sus servicios prometiendo acelerar la productividad. Haremos m?s cosas m?s r?pido, pero ?tendremos m?s tiempo libre o aumentar? la explotaci?n laboral?
Es una contradicci?n que ni los capitalistas saben responder. El capitalismo necesita aumentar la productividad, pero su historia es también la de la crisis de la productividad. Antes, la gente ten?a m?s conciencia de trabajador, no quer?a iniciar un proceso comunista, sino tener mejores condiciones. Ahora se dice que lo digital ha eliminado la conciencia de clase, pero lo que ha eliminado son las ganas de trabajar en esta sociedad. La ansiedad, la distracci?n, la tristeza est?n determinadas por esa condici?n digital.
"Con ChatGPT no tendremos m?s tiempo para ser libres, sino para hacer la misma mierda con m?s producci?n"
Con la IA, la gente se da cuenta de que aumentar la productividad no tiene mucho sentido porque hacer m?s con menos est? derivando en unas cuotas de irracionalidad tremendas. Con ChatGPT vemos que no se automatizan tareas para tener m?s tiempo para ser libre y pensar mejor, sino para que puedas hacer la misma mierda de antes pero a una tasa de producci?n mucho mayor. No tenemos conciencia de clase, pero otra cosa se est? despertando. Los 'millenials' est?n interiorizando que no les gusta el capitalismo. No porque estén absorbidos por propaganda comunista, sino porque sus condiciones materiales han entrado en contradicci?n con las relaciones de producci?n digital.
"Lo digital no ha eliminado la conciencia de clase, sino las ganas de trabajar en esta sociedad"
Las plataformas también han atomizado las sociedades, reduciendo todos los grandes problemas estructurales de la sociedad a una cuesti?n subjetiva. As?, parece que el cambio clim?tico es responsabilidad de si reciclamos m?s o menos en casa. ?Ha logrado eso erosionar nuestra capacidad de acci?n colectiva?
Esto lo genera el neoliberalismo. Las palabras de Margaret Thatcher ("La sociedad no existe. Hay individuos, hombres y mujeres y hay familias") son una loa al individualismo que se usa para eliminar la sindicalizaci?n. Una loa a una sociedad individualizada y que deposita m?s esfuerzo mental en las mercanc?as de consumo que en pensar sobre sus condiciones materiales.
Facebook se llama red social. Viene a solucionar los problemas generados por el individualismo, pero en lugar de crear un espacio social lo que hace es individualizar mucho m?s. Las grandes tecnol?gicas contratan a antrop?logos y psic?logos para saber los mecanismos cognitivos que llevan a la gente a refugiarse en s?, porque cuanta m?s reclusi?n hay, m?s se interact?a con la pantalla y m?s informaci?n genera. Al fin y al cabo, estas empresas venden publicidad. Se elimina la acci?n colectiva porque la mercanc?a se nos mete como un virus.
Barcelona ha reconocido a las escuelas que adoptaron una plataforma p?blica y de c?digo abierto como alternativa ante la incorporaci?n masiva de las herramientas de gigantes tecnol?gicos. ?Es ese el camino a seguir?
S? y no. Necesitamos alternativas a plataformas que no sean Google ni Microsoft, que est?n en todas las ciudades. Pero no basta con sustituirlas, tenemos que repensar c?mo la configuramos. Y aqu? la educaci?n es un ?mbito clave. Hay temor a que con ChatGPT los chavales copien los ex?menes o sean m?s vagos, pero lo que esta herramienta muestra es un sistema educativo que se ha quedado absolutamente anticuado porque est? basado en el conocimiento enciclopédico, en la memorizaci?n.
Podemos aspirar a desarrollar tecnolog?as como la IA, pero entrenadas con datos mucho m?s peque?os para que la gente de los colegios de Barcelona pueda experimentar un aprendizaje m?s creativo. Se debe hacer un esfuerzo para pensar c?mo hacer de la utop?a digital un servicio p?blico. Eso tiene un potencial much?simo m?s avanzado que sustituir una plataforma privativa por una abierta, si bien eso ya es una conquista sin precedentes.
"ChatGPT expone un sistema educativo absolutamente anticuado porque est? basado en el conocimiento enciclopédico"
Internet se nos ha vendido como un oasis de democratizaci?n, pero a?n as? la industria digital se concentra de forma oligop?lica en muy pocas empresas.
Una de las bases que sientan esos oligopolios es la propiedad intelectual. Un teléfono tiene como unas 250.000 patentes. As?, est?n apropi?ndose de la creatividad transformando nuestra capacidad de repensar. Cada parte de una innovaci?n tecnol?gica s?lo puede beneficiar a una serie de firmas que tienen esa propiedad intelectual. Y cuando alguien ha desarrollado una alternativa m?nimamente similar ha tenido que invertir much?simo dinero y haber sido mega creativo para crear algo que Silicon Valley no haya comprado ya.
La ?nica forma de salir de esos oligopolios es democratizar la creatividad, pensar el Estado y las instituciones como si fueran un software abierto. Las infraestructuras pol?ticas deben ser p?blicas y comunitarias. Es est?pido que la infraestructura de la vivienda en Barcelona esté en manos de Airbnb y no en manos del sindicato, o que la infraestructura de trabajo esté en manos de Uber y de Glovo y no de mensajeras o de los sindicatos de comida. Ah? es donde el Estado debe intervenir para acabar con los monopolios. Para que la gente tenga sus datos y pueda decidir c?mo usarlos.
En el libro 'Despertar del sue?o tecnol?gico (https://www.akal.com/libro/despertar-del-sueno-tecnologico_50513/)', habl? de c?mo el capital financiero se ha refugiado en la industria tecnol?gica, sustentando empresas como Facebook o Uber como mecanismo para ganar dinero. ?Cambia esto tras los recortes y despidos en el sector?
El giro hacia la IA no es casual. Microsoft la est? usando para tratar de rejuvenecer porque ya se dieron cuenta de que el modelo de negocio de la publicidad hay que dosificarlo o puede caer. Es por eso que las empresas fueron moviéndose hacia la nube. Ahora van a intentar construir toda una serie de nueva econom?a digital en torno a esa innovaci?n. Esa democratizaci?n absoluta de la IA de la que habla no deja de ser Google con una funcionalidad un poquito m?s avanzada. Y a?n as? ChatGPT sigue dando respuestas incorrectas.
Silicon Valley ha activado su maquinaria de marketing para vendernos la IA tras un 2022 negro para el sector...
El populismo tecnol?gico se asienta sobre la promesa de que este es el estadio m?s elevado de la humanidad, una fase de progreso sin precedentes. Y ahora tratan de convencer a la gente con la trola de que pasar a tener un buscador con IA es todo lo que podemos hacer. Tenemos tecnolog?as que pueden predecir enfermedades y le est?n diciendo a la gente que con ChatGPT podr? hacer los deberes mejor. Este populismo digital sigue en buena forma porque gastan una barbaridad en publicidad. Bajo esa capa hay una verdadera farsa. Hay que apropiarnos de la IA para consumir menos recursos y tener un planeta m?s equilibrado.
"Tenemos tecnolog?as que pueden predecir enfermedades y le est?n diciendo a la gente que con ChatGPT podr? hacer mejor los deberes. Este populismo digital es una farsa"
Ese uso de la IA para investigaci?n es lo que hace el Barcelona Supercomputing Center...
Solo que en lugar de buscar formas de utilizarlo para que las empresas puedan ir m?s r?pido, tendr?a que utilizarse para pensar en c?mo decrecer. No puede estar al servicio de empresas, sino movilizarse como servicio p?blico de la manera en que la ciudadan?a y los movimientos sociales decidan.
?Tiene la UE una oportunidad para reducir su dependencia tecnol?gica?
El problema es que en la base de la integraci?n europea est? crear un mercado ?nico com?n. La Uni?n Europea se ha configurado creyendo que no se interviene en el mercado y que lo ?nico que puede hacer es garantizar la competencia. Pero eso es una farsa. La soberan?a tecnol?gica es una forma de hacer que las empresas de telecomunicaci?n europeas no sean derrotadas y que las empresas estadounidenses no se vean afectadas. Es una estrategia mercantilista que defienden Francia y Alemania. Por ejemplo, Telef?nica se ve beneficiada porque se le permite mantener su cuota de mercado mientras firma acuerdos con Google, Microsoft y Amazon para que le proporcionen servicios en la nube. La soberan?a digital sigue siendo un modelo de mercado neoliberal voraz, pero con leyes de privacidad.
As?, parece imposible dejar de depender de la infraestructura tecnol?gica de EEUU…
S?, eso no va a cambiar. Es imposible porque Europa no tiene la inversi?n en investigaci?n y desarrollo que ha tenido Estados Unidos de manera hist?rica tras haber ganado dos guerras. Un Estado solo puede ser emprendedor si tiene detr?s un ejército muy grande que ha combatido en medio mundo y desarrollado tecnolog?as para ganar todas las batallas. Cada empresa de Silicon Valley gasta unos 20.000 millones al a?o en I+D.
"Europa tiene que entender que ha perdido la batalla a la competencia y que lo ?nico que puede hacer es escapar del mercado"
Europa tiene que entender que no puede competir, que ha perdido la batalla a la competencia y que lo ?nico que puede hacer es escapar del mercado y hacer un modelo alternativo democr?tico que no pase solo por el mercado. Hay que crear infraestructuras p?blicas, como una biblioteca alternativa a Google, que en lugar de rastrearte y venderte publicidad te permita aprender.
M?s que crear esa alternativa, lo complicado es que haya la voluntad para crearla.
A nivel técnico y pr?ctico, la v?a ahora es muy f?cil para Europa. Pero tienes que salir de las ideas que han atrapado a la UE desde hace siglos, que es la del mercado como ?nica forma de solucionar los problemas.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/ekaitz-cancela-millenials-les-gusta-86057293)