الريــم
04-15-2023, 07:00 PM
El CEO del Espanyol, Mao Ye Wu, se enfrenta este martes a un juicio por competencia desleal en el cual le reclaman 3,18 millones de euros. La demanda la interpone Megawatt Projects SL, una empresa Palafrugell, de la cual Mao Ye fue socio y que se dedicaba a vender instalaciones eléctricas para clientes como Endesa y otras filiales del grupo Enel. Megawatt Projects era agente exclusivo para Espa?a de los productos de una sociedad china (Pinggao Group) que le reportaba importantes beneficios en comisiones.*
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Megawatt Projects estaba participada por dos empresarios gerundenses, los hermanos*Diego*y*José Mar?a Palacios, que controlaban el 50% del capital, y por dos chinos, Mao Ye y You Zhou que se repart?an a partes iguales el 50% restante. Seg?n los demandantes, los socios chinos aprovecharon la situaci?n de bloqueo en el accionariado para forzar la disoluci?n de Megawatt Projects y, actuando de forma desleal, "quedarse con todo el pastel".*
El abogado de los demandantes,*Joan Pérez, explica que entre las pruebas aportadas a la causa hay una grabaci?n hecha por*Marta Lagarda, antigua asesora de Megawatt, donde directivos de Pinggao Group admitir?an que Mao Ye y You Zhou se quer?an quedar con la totalidad del negocio. "Es totalmente falso", replica la*abogada de Mao Ye,*Mar?a Teresa Velasco, que a?ade que esta asesora “dijo que no recordaba casi nada porque ten?a memoria de pez.*
El pasado jueves,*Lagarda*declar? al juzgado sobre el contenido de esta grabaci?n. También estaban citados por v?a telem?tica como testigos directivos de Pinggao, pero no se llegaron a conectar.*
Un negocio millonario
La relaci?n entre los hermanos Palacios y Mao Ye se inici? en 2017. Megawatt estaba buscando un proveedor chino de equipos de alta tensi?n para su cartera de clientes.*Mao Ye*y*You Zhu, este segundo con experiencia en transacciones internacionales, pusieron en contacto varios fabricantes asi?ticos con los hermanos Palacios. Fruto de esos contactos se cerr? un acuerdo de colaboraci?n con Pingao Group, una multinacional china del sector. El pacto contemplaba que Megawatt ser?a agente exclusivo de los productos de Pinggao en Espa?a a cambio de una comisi?n del 5%, que con posterioridad se aument? hasta el 10%.*
Fruto de este convenio y ante la contribuci?n hecha, Megawatt Projects incorpor? a su accionariado*Mao Ye*y*You Zhu, de forma que los nuevos socios chinos ostentaban el 50% del capital de la compa??a.*
El negocio*prosper? de forma muy positiva. Seg?n consta en la demanda, entre 2018 y 2020, los suministros de productos de Pinggao para clientes del grupo Enel gener? unas comisiones de cinco millones de euros para la empresa gerundense. La din?mica era tan buena que, seg?n los demandantes, "se reforz? la confianza del Grupo Enel en Megawat, que gener? un incremento en los pedidos de suministros de equipos en aproximadamente 26 millones de euros para el periodo 2021-2023".*
?Qué pas? para qué un negocio millonario que, a priori, beneficiaba a todos los socios se*fuera a pique? Los hermanos Palacios est?n convencidos que*Mao Ye*y*You Zhou*maniobraron para romper la relaci?n que un?a Megawatt con Pinggao con el objetivo de quedarse con el 100% de estas atractivas comisiones. Por eso, mantienen que forzaron la disoluci?n de la compa??a alegando una "ficticia situaci?n de bloqueo" en la toma de decisiones.*
Su abogado apunta, adem?s, que fueron*Mao Ye*y*You Zhou*quienes comunicaron a Pinggao que hab?a una demanda de disoluci?n de Megawatt, lo que provoc? la resoluci?n del convenio entre la multinacional china y la empresa gerundense meses antes de que esta cesara la actividad y provocando una pérdida de ingresos. Adem?s, sospechan que a través de testaferros, los demandados pueden haber creado una nueva sociedad para establecer una nueva relaci?n con Pinggao.*
En el escrito de contestaci?n de la demanda, la abogada de Mao Ye asegura que su cliente*no actu? con mala fe. Seg?n su versi?n, comunicar de forma anticipada la demanda de disoluci?n de la compa??a a su proveedor "era una obligaci?n (...) teniendo en cuenta las relaciones mercantiles entre nacionales chinos".*
As? mismo, la letrada culpa los hermanos Palacios del conflicto interno entre los socios. Recuerda que la situaci?n cambi? a principios de 2020, cuando Diego Palacios qued? como ?nico administrador de Megawatt. Aseguran que pasaron de una toma de decisiones consensuada y con acceso transparente a la documentaci?n de la empresa, a otra en la cual se apart?*Mao Ye*y*You Zhou, neg?ndolos el acceso a los movimientos de la compa??a. Esta situaci?n los llev? a reclamar un pacto entre socios para reconducir las relaciones y poner fin la situaci?n de desconfianza que se estaba generando. Seg?n los demandados, ese pacto no fue posible y no tuvieron otra opci?n que instar a la disoluci?n de la compa??a.
El liquidador de Megawatt Projects intent? sin éxito reclamar las deudas pendientes de Pinggao con la compa??a gerundense y una participada suya, que suman 663.407 euros. Los demandantes responsabilizan a*Mao Ye*y*You Zhou*de la actitud de la multinacional, por eso los reclaman esta cantidad de forma solidaria, y adem?s una indemnizaci?n por da?os y perjuicios.*En total, 3,18 millones de euros, aunque no descartan reclamar con posterioridad otra indemnizaci?n por da?o emergente.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/reclaman-tres-millones-euros-mao-86049066)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Megawatt Projects estaba participada por dos empresarios gerundenses, los hermanos*Diego*y*José Mar?a Palacios, que controlaban el 50% del capital, y por dos chinos, Mao Ye y You Zhou que se repart?an a partes iguales el 50% restante. Seg?n los demandantes, los socios chinos aprovecharon la situaci?n de bloqueo en el accionariado para forzar la disoluci?n de Megawatt Projects y, actuando de forma desleal, "quedarse con todo el pastel".*
El abogado de los demandantes,*Joan Pérez, explica que entre las pruebas aportadas a la causa hay una grabaci?n hecha por*Marta Lagarda, antigua asesora de Megawatt, donde directivos de Pinggao Group admitir?an que Mao Ye y You Zhou se quer?an quedar con la totalidad del negocio. "Es totalmente falso", replica la*abogada de Mao Ye,*Mar?a Teresa Velasco, que a?ade que esta asesora “dijo que no recordaba casi nada porque ten?a memoria de pez.*
El pasado jueves,*Lagarda*declar? al juzgado sobre el contenido de esta grabaci?n. También estaban citados por v?a telem?tica como testigos directivos de Pinggao, pero no se llegaron a conectar.*
Un negocio millonario
La relaci?n entre los hermanos Palacios y Mao Ye se inici? en 2017. Megawatt estaba buscando un proveedor chino de equipos de alta tensi?n para su cartera de clientes.*Mao Ye*y*You Zhu, este segundo con experiencia en transacciones internacionales, pusieron en contacto varios fabricantes asi?ticos con los hermanos Palacios. Fruto de esos contactos se cerr? un acuerdo de colaboraci?n con Pingao Group, una multinacional china del sector. El pacto contemplaba que Megawatt ser?a agente exclusivo de los productos de Pinggao en Espa?a a cambio de una comisi?n del 5%, que con posterioridad se aument? hasta el 10%.*
Fruto de este convenio y ante la contribuci?n hecha, Megawatt Projects incorpor? a su accionariado*Mao Ye*y*You Zhu, de forma que los nuevos socios chinos ostentaban el 50% del capital de la compa??a.*
El negocio*prosper? de forma muy positiva. Seg?n consta en la demanda, entre 2018 y 2020, los suministros de productos de Pinggao para clientes del grupo Enel gener? unas comisiones de cinco millones de euros para la empresa gerundense. La din?mica era tan buena que, seg?n los demandantes, "se reforz? la confianza del Grupo Enel en Megawat, que gener? un incremento en los pedidos de suministros de equipos en aproximadamente 26 millones de euros para el periodo 2021-2023".*
?Qué pas? para qué un negocio millonario que, a priori, beneficiaba a todos los socios se*fuera a pique? Los hermanos Palacios est?n convencidos que*Mao Ye*y*You Zhou*maniobraron para romper la relaci?n que un?a Megawatt con Pinggao con el objetivo de quedarse con el 100% de estas atractivas comisiones. Por eso, mantienen que forzaron la disoluci?n de la compa??a alegando una "ficticia situaci?n de bloqueo" en la toma de decisiones.*
Su abogado apunta, adem?s, que fueron*Mao Ye*y*You Zhou*quienes comunicaron a Pinggao que hab?a una demanda de disoluci?n de Megawatt, lo que provoc? la resoluci?n del convenio entre la multinacional china y la empresa gerundense meses antes de que esta cesara la actividad y provocando una pérdida de ingresos. Adem?s, sospechan que a través de testaferros, los demandados pueden haber creado una nueva sociedad para establecer una nueva relaci?n con Pinggao.*
En el escrito de contestaci?n de la demanda, la abogada de Mao Ye asegura que su cliente*no actu? con mala fe. Seg?n su versi?n, comunicar de forma anticipada la demanda de disoluci?n de la compa??a a su proveedor "era una obligaci?n (...) teniendo en cuenta las relaciones mercantiles entre nacionales chinos".*
As? mismo, la letrada culpa los hermanos Palacios del conflicto interno entre los socios. Recuerda que la situaci?n cambi? a principios de 2020, cuando Diego Palacios qued? como ?nico administrador de Megawatt. Aseguran que pasaron de una toma de decisiones consensuada y con acceso transparente a la documentaci?n de la empresa, a otra en la cual se apart?*Mao Ye*y*You Zhou, neg?ndolos el acceso a los movimientos de la compa??a. Esta situaci?n los llev? a reclamar un pacto entre socios para reconducir las relaciones y poner fin la situaci?n de desconfianza que se estaba generando. Seg?n los demandados, ese pacto no fue posible y no tuvieron otra opci?n que instar a la disoluci?n de la compa??a.
El liquidador de Megawatt Projects intent? sin éxito reclamar las deudas pendientes de Pinggao con la compa??a gerundense y una participada suya, que suman 663.407 euros. Los demandantes responsabilizan a*Mao Ye*y*You Zhou*de la actitud de la multinacional, por eso los reclaman esta cantidad de forma solidaria, y adem?s una indemnizaci?n por da?os y perjuicios.*En total, 3,18 millones de euros, aunque no descartan reclamar con posterioridad otra indemnizaci?n por da?o emergente.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/reclaman-tres-millones-euros-mao-86049066)