الريــم
04-15-2023, 09:10 AM
El f?tbol es incuestionablemente el producto que m?s telespectadores congrega en la televisi?n de pago. Ponga una retransmisi?n deportiva en abierto y probablemente acabe en la lista de emisiones m?s vistas del a?o.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
No son opiniones de un confeso creyente en que el deporte es uno de los productos de entretenimiento m?s estables y de mayor valor, sino que es lo que demuestran una y otra vez las audiencias. Las 75 emisiones m?s vistas entre enero y marzo en servicios de suscripci?n fueron partidos de f?tbol, seg?n Kantar. Entonces, ?por qué siempre la musiquilla de que los derechos de LaLiga y la Champions League est?n sobrevalorados o que estas competiciones mueren lentamente?Vayamos a las audiencias. Entre enero y marzo de 2023, veinte programas han rebasado la barrera del mill?n de espectadores en la televisi?n de pago, y en todos ellos contaban con Real Madrid o FC Barcelona como protagonistas. Los datos internos de la gestora de la competici?n espa?ola también revelan una mejora de las audiencias agregadas en Espa?a, pese a que es cierto que hoy hay menos suscriptores que hace tres a?os a los paquetes de f?tbol. ?Qué est? pasando?Aqu? es donde viene el debate importante. En un contexto de crecimiento del consumo del entretenimiento digital, donde b?sicamente gastamos buena parte del presupuesto de ocio en suscripciones, toca decidir por qué apostamos. Y ah? est? la encrucijada. Movistar ofrece todo el f?tbol que tiene (LaLiga, Champions League, Bundesliga, Serie A…) por 45 euros al mes, un importe equivalente a la suma de lo que nos costar?a pagar por tener simult?neamente Disney+, HBO Max, Netflix, Prime Video y Apple TV+.Si es caro o barato depende del uso que damos a cada servicio, y aqu? es donde pel?culas y series tienen cierta ventaja. Si somos honestos, la inmensa mayor?a pagamos por ver los partidos de nuestro equipo, alguno del eterno rival y lo que nos da la vida de internacional si el hype est? arriba. Y, o transmitimos la pasi?n a todo el n?cleo familiar, o la comparativa de la recurrencia de uso frente al resto de plataformas siempre podr?a acabar siendo odiosa.Pero aun as? seguimos pagando por el f?tbol muchos de nosotros. Me pregunto si esta disyuntiva arriba planteada puede suponer un nuevo renacer de la cultura del f?tbol en los bares, muy deteriorada por los cambios de h?bitos que se impusieron durante y tras la pandemia. O si bien acelerar? que clubes y competiciones aceleren en mejorar su propuesta de valor e ir surfeando cada nueva ola de formatos adicionales al directo.
?De quién es la marca El Cl?sico?
Las diferencias entre LaLiga y el Real Madrid o el FC Barcelona no son nuevas. Tampoco los frentes en los que chocan repetidamente. Los m?s sonados son a cuenta de la Superliga y la entrada de CVC en el f?tbol espa?ol -el control econ?mico también en el caso del Barça-, pero hay m?s. Por ejemplo, sobre la titularidad de la marca El Cl?sico y quién tiene m?s derecho a usarla. La organizaci?n presidida por Javier Tebas lleva a?os registrando la marca para usarla en varios pa?ses, siempre con la oposici?n de los dos motores del f?tbol espa?ol. Casi nunca con éxito por parte de ellos.Ahora, en cambio, la pel?cula es a la inversa. Son los dos equipos de f?tbol los que han planteado en Europa la petici?n de registro de la marca Cl?sicoacompa?ada de sus dos escudos para explotarla comercialmente, sea merchandising o la organizaci?n de eventos, como los amistosos que vienen jugando en Estados Unidos. Y es LaLiga la que ha presentado esta vez un recurso de oposici?n, defendiendo que es una marca muy similar a la que ya tiene en propiedad, que el 67% de los espa?oles s?lo relaciona ese partido con el f?tbol espa?ol y que los protagonistas del partido as? conocido han ido variando con el tiempo. ?Todos pensamos en el mismo Cl?sico?
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/futbol-rey-tv-86020325)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
No son opiniones de un confeso creyente en que el deporte es uno de los productos de entretenimiento m?s estables y de mayor valor, sino que es lo que demuestran una y otra vez las audiencias. Las 75 emisiones m?s vistas entre enero y marzo en servicios de suscripci?n fueron partidos de f?tbol, seg?n Kantar. Entonces, ?por qué siempre la musiquilla de que los derechos de LaLiga y la Champions League est?n sobrevalorados o que estas competiciones mueren lentamente?Vayamos a las audiencias. Entre enero y marzo de 2023, veinte programas han rebasado la barrera del mill?n de espectadores en la televisi?n de pago, y en todos ellos contaban con Real Madrid o FC Barcelona como protagonistas. Los datos internos de la gestora de la competici?n espa?ola también revelan una mejora de las audiencias agregadas en Espa?a, pese a que es cierto que hoy hay menos suscriptores que hace tres a?os a los paquetes de f?tbol. ?Qué est? pasando?Aqu? es donde viene el debate importante. En un contexto de crecimiento del consumo del entretenimiento digital, donde b?sicamente gastamos buena parte del presupuesto de ocio en suscripciones, toca decidir por qué apostamos. Y ah? est? la encrucijada. Movistar ofrece todo el f?tbol que tiene (LaLiga, Champions League, Bundesliga, Serie A…) por 45 euros al mes, un importe equivalente a la suma de lo que nos costar?a pagar por tener simult?neamente Disney+, HBO Max, Netflix, Prime Video y Apple TV+.Si es caro o barato depende del uso que damos a cada servicio, y aqu? es donde pel?culas y series tienen cierta ventaja. Si somos honestos, la inmensa mayor?a pagamos por ver los partidos de nuestro equipo, alguno del eterno rival y lo que nos da la vida de internacional si el hype est? arriba. Y, o transmitimos la pasi?n a todo el n?cleo familiar, o la comparativa de la recurrencia de uso frente al resto de plataformas siempre podr?a acabar siendo odiosa.Pero aun as? seguimos pagando por el f?tbol muchos de nosotros. Me pregunto si esta disyuntiva arriba planteada puede suponer un nuevo renacer de la cultura del f?tbol en los bares, muy deteriorada por los cambios de h?bitos que se impusieron durante y tras la pandemia. O si bien acelerar? que clubes y competiciones aceleren en mejorar su propuesta de valor e ir surfeando cada nueva ola de formatos adicionales al directo.
?De quién es la marca El Cl?sico?
Las diferencias entre LaLiga y el Real Madrid o el FC Barcelona no son nuevas. Tampoco los frentes en los que chocan repetidamente. Los m?s sonados son a cuenta de la Superliga y la entrada de CVC en el f?tbol espa?ol -el control econ?mico también en el caso del Barça-, pero hay m?s. Por ejemplo, sobre la titularidad de la marca El Cl?sico y quién tiene m?s derecho a usarla. La organizaci?n presidida por Javier Tebas lleva a?os registrando la marca para usarla en varios pa?ses, siempre con la oposici?n de los dos motores del f?tbol espa?ol. Casi nunca con éxito por parte de ellos.Ahora, en cambio, la pel?cula es a la inversa. Son los dos equipos de f?tbol los que han planteado en Europa la petici?n de registro de la marca Cl?sicoacompa?ada de sus dos escudos para explotarla comercialmente, sea merchandising o la organizaci?n de eventos, como los amistosos que vienen jugando en Estados Unidos. Y es LaLiga la que ha presentado esta vez un recurso de oposici?n, defendiendo que es una marca muy similar a la que ya tiene en propiedad, que el 67% de los espa?oles s?lo relaciona ese partido con el f?tbol espa?ol y que los protagonistas del partido as? conocido han ido variando con el tiempo. ?Todos pensamos en el mismo Cl?sico?
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/futbol-rey-tv-86020325)