الريــم
04-14-2023, 10:14 PM
El Juzgado de Menores n?mero 6 de Barcelona ha condenado al menor de edad J. C. C. a un a?o y medio de internamiento como cooperador necesario de una agresi?n sexual a una ni?a de 13 a?os cometida por otro menor, F. P. J., en este ?ltimo caso inimputable al tener 11 a?os y medio en el momento de los hechos. La violaci?n tuvo lugar en septiembre de 2020 en la capital catalana. El ahora condenado ten?a 14 a?os y, por tanto, s? que es imputable judicialmente a diferencia del autor material. La sentencia relata que la ni?a fue obligada por F. P. J a hacerle una felaci?n y que después la penetr? analmente. Ocurri? en el barrio del Bes?s, mientras J. C. C lo contemplaba y vigilaba que nadie interrumpiera la agresi?n.
La jueza considera probado que poco antes de las 20.45 horas del 25 de septiembre de 2020, el condenado J. C. C se encontraba en un parque de la Rambla Prim con el otro menor. F. P. J. Ambos se percataron que por el lugar pasaba la v?ctima. Iba sola hacia su casa. Los dos se pusieron a andar a su lado, siguiendo su trayectoria. F. P. J., el muchacho de menor edad, le dijo a la ni?a: "Te acompa?o". Ella, extra?ada, le dijo que no hac?a falta, pero no desistieron. La chica tem?a por su seguridad porque el ni?o de menor de 11 a?os simul? esconder en una ri?onera alg?n objeto peligroso.
Acto seguido, F. P. J. hizo desviar a la ni?a de su camino, exigiéndole que bajara por un lugar distinto al que la conduc?a a su casa. La muchacha le dijo que no quer?a ir por all?, pero él la amenaz?: "?Quieres vivir o morir?". Mientras, J. C. C., el joven de 14 a?os condenado, contemplaba la situaci?n "sin hacer nada".
La v?ctima, a?n m?s atemorizada por la frase de F. P. J. y por la presencia del otro joven mayor, le respondi? que quer?a vivir. Entonces, el autor material de la agresi?n sexual exigi? a la ni?a, representada por el abogado Daniel Salvador, del despacho Vosseler, que le hiciera una felaci?n, mientras que indicaba a J. C. C. que se ubicara en un lugar para vigilar el entorno. La muchacha se neg? inicialmente, pero F. P. J. la volvi? a amenazar de muerte, venciendo as? su resistencia. Después la penetr? analmente. J. C. C. contempl? la agresi?n.
Sentencia al cabo de dos a?os y medio
El juzgado condena a J. C. C. a 18 meses de internamiento y dos a?os de libertad vigilada como cooperador por un delito de agresi?n sexual con acceso carnal por v?a bucal y anal a menor de 16 a?os. Adem?s, deber? pagar 5.000 euros a la v?ctima por los da?os morales, dinero que tendr?n que desembolsar los padres del condenado.
El pasado 23 de febrero se celebr? el juicio, en el fiscal calific? los hechos como constitutivos de un delito grave de agresi?n sexual, culp? al acusado como cooperador necesario y propuso una medida de internamiento en régimen cerrado durante tres a?os y libertad vigilada durante los tres posteriores. Daniel Salvador, de Vosseler Abogados y defensor de la menor, se adhiri? a la calificaci?n jur?dica y las medidas solicitadas por el ministerio fiscal.
En la vista, el menor acusado, J. C. C., declar? que estaba con su amigo en el parque de las Palmeras y vieron a la v?ctima, a la que conoc?an del barrio. Seg?n su versi?n, su amigo y la muchacha hablaban, pero él no les entend?a porqué iba un poco atr?s. Tampoco sinti? ninguna amenaza de F. P. J. hacia la ni?a y ella tampoco le pidi? ayuda. En un momento determinado F. P. J. le dio su mochila y le dijo que esperara en lo alto de unas escaleras. Se marcharon y él se qued? sentado en un banco unos cinco minutos. Luego su amigo volvi? y la chica se march?. El autor de la agresi?n le coment? que la chica le hab?a hecho una felaci?n de forma consentida. También asegur? que a la chica le hab?a visto "normal" y en ning?n momento asustada. Al d?a siguiente, en el parque, unas conocidas de la joven le dijeron que su amigo hab?a penetrado analmente.
La magistrada se cree la versi?n de la v?ctima, al considerar que ha mantenido "invariable" el relato de hechos en todo momento, desde la declaraci?n a los Mossos, a la fiscal?a y en el juicio, y que no tienea ninguna animadversi?n hacia el acusado ni a su amigo inimputable. En el juicio, la v?ctima dijo que el acusado hab?a visto la agresi?n en todo momento.
Adem?s, unos 'mossos' relat? que dos d?as después de la agresi?n, el 27 de septiembre, estaban deteniendo a los mismos menores en aquella zona por un robo con violencia. Fue entonces cuando una amiga de la v?ctima les relat? lo que le hab?a contado la menor y los agentes acudieron al domicilio de la joven para tomarle declaraci?n. La ni?a acudi? al hospital ese mismo d?a. Seg?n la magistrada, la conducta del condenado contribuy? a la violaci?n y por tanto le considera cooperador necesario.
Reducci?n de la pena
Respecto a la pena, los informes sociales determinan que el acusado forma parte de una familia con lazos afectivos muy fuertes pero un estilo educativo "laxo e inconsistente, con una capacidad normativa muy escasa". Es su primer juicio, pero ya antes de los 14 a?os, cuando era inimputable, la DGAIA le hab?a abierto un expediente de riesgo por su comportamiento "transgresor", con un seguimiento por parte del servicio de la Generalitat.
Los informes determinan que es un joven "nervioso, poco maduro e influenciable por el grupo de iguales caracter?sticas disociales, circunstancia que constituye un factor de riesgo muy significativo". El muchacho ha mejorado su rendimiento y parece que se ha distanciado del grupo de relaciones anterior. Por eso, la magistrada ve buen pron?stico al joven y reduce la petici?n de la fiscal?a, de tres a?os de internamiento, a la mitad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/condenado-menor-barcelona-facilitar-violacion-86024055)
La jueza considera probado que poco antes de las 20.45 horas del 25 de septiembre de 2020, el condenado J. C. C se encontraba en un parque de la Rambla Prim con el otro menor. F. P. J. Ambos se percataron que por el lugar pasaba la v?ctima. Iba sola hacia su casa. Los dos se pusieron a andar a su lado, siguiendo su trayectoria. F. P. J., el muchacho de menor edad, le dijo a la ni?a: "Te acompa?o". Ella, extra?ada, le dijo que no hac?a falta, pero no desistieron. La chica tem?a por su seguridad porque el ni?o de menor de 11 a?os simul? esconder en una ri?onera alg?n objeto peligroso.
Acto seguido, F. P. J. hizo desviar a la ni?a de su camino, exigiéndole que bajara por un lugar distinto al que la conduc?a a su casa. La muchacha le dijo que no quer?a ir por all?, pero él la amenaz?: "?Quieres vivir o morir?". Mientras, J. C. C., el joven de 14 a?os condenado, contemplaba la situaci?n "sin hacer nada".
La v?ctima, a?n m?s atemorizada por la frase de F. P. J. y por la presencia del otro joven mayor, le respondi? que quer?a vivir. Entonces, el autor material de la agresi?n sexual exigi? a la ni?a, representada por el abogado Daniel Salvador, del despacho Vosseler, que le hiciera una felaci?n, mientras que indicaba a J. C. C. que se ubicara en un lugar para vigilar el entorno. La muchacha se neg? inicialmente, pero F. P. J. la volvi? a amenazar de muerte, venciendo as? su resistencia. Después la penetr? analmente. J. C. C. contempl? la agresi?n.
Sentencia al cabo de dos a?os y medio
El juzgado condena a J. C. C. a 18 meses de internamiento y dos a?os de libertad vigilada como cooperador por un delito de agresi?n sexual con acceso carnal por v?a bucal y anal a menor de 16 a?os. Adem?s, deber? pagar 5.000 euros a la v?ctima por los da?os morales, dinero que tendr?n que desembolsar los padres del condenado.
El pasado 23 de febrero se celebr? el juicio, en el fiscal calific? los hechos como constitutivos de un delito grave de agresi?n sexual, culp? al acusado como cooperador necesario y propuso una medida de internamiento en régimen cerrado durante tres a?os y libertad vigilada durante los tres posteriores. Daniel Salvador, de Vosseler Abogados y defensor de la menor, se adhiri? a la calificaci?n jur?dica y las medidas solicitadas por el ministerio fiscal.
En la vista, el menor acusado, J. C. C., declar? que estaba con su amigo en el parque de las Palmeras y vieron a la v?ctima, a la que conoc?an del barrio. Seg?n su versi?n, su amigo y la muchacha hablaban, pero él no les entend?a porqué iba un poco atr?s. Tampoco sinti? ninguna amenaza de F. P. J. hacia la ni?a y ella tampoco le pidi? ayuda. En un momento determinado F. P. J. le dio su mochila y le dijo que esperara en lo alto de unas escaleras. Se marcharon y él se qued? sentado en un banco unos cinco minutos. Luego su amigo volvi? y la chica se march?. El autor de la agresi?n le coment? que la chica le hab?a hecho una felaci?n de forma consentida. También asegur? que a la chica le hab?a visto "normal" y en ning?n momento asustada. Al d?a siguiente, en el parque, unas conocidas de la joven le dijeron que su amigo hab?a penetrado analmente.
La magistrada se cree la versi?n de la v?ctima, al considerar que ha mantenido "invariable" el relato de hechos en todo momento, desde la declaraci?n a los Mossos, a la fiscal?a y en el juicio, y que no tienea ninguna animadversi?n hacia el acusado ni a su amigo inimputable. En el juicio, la v?ctima dijo que el acusado hab?a visto la agresi?n en todo momento.
Adem?s, unos 'mossos' relat? que dos d?as después de la agresi?n, el 27 de septiembre, estaban deteniendo a los mismos menores en aquella zona por un robo con violencia. Fue entonces cuando una amiga de la v?ctima les relat? lo que le hab?a contado la menor y los agentes acudieron al domicilio de la joven para tomarle declaraci?n. La ni?a acudi? al hospital ese mismo d?a. Seg?n la magistrada, la conducta del condenado contribuy? a la violaci?n y por tanto le considera cooperador necesario.
Reducci?n de la pena
Respecto a la pena, los informes sociales determinan que el acusado forma parte de una familia con lazos afectivos muy fuertes pero un estilo educativo "laxo e inconsistente, con una capacidad normativa muy escasa". Es su primer juicio, pero ya antes de los 14 a?os, cuando era inimputable, la DGAIA le hab?a abierto un expediente de riesgo por su comportamiento "transgresor", con un seguimiento por parte del servicio de la Generalitat.
Los informes determinan que es un joven "nervioso, poco maduro e influenciable por el grupo de iguales caracter?sticas disociales, circunstancia que constituye un factor de riesgo muy significativo". El muchacho ha mejorado su rendimiento y parece que se ha distanciado del grupo de relaciones anterior. Por eso, la magistrada ve buen pron?stico al joven y reduce la petici?n de la fiscal?a, de tres a?os de internamiento, a la mitad.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/condenado-menor-barcelona-facilitar-violacion-86024055)