الريــم
04-13-2023, 08:50 AM
El reciente regreso exprés a Catalunya de la 'exconsellera'*Clara Ponsat?, aparte de ser un acto pol?tico en s? mismo que se ha producido cuando ya no pesaba sobre ella la amenaza de la prisi?n, fue también un banco de pruebas para el resto de los dirigentes del 'procés' que siguen en el extranjero. Fue una decisi?n personal de Ponsat?, pero también una constataci?n para el 'expresident'*Carles Puigdemont*y los 'exconsellers'*Toni Com?n*y*Llu?s Puig. Los tres han comprobado que volver en las actuales circunstancias*implicar?a su detenci?n*(y, en su caso, la c?rcel) sin que el Parlamento Europeo lo impidiera, como ha sucedido con la extitular de Ensenyament.
Dicho lo cual, la pregunta del mill?n sigue siendo en qué condiciones jur?dicas volver?an Puigdemont, Com?n y Puig. Seg?n fuentes cercanas a los dirigentes independentistas, la clave sigue siendo m?s judicial que pol?tica. El objetivo es lograr que el*Tribunal General de la Uni?n Europea*(TGUE), en el contencioso que tienen abierto*en defensa de su inmunidad*(de la que ahora disponen de forma provisional), recoja claramente en su resoluci?n que no puede existir una orden de detenci?n nacional en el caso de que los eurodiputados y el 'exconseller' regresen a Espa?a.
Para las citadas fuentes, esa sentencia europea deber?a ser expl?cita, clara y sin margen para interpretaciones restrictivas por parte del juez del Tribunal Supremo*Pablo Llarena. Hasta la fecha, el magistrado ha argumentado que*la inmunidad no afecta al territorio espa?ol*porque Puigdemont ya hab?a sido procesado cuando fue elegido eurodiputado y la autorizaci?n del Parlamento Europeo para poder ordenar su detenci?n solo es preceptiva si el esca?o lo hubiera obtenido con anterioridad.
La legislaci?n comunitaria sobre la inmunidad remite, a su vez, a lo que establecen los parlamentos de cada estado miembro cuando se trata de regular las*condiciones de la inmunidad*en ese pa?s. Es decir, las condiciones en las que se puede o no se puede proceder a la*detenci?n de un diputado. Es esa regulaci?n la que hace temer a los dirigentes independentistas que la justicia europea no se atreviera, llegado el caso, a invadir competencias del Estado.
Los implicados tienen otros contenciosos paralelos con el*Tribunal Supremo, siempre relacionados con los l?mites de la inmunidad. El entramado de conflictos es complejo, pero siempre remite a una voluntad pol?tica de forzar las costuras de la legalidad espa?ola y de las decisiones judiciales. El combate se libra en todos los frentes, incluso en el medi?tico. En este sentido, las palabras del abogado de Puigdemont,*Gonzalo Boye, asegurando que el 'expresident'*regresar? a Catalunya este a?o 2023*se deben enmarcar en el terreno de la esgrima dialéctica y la 'provocaci?n' al magistrado. Todos los pasos de Boye se inscriben en una estrategia (llamada 'domin?') en la que las fichas se relacionan unas con otras a fin de lograr el objetivo: la vuelta de los eurodiputados y el 'exconseller' sin coste penal alguno. Esto es,*sin c?rcel y sin juicio.
Lo que no controlan, evidentemente, los dirigentes soberanistas son los plazos. La*situaci?n personal y an?mica*de cada uno de ellos no tiene un horizonte concreto en el calendario. Cuando se produzca la decisi?n de la justicia de la UE (ahora se prevé para antes del verano, pero ya se preve?a para marzo), si esta no es favorable para sus intereses, presentar?n recurso. Y todo el contencioso, todo el juicio por el que se conden? a los dirigentes que no huyeron, acabar? en el*Tribunal Europeo de Derechos Humanos*de Estrasburgo, que ya ha comenzado a recibir escritos de los juzgados e indultados.
El plan b, hoy no
Existe, sin duda, otra posibilidad. Consistir?a en regresar con la voluntad clara de*provocar un conflicto, un nuevo choque entre el independentismo y la legalidad, en la calle y en las instituciones. Se tratar?a de sacudir otra vez el tablero pol?tico catal?n y espa?ol mediante un episodio que generase detenciones, encarcelamientos, movilizaci?n y desaf?os pol?ticos. Pero este escenario, nunca descartado por parte del sector del independentismo que sigue defendiendo la*unilateralidad*como ?nica v?a, no est? hoy sobre la mesa.
Los exdirigentes del Govern dudan de que en las actuales condiciones del secesionismo, su regreso generase este efecto. Asumen que el movimiento est? hoy m?s*desunido y desmoralizado que nunca*desde el 1-O. Lo cual no significa que renuncien a su estrategia, ni que crean necesario modificarla en beneficio de un supuesto m?nimo com?n denominador, que hoy no se vislumbra en ning?n sentido.
Las relaciones entre partidos y movimientos independentistas tienden hoy a cero, salvo los contactos y las complicidades personales que se mantienen entre algunos de ellos, los m?s proclives a hacer de puente, como es el caso de la expresidenta del Parlament*Carme Forcadell. El resto son puentes dinamitados y posiciones, hoy por hoy, irreconciliables. Por eso el hipotético regreso de*Puigdemont,*Com?n*y*Puig*tiene mucho de 'unilateral' frente a la estrategia de la actual 'consellera'*Meritxell Serret, que volvi? y se entreg? ante el Supremo. Esta comparecencia voluntaria forma parte*del argumentario de Llarena*para negar la tesis de Puigdemont y Com?n de que su actuaci?n es una "persecuci?n pol?tica".
El verdadero plan b
As? las cosas, el verdadero plan b pasar?a por otra*reforma del delito de malversaci?n*en el C?digo Penal, pero en la l?nea de lo que inicialmente*propon?a ERC,*para eximir de responsabilidad penal a todos los l?deres del 1-O. A falta de ello, solo una resoluci?n europea cristalina que dejase claro al Supremo que no puede cursar una*orden de detenci?n en Espa?a*propiciar?a ahora mismo un regreso a Catalunya. Algo que sigue siendo un anhelo profundo a nivel personal, pero que no se pondr?, insisten las fuentes, al servicio de un interés individual, sino como parte del conflicto pol?tico que esgrimen y de la*estrategia de "confrontaci?n inteligente"*que abandera*Puigdemont.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/puigdemont-comin-puig-preven-volver-85939909)
Dicho lo cual, la pregunta del mill?n sigue siendo en qué condiciones jur?dicas volver?an Puigdemont, Com?n y Puig. Seg?n fuentes cercanas a los dirigentes independentistas, la clave sigue siendo m?s judicial que pol?tica. El objetivo es lograr que el*Tribunal General de la Uni?n Europea*(TGUE), en el contencioso que tienen abierto*en defensa de su inmunidad*(de la que ahora disponen de forma provisional), recoja claramente en su resoluci?n que no puede existir una orden de detenci?n nacional en el caso de que los eurodiputados y el 'exconseller' regresen a Espa?a.
Para las citadas fuentes, esa sentencia europea deber?a ser expl?cita, clara y sin margen para interpretaciones restrictivas por parte del juez del Tribunal Supremo*Pablo Llarena. Hasta la fecha, el magistrado ha argumentado que*la inmunidad no afecta al territorio espa?ol*porque Puigdemont ya hab?a sido procesado cuando fue elegido eurodiputado y la autorizaci?n del Parlamento Europeo para poder ordenar su detenci?n solo es preceptiva si el esca?o lo hubiera obtenido con anterioridad.
La legislaci?n comunitaria sobre la inmunidad remite, a su vez, a lo que establecen los parlamentos de cada estado miembro cuando se trata de regular las*condiciones de la inmunidad*en ese pa?s. Es decir, las condiciones en las que se puede o no se puede proceder a la*detenci?n de un diputado. Es esa regulaci?n la que hace temer a los dirigentes independentistas que la justicia europea no se atreviera, llegado el caso, a invadir competencias del Estado.
Los implicados tienen otros contenciosos paralelos con el*Tribunal Supremo, siempre relacionados con los l?mites de la inmunidad. El entramado de conflictos es complejo, pero siempre remite a una voluntad pol?tica de forzar las costuras de la legalidad espa?ola y de las decisiones judiciales. El combate se libra en todos los frentes, incluso en el medi?tico. En este sentido, las palabras del abogado de Puigdemont,*Gonzalo Boye, asegurando que el 'expresident'*regresar? a Catalunya este a?o 2023*se deben enmarcar en el terreno de la esgrima dialéctica y la 'provocaci?n' al magistrado. Todos los pasos de Boye se inscriben en una estrategia (llamada 'domin?') en la que las fichas se relacionan unas con otras a fin de lograr el objetivo: la vuelta de los eurodiputados y el 'exconseller' sin coste penal alguno. Esto es,*sin c?rcel y sin juicio.
Lo que no controlan, evidentemente, los dirigentes soberanistas son los plazos. La*situaci?n personal y an?mica*de cada uno de ellos no tiene un horizonte concreto en el calendario. Cuando se produzca la decisi?n de la justicia de la UE (ahora se prevé para antes del verano, pero ya se preve?a para marzo), si esta no es favorable para sus intereses, presentar?n recurso. Y todo el contencioso, todo el juicio por el que se conden? a los dirigentes que no huyeron, acabar? en el*Tribunal Europeo de Derechos Humanos*de Estrasburgo, que ya ha comenzado a recibir escritos de los juzgados e indultados.
El plan b, hoy no
Existe, sin duda, otra posibilidad. Consistir?a en regresar con la voluntad clara de*provocar un conflicto, un nuevo choque entre el independentismo y la legalidad, en la calle y en las instituciones. Se tratar?a de sacudir otra vez el tablero pol?tico catal?n y espa?ol mediante un episodio que generase detenciones, encarcelamientos, movilizaci?n y desaf?os pol?ticos. Pero este escenario, nunca descartado por parte del sector del independentismo que sigue defendiendo la*unilateralidad*como ?nica v?a, no est? hoy sobre la mesa.
Los exdirigentes del Govern dudan de que en las actuales condiciones del secesionismo, su regreso generase este efecto. Asumen que el movimiento est? hoy m?s*desunido y desmoralizado que nunca*desde el 1-O. Lo cual no significa que renuncien a su estrategia, ni que crean necesario modificarla en beneficio de un supuesto m?nimo com?n denominador, que hoy no se vislumbra en ning?n sentido.
Las relaciones entre partidos y movimientos independentistas tienden hoy a cero, salvo los contactos y las complicidades personales que se mantienen entre algunos de ellos, los m?s proclives a hacer de puente, como es el caso de la expresidenta del Parlament*Carme Forcadell. El resto son puentes dinamitados y posiciones, hoy por hoy, irreconciliables. Por eso el hipotético regreso de*Puigdemont,*Com?n*y*Puig*tiene mucho de 'unilateral' frente a la estrategia de la actual 'consellera'*Meritxell Serret, que volvi? y se entreg? ante el Supremo. Esta comparecencia voluntaria forma parte*del argumentario de Llarena*para negar la tesis de Puigdemont y Com?n de que su actuaci?n es una "persecuci?n pol?tica".
El verdadero plan b
As? las cosas, el verdadero plan b pasar?a por otra*reforma del delito de malversaci?n*en el C?digo Penal, pero en la l?nea de lo que inicialmente*propon?a ERC,*para eximir de responsabilidad penal a todos los l?deres del 1-O. A falta de ello, solo una resoluci?n europea cristalina que dejase claro al Supremo que no puede cursar una*orden de detenci?n en Espa?a*propiciar?a ahora mismo un regreso a Catalunya. Algo que sigue siendo un anhelo profundo a nivel personal, pero que no se pondr?, insisten las fuentes, al servicio de un interés individual, sino como parte del conflicto pol?tico que esgrimen y de la*estrategia de "confrontaci?n inteligente"*que abandera*Puigdemont.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/puigdemont-comin-puig-preven-volver-85939909)