الريــم
04-12-2023, 05:58 PM
El arist?crata Luis Medina ha recurrido su procesamiento en el caso Mascarillas y ha pedido que se archive la causa contra él al entender que faltan diligencias por practicar y se le propone juzgar por unos delitos referidos a unos contratos que él no gestion?, sufriendo una "real y efectiva indefensi?n" en el proceso.
En un escrito al que ha tenido acceso EFE, Medina recurre el reciente auto en el que el titular del juzgado de instrucci?n n?mero 47 de Madrid propone juzgarle a él y al empresario Alberto Luce?o por esta presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid en la compraventa de material sanitario en "el peor momento de la pandemia" de covid, en 2020, inflando los precios para obtener "elevadas comisiones".
Casi un a?o después de que comenzase la investigaci?n judicial -antes la dirig?a en secreto la Fiscal?a Anticorrupci?n-, el magistrado Adolfo Carretero puso fin la semana pasada a las pesquisas al procesar a los dos ?nicos imputados de la causa.
A Luis Medina propone juzgarlo por un delito de estafa agravada y otro de falsedad en documento mercantil; mientras a Luce?o le atribuye, adem?s de estos delitos, otro de falsedad en documento p?blico y un delito fiscal agravado.
En el recurso, la defensa de Medina argumenta que "el auto recurrido es nulo de pleno derecho, puesto que se ha dictado prescindiendo de las normas esenciales del procedimiento, provocando con ello una real y efectiva indefensi?n".
Esgrime que el empresario es acusado "de determinados delitos en una causa en la que se investigan unos contratos que él no gestion?, y sin tomar declaraci?n a San Chin Choon, una de las partes contratantes", lo que considera una "diligencia primordial y b?sica".
San Chin Choon es el responsable de la empresa Leno, la que vendi? el material sanitario al Ayuntamiento a través de los investigados, y no ha declarado en la causa porque el juez lo pidi? pero él contest? que no pod?a trasladarse a Madrid por motivos de trabajo, ofreciéndose a hacerlo por videoconferencia, lo que no fue aceptado por el magistrado.
En el recurso a?ade que no se ha trasladado al juzgado toda la documentaci?n que se intervino a Luce?o, que sigue en poder de la Polic?a Judicial, y sostiene que "al no tener todos los elementos probatorios no se pueden realizar correctamente los recursos ni los escritos de calificaci?n ".
Gesti?n de contratos
El escrito va rechazando cada uno de los delitos imputados al empresario y explica que "no es real ni cierto que los investigados sean amigos", ya que solo colaboraron puntualmente en esa venta de 2020, y defiende que la condici?n social y el origen de Medina -hijo del duque de Feria y de Naty Abascal- "no son circunstancias a tener en cuenta a la hora de imputarle", ya que ha quedado probado que "en ning?n momento el se?or Medina aludi? a su procedencia familiar ni a quién era para conseguir el contacto con el Ayuntamiento de Madrid".
Y sostiene que Luis Medina "no tuvo intervenci?n alguna en la gesti?n de los contratos" y "fue enga?ado por el se?or Luce?o", sin que él nunca indujo a enga?o, ni ocultara unas comisiones que desconoci? hasta el final.
"Se limit? a trasladar al Ayuntamiento de Madrid una oferta para la compra de un material, que era real y verdadera, y que se perfeccion? posteriormente, no gestionando los contratos ni fijando precio alguno", reitera el recurso.
Las acusaciones personadas en esta causa han expresado su intenci?n de recurrir también el auto de procesamiento, ya que creen que quedan diligencias por practicar.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/luis-medina-pide-archive-causa-85918040)
En un escrito al que ha tenido acceso EFE, Medina recurre el reciente auto en el que el titular del juzgado de instrucci?n n?mero 47 de Madrid propone juzgarle a él y al empresario Alberto Luce?o por esta presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid en la compraventa de material sanitario en "el peor momento de la pandemia" de covid, en 2020, inflando los precios para obtener "elevadas comisiones".
Casi un a?o después de que comenzase la investigaci?n judicial -antes la dirig?a en secreto la Fiscal?a Anticorrupci?n-, el magistrado Adolfo Carretero puso fin la semana pasada a las pesquisas al procesar a los dos ?nicos imputados de la causa.
A Luis Medina propone juzgarlo por un delito de estafa agravada y otro de falsedad en documento mercantil; mientras a Luce?o le atribuye, adem?s de estos delitos, otro de falsedad en documento p?blico y un delito fiscal agravado.
En el recurso, la defensa de Medina argumenta que "el auto recurrido es nulo de pleno derecho, puesto que se ha dictado prescindiendo de las normas esenciales del procedimiento, provocando con ello una real y efectiva indefensi?n".
Esgrime que el empresario es acusado "de determinados delitos en una causa en la que se investigan unos contratos que él no gestion?, y sin tomar declaraci?n a San Chin Choon, una de las partes contratantes", lo que considera una "diligencia primordial y b?sica".
San Chin Choon es el responsable de la empresa Leno, la que vendi? el material sanitario al Ayuntamiento a través de los investigados, y no ha declarado en la causa porque el juez lo pidi? pero él contest? que no pod?a trasladarse a Madrid por motivos de trabajo, ofreciéndose a hacerlo por videoconferencia, lo que no fue aceptado por el magistrado.
En el recurso a?ade que no se ha trasladado al juzgado toda la documentaci?n que se intervino a Luce?o, que sigue en poder de la Polic?a Judicial, y sostiene que "al no tener todos los elementos probatorios no se pueden realizar correctamente los recursos ni los escritos de calificaci?n ".
Gesti?n de contratos
El escrito va rechazando cada uno de los delitos imputados al empresario y explica que "no es real ni cierto que los investigados sean amigos", ya que solo colaboraron puntualmente en esa venta de 2020, y defiende que la condici?n social y el origen de Medina -hijo del duque de Feria y de Naty Abascal- "no son circunstancias a tener en cuenta a la hora de imputarle", ya que ha quedado probado que "en ning?n momento el se?or Medina aludi? a su procedencia familiar ni a quién era para conseguir el contacto con el Ayuntamiento de Madrid".
Y sostiene que Luis Medina "no tuvo intervenci?n alguna en la gesti?n de los contratos" y "fue enga?ado por el se?or Luce?o", sin que él nunca indujo a enga?o, ni ocultara unas comisiones que desconoci? hasta el final.
"Se limit? a trasladar al Ayuntamiento de Madrid una oferta para la compra de un material, que era real y verdadera, y que se perfeccion? posteriormente, no gestionando los contratos ni fijando precio alguno", reitera el recurso.
Las acusaciones personadas en esta causa han expresado su intenci?n de recurrir también el auto de procesamiento, ya que creen que quedan diligencias por practicar.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/luis-medina-pide-archive-causa-85918040)