الريــم
04-12-2023, 03:50 PM
Las consecuencias de la crisis por el cruce masivo de inmigrantes, muchos de ellos menores, desde Marruecos a Ceuta en el verano de 2021 se encuentra sobre la mesa del Tribunal Supremo, que estudiar? si los acuerdos firmados con Rabat permit?an o no la devoluci?n de los ni?os sin abrir ning?n tipo de expediente administrativo.
El asunto ha llegado a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la mano del Gobierno de Ceuta y de la propia Abogac?a del Estado, v?a recurso contra la decisi?n adoptada en febrero del pasado a?o por parte de un juzgado de Ceuta que conden? a la Delegaci?n del Gobierno a "adoptar las medidas necesarias" para conseguir "el retorno de los menores de edad [no acompa?ados] que fueron efectivamente repatriados" a Marruecos en agosto de 2021, en virtud del acuerdo entre ambos pa?ses.
En un auto con fecha del pasado 23 de marzo, adelantado por ElDiario.es, el Supremo admite a tr?mite la cuesti?n dado su "interés casacional objetivo para la formaci?n de jurisprudencia". De este modo, analizar? si el acuerdo firmado entre Espa?a y Marruecos en 2007 exige o no la tramitaci?n de un expediente administrativo antes de acordar la devoluci?n de menores no acompa?ados.
Se revisar? concretamente el art?culo 5 del citado acuerdo bilateral, que fue suscrito por ambos pa?ses en 2007 sobre "cooperaci?n en el ?mbito de la prevenci?n de la emigraci?n ilegal de menores no acompa?ados, su protecci?n y retorno concertado".
La Sala, seg?n se?ala al resoluci?n a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, también analizar? el art?culo 35 de la Ley Org?nica sobre derechos y libertades de los extranjeros en Espa?a, as? como varios art?culos del Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento deriado de la citada ley.
Repaso de los hechos
En su resoluci?n, el tribunal da cuenta de los hechos que tuvieron lugar en agosto de 2021, cuando el "un elevado n?mero de menores de edad, sin acompa?amiento adulto ninguno" cruz? la frontera de Marruecos a Ceuta. Los menores fueron trasladados a un polideportivo municipal, en el que estuvieron hasta agosto de ese mismo a?o.
Seg?n la sentencia del juzgado ceut?, los menores fueron devueltos a Marruecos sin que hubiera existido incoaci?n de procedimiento alguno, "ni petici?n de informes, ni de fase de alegaciones, ni tr?mite de audiencia, ni fase de prueba, ni siquiera resoluci?n acordando la repatriaci?n de los menores". "Es decir, no existe traza alguna de expendiente de repatriaci?n", se?al? el juez de lo Contencioso n?mero 1 de Ceuta en su sentencia, por lo que conden? a la Delegaci?n del Gobierno en Ceuta.
Aquel magistrado concluy? que "con su proceder" tanto la Delegaci?n del Gobierno como la ciudad aut?noma generaron una "situaci?n de riesgo relevante para la integridad f?sica y moral de los menores" en la medida en que no constaba que nadie fuera a hacerse cargo de los j?venes "una vez repatriados", lo que determinar?a que "se encontrasen en situaci?n de abandono o desamparo".
Portura del Gobierno
Al no estar conformes con esta resoluci?n, tanto la Abogac?a del Estado como el Gobierno de Ceuta llevaron el caso ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Andaluc?a. Los servicios jur?dicos de la Administraci?n alegaron ante dicha instancia una "falta de motivaci?n" en la sentencia del juzgado ceut? y defendieron la aplicabilidad del acuerdo firmado entre Espa?a y Marruecos al considerar que es un verdadero tratado internacional y un t?tulo suficiente para dar cobertura a la actuaci?n de retorno de los menores. No obstante, el tribunal superior rechaz? sus recursos, que ahora llegan al Supremo.
La Abogac?a defiende ante el Supremo que no se vulner? derecho alguno de los menores porque desde Marruecos se inform? de que los j?venes ser?an reintegrados a sus familias con las "m?ximas garant?as" y que, en caso de no ser ello posible, ser?a la entidad p?blica especializada la que se har?a cargo de ellos.
Niega que existiese prueba de que los menores estén en situaci?n de abandono o desamparo. Adem?s, los servicios jur?dicos de la Administraci?n subrayan la imposibilidad de retornar a los menores a Espa?a porque ya est?n bajo la cobertura de sus padres o de las instituciones marroqu?es.
Por su parte, la ciudad aut?noma insiste ante el Supremo en que en agosto de 2021 no se vulner? ning?n derecho fundamental de la Coordinadora de Barrios --que fue la organizaci?n que present? la demanda que dio origen al procedimiento en Ceuta-- al considerar que ésta no es titular del derecho a la vida y a la integridad f?sica y moral. Niega también que se vulnerara dicho derecho a los menores no acompa?ados.
El Gobierno de Ceuta alega igualmente en que no se tuvieron en cuenta las "especiales" circunstancias que rodearon el caso, ante una entrada masiva de personas a la ciudad y defiende que no hab?a prueba alguna de que los menores hayan quedaran en desamparo tras su retorno a Marruecos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-revisa-acuerdo-marruecos-devolucion-menores-85912683)
El asunto ha llegado a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la mano del Gobierno de Ceuta y de la propia Abogac?a del Estado, v?a recurso contra la decisi?n adoptada en febrero del pasado a?o por parte de un juzgado de Ceuta que conden? a la Delegaci?n del Gobierno a "adoptar las medidas necesarias" para conseguir "el retorno de los menores de edad [no acompa?ados] que fueron efectivamente repatriados" a Marruecos en agosto de 2021, en virtud del acuerdo entre ambos pa?ses.
En un auto con fecha del pasado 23 de marzo, adelantado por ElDiario.es, el Supremo admite a tr?mite la cuesti?n dado su "interés casacional objetivo para la formaci?n de jurisprudencia". De este modo, analizar? si el acuerdo firmado entre Espa?a y Marruecos en 2007 exige o no la tramitaci?n de un expediente administrativo antes de acordar la devoluci?n de menores no acompa?ados.
Se revisar? concretamente el art?culo 5 del citado acuerdo bilateral, que fue suscrito por ambos pa?ses en 2007 sobre "cooperaci?n en el ?mbito de la prevenci?n de la emigraci?n ilegal de menores no acompa?ados, su protecci?n y retorno concertado".
La Sala, seg?n se?ala al resoluci?n a la que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, también analizar? el art?culo 35 de la Ley Org?nica sobre derechos y libertades de los extranjeros en Espa?a, as? como varios art?culos del Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento deriado de la citada ley.
Repaso de los hechos
En su resoluci?n, el tribunal da cuenta de los hechos que tuvieron lugar en agosto de 2021, cuando el "un elevado n?mero de menores de edad, sin acompa?amiento adulto ninguno" cruz? la frontera de Marruecos a Ceuta. Los menores fueron trasladados a un polideportivo municipal, en el que estuvieron hasta agosto de ese mismo a?o.
Seg?n la sentencia del juzgado ceut?, los menores fueron devueltos a Marruecos sin que hubiera existido incoaci?n de procedimiento alguno, "ni petici?n de informes, ni de fase de alegaciones, ni tr?mite de audiencia, ni fase de prueba, ni siquiera resoluci?n acordando la repatriaci?n de los menores". "Es decir, no existe traza alguna de expendiente de repatriaci?n", se?al? el juez de lo Contencioso n?mero 1 de Ceuta en su sentencia, por lo que conden? a la Delegaci?n del Gobierno en Ceuta.
Aquel magistrado concluy? que "con su proceder" tanto la Delegaci?n del Gobierno como la ciudad aut?noma generaron una "situaci?n de riesgo relevante para la integridad f?sica y moral de los menores" en la medida en que no constaba que nadie fuera a hacerse cargo de los j?venes "una vez repatriados", lo que determinar?a que "se encontrasen en situaci?n de abandono o desamparo".
Portura del Gobierno
Al no estar conformes con esta resoluci?n, tanto la Abogac?a del Estado como el Gobierno de Ceuta llevaron el caso ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Andaluc?a. Los servicios jur?dicos de la Administraci?n alegaron ante dicha instancia una "falta de motivaci?n" en la sentencia del juzgado ceut? y defendieron la aplicabilidad del acuerdo firmado entre Espa?a y Marruecos al considerar que es un verdadero tratado internacional y un t?tulo suficiente para dar cobertura a la actuaci?n de retorno de los menores. No obstante, el tribunal superior rechaz? sus recursos, que ahora llegan al Supremo.
La Abogac?a defiende ante el Supremo que no se vulner? derecho alguno de los menores porque desde Marruecos se inform? de que los j?venes ser?an reintegrados a sus familias con las "m?ximas garant?as" y que, en caso de no ser ello posible, ser?a la entidad p?blica especializada la que se har?a cargo de ellos.
Niega que existiese prueba de que los menores estén en situaci?n de abandono o desamparo. Adem?s, los servicios jur?dicos de la Administraci?n subrayan la imposibilidad de retornar a los menores a Espa?a porque ya est?n bajo la cobertura de sus padres o de las instituciones marroqu?es.
Por su parte, la ciudad aut?noma insiste ante el Supremo en que en agosto de 2021 no se vulner? ning?n derecho fundamental de la Coordinadora de Barrios --que fue la organizaci?n que present? la demanda que dio origen al procedimiento en Ceuta-- al considerar que ésta no es titular del derecho a la vida y a la integridad f?sica y moral. Niega también que se vulnerara dicho derecho a los menores no acompa?ados.
El Gobierno de Ceuta alega igualmente en que no se tuvieron en cuenta las "especiales" circunstancias que rodearon el caso, ante una entrada masiva de personas a la ciudad y defiende que no hab?a prueba alguna de que los menores hayan quedaran en desamparo tras su retorno a Marruecos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-revisa-acuerdo-marruecos-devolucion-menores-85912683)