الريــم
04-12-2023, 10:30 AM
Las acusaciones contra los cuatro ciudadanos n?rdicos procesados por los asesinatos a tiros a dos hombres en 2018 en Marbella y Estepona sostienen que planificaron los cr?menes y los disparos fueron a ?rganos vitales de las v?ctimas, mientras que las defensas niegan la participaci?n de sus clientes y alegan falta de pruebas. El juicio, muy esperado tanto en Espa?a como en Suecia, ha arrancado este martes en la Audiencia Provincial después de que ayer lunes se seleccionara a los miembros del jurado popular. Durante las sesiones, que se prolongar?n hasta mayo, también se intentar? determinar el papel de otras cuatro personas acusadas de dar cobertura a Los Suecos, como son conocidos desde que la Polic?a Nacional los detuviera en distintas fases. Como ya adelantara La Opini?n de M?laga, del grupo Prensa Ibérica, en febrero del a?o pasado, la Fiscal?a pide para la pareja de hermanos formada por Amir y Fakhry Mekky y Ahmad y Karim Abdul la prisi?n permanente revisable por dos delitos de asesinato y otros dos a?os para cada uno por tenencia il?cita de armas. Para los c?mplices, el Ministerio Fiscal solicita 12 a?os de c?rcel.
El primer hecho que se juzga es el asesinato de David ?vila, alias el Maradona, ejecutado en mayo de 2018 cuando se sub?a al coche con su familia tras la comuni?n de uno de sus hijos en San Pedro Alc?ntara. El segundo crimen tuvo lugar en agosto, cuando Ahmed Barrak, conocido como el Zocato, acababa de llegar a su casa de Estepona tras haber estado esa noche con Amir, al que los investigadores consideran l?der del grupo. El fiscal Antidrogas Carlos Tejada ha explicado a los jurados que en el juicio oir?n las declaraciones de acusados, testigos y peritos, "pero a las v?ctimas son las ?nicas que no podemos escuchar", indicando que las defensas apuntan a que los dos hombres asesinados supuestamente "estaban relacionados con el narcotr?fico". "Pero en el peor de los casos que as? fuera, eso no significa que tengan que morir", ha se?alado Tejada, quien ha precisado que, en el asesinato de ?vila, el autor dio "cinco disparos certeros que acabaron con la vida de la v?ctima en el acto" y en el segundo dispar? al hombre varias veces "a corta distancia, que lo deja fulminado, sin posibilidad de sobrevivir". También ha apuntado que desconoce la actividad laboral de los procesados.
"Un juicio complicado"
Ante los periodistas, el fiscal ha indicado que ha sido una investigaci?n "larga", por lo que prevé un juicio "complicado en s?". Adem?s, como es una cuesti?n que implica tanto a Espa?a como a Suecia, ya que los procesados tienen vinculaci?n con la ciudad de Malm?, "ha habido comisiones rogatorias y habr? testificales por videoconferencia", ha a?adido el fiscal, quien ha dicho que ya la selecci?n del jurado "se alarg? por esa complicaci?n del caso en s?", de forma que "hubo bastante excusados y recusaciones".
Sobre un posible acuerdo con las defensas, ha comentado que "siempre hay conversaciones, no solo en este caso, es una cuesti?n que est? en la ley", apuntando que en esos supuestos siempre hay que tener en cuenta la opini?n de la v?ctima. No obstante, ha aclarado que "en estos momentos no se ha llegado a acuerdo". El letrado de la acusaci?n particular, en representaci?n de los familiares de Barrak, ha asegurado que ambos asesinatos siguen el mismo modus operandi y son realizados por "personas que saben lo que hacen, que se dedican a este tipo de cr?menes, que son sicarios".
"No es un angelito, pero no es un asesino"
Las defensas han rechazado la participaci?n de sus clientes en los asesinatos y argumentaron en sus escritos provisionales que no hay pruebas contra ellos. De hecho, uno de los abogados ha dicho que "hay datos cient?ficos que argumentan que los hechos no ocurrieron como dicen las acusaciones". "No hay ni una prueba real", ha apuntado. Este letrado, el ?nico que ha tenido tiempo para exponer su tesis en esta sesi?n, ha afirmado que su cliente "no es un angelito, pero no es un asesino". "No ha matado a nadie", ha incidido antes de considerar que "los hechos son grav?simos, pero lo peor es que sus autores no est?n en esta sala"; por lo que inst? a que se investiguen "y no que se intenten encajar piezas que no encajan". Ha a?adido que, "seg?n la versi?n policial, la segunda v?ctima ordena la muerte del primero y como no paga, lo matan"; pero incidi? en que es "una hip?tesis que queda desvirtuada por la falta de prueba y por el atentado brutal a la l?gica", considerando que los dos asesinatos "no est?n conectados". Insisti? en que, seg?n las investigaciones, una de las v?ctimas se dedicaba al tr?fico de coca?na y otra, al de hach?s; "dos mundos que parecen uno, pero que son distintos"; y ha se?alado que en todo el procedimiento "no hay ni una prueba completa porque se trataba de sostener esta hip?tesis".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/suecos-acusaciones-destacan-planificacion-crimenes-ausencia-pruebas-85898919)
El primer hecho que se juzga es el asesinato de David ?vila, alias el Maradona, ejecutado en mayo de 2018 cuando se sub?a al coche con su familia tras la comuni?n de uno de sus hijos en San Pedro Alc?ntara. El segundo crimen tuvo lugar en agosto, cuando Ahmed Barrak, conocido como el Zocato, acababa de llegar a su casa de Estepona tras haber estado esa noche con Amir, al que los investigadores consideran l?der del grupo. El fiscal Antidrogas Carlos Tejada ha explicado a los jurados que en el juicio oir?n las declaraciones de acusados, testigos y peritos, "pero a las v?ctimas son las ?nicas que no podemos escuchar", indicando que las defensas apuntan a que los dos hombres asesinados supuestamente "estaban relacionados con el narcotr?fico". "Pero en el peor de los casos que as? fuera, eso no significa que tengan que morir", ha se?alado Tejada, quien ha precisado que, en el asesinato de ?vila, el autor dio "cinco disparos certeros que acabaron con la vida de la v?ctima en el acto" y en el segundo dispar? al hombre varias veces "a corta distancia, que lo deja fulminado, sin posibilidad de sobrevivir". También ha apuntado que desconoce la actividad laboral de los procesados.
"Un juicio complicado"
Ante los periodistas, el fiscal ha indicado que ha sido una investigaci?n "larga", por lo que prevé un juicio "complicado en s?". Adem?s, como es una cuesti?n que implica tanto a Espa?a como a Suecia, ya que los procesados tienen vinculaci?n con la ciudad de Malm?, "ha habido comisiones rogatorias y habr? testificales por videoconferencia", ha a?adido el fiscal, quien ha dicho que ya la selecci?n del jurado "se alarg? por esa complicaci?n del caso en s?", de forma que "hubo bastante excusados y recusaciones".
Sobre un posible acuerdo con las defensas, ha comentado que "siempre hay conversaciones, no solo en este caso, es una cuesti?n que est? en la ley", apuntando que en esos supuestos siempre hay que tener en cuenta la opini?n de la v?ctima. No obstante, ha aclarado que "en estos momentos no se ha llegado a acuerdo". El letrado de la acusaci?n particular, en representaci?n de los familiares de Barrak, ha asegurado que ambos asesinatos siguen el mismo modus operandi y son realizados por "personas que saben lo que hacen, que se dedican a este tipo de cr?menes, que son sicarios".
"No es un angelito, pero no es un asesino"
Las defensas han rechazado la participaci?n de sus clientes en los asesinatos y argumentaron en sus escritos provisionales que no hay pruebas contra ellos. De hecho, uno de los abogados ha dicho que "hay datos cient?ficos que argumentan que los hechos no ocurrieron como dicen las acusaciones". "No hay ni una prueba real", ha apuntado. Este letrado, el ?nico que ha tenido tiempo para exponer su tesis en esta sesi?n, ha afirmado que su cliente "no es un angelito, pero no es un asesino". "No ha matado a nadie", ha incidido antes de considerar que "los hechos son grav?simos, pero lo peor es que sus autores no est?n en esta sala"; por lo que inst? a que se investiguen "y no que se intenten encajar piezas que no encajan". Ha a?adido que, "seg?n la versi?n policial, la segunda v?ctima ordena la muerte del primero y como no paga, lo matan"; pero incidi? en que es "una hip?tesis que queda desvirtuada por la falta de prueba y por el atentado brutal a la l?gica", considerando que los dos asesinatos "no est?n conectados". Insisti? en que, seg?n las investigaciones, una de las v?ctimas se dedicaba al tr?fico de coca?na y otra, al de hach?s; "dos mundos que parecen uno, pero que son distintos"; y ha se?alado que en todo el procedimiento "no hay ni una prueba completa porque se trataba de sostener esta hip?tesis".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/suecos-acusaciones-destacan-planificacion-crimenes-ausencia-pruebas-85898919)