الريــم
04-11-2023, 10:32 PM
La Audiencia de Zamora confirma el archivo provisional por falta de indicios y pruebas de la denuncia contra Iberdrola por delitos contra el medioambiente y la biodivesidad, da?os a la fauna, la flora y a los negocios de la zona como consecuencia del desembalse de Ricobayo que tuvo lugar en julio de 2021, seg?n ha podido saber LA OPINI?N-EL CORREO DE ZAMORA, del grupo Prensa Ibérica, de fuentes judiciales.
Las magistradas deciden archivar provisionalmente la causa contra la Confederaci?n Hidrogr?fica del Duero (CHD) por una falta de vigilancia que habr?a supuesto un riesgo para la supervivencia de peces que pudo haber al disminuir bruscamente las cotas de agua por el vaciado de Ricobayo que causa un descenso del nivel de ox?geno en las aguas, circunstancia que atenta contra la supervivencia de las especies, alegaban los denunciantes.
Sin embargo, el Tribunal provincial subraya que "no hubo muerte de peces", ni indicios de la existencia de ese grave riesgo, dada la evoluci?n de la fauna, un dato determinante para descartar el delito, si bien inciden en que se trata de un archivo provisional por si pudiera aportarse alg?n tipo de prueba que pueda respaldar la existencia de las infracciones penales que se han investigado en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n n?mero 4 de Zamora.
El auto se remite al informe concluyente en ese sentido que emiti? la Guardia Civil, en el que “no se aprecia afecci?n grave que atente contra al medio natural y la fauna” en el embalse. Los agentes del servicio del Seprona manifestaron que “ni se observa muerte de fauna existente” en las diligencias a las que ha tenido acceso LA OPINI?N-EL CORREO DE ZAMORA.
Expedientes administrativos abiertos
Sobre esas posibles consecuencias negativas para la fauna y la flora de la dr?stica bajada de caudales se pronunciaron el Seprona; la propia CHD e incluso, el Ministerio de Transici?n Ecol?gica, as? como el servicio de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y Le?n.
De hecho, hay expedientes administrativos abiertos por parte de la Junta de Castilla y Le?n para determinar la existencia de infracciones por parte de la compa??a eléctrica que explota Ricobayo y por parte de la CHD por no seguir el procedimiento adecuado para realizar el desembalse, expedientes administrativos a los que alude la Audiencia en el archivo de las denuncias cursadas en el Juzgado.
Reclamaci?n de da?os patrimoniales
La magistradas indican que las personas y ayuntamientos que hayan podido verse perjudicados por ese vaciado de las aguas podr?an reclamar los perjuicios por responsabilidad patrimonial de la Administraci?n a la causante de esos da?os, es decir, a Iberdrola, si es que a?n no ha prescrito el plazo.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n de Zamora archiv? el caso contra Iberdrola porque las investigaciones confirmaron la “inexistencia del il?cito penal objeto de la querella”, si bien dejaba la puerta abierta a esa reclamaci?n que también recoge la Audiencia por v?a administrativa, ya que ya el juez de instrucci?n manifest? en su auto de archivo que “podr?an ser constitutivos de una infracci?n administrativa”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/audiencia-zamora-archiva-denuncia-iberdrola-85887366)
Las magistradas deciden archivar provisionalmente la causa contra la Confederaci?n Hidrogr?fica del Duero (CHD) por una falta de vigilancia que habr?a supuesto un riesgo para la supervivencia de peces que pudo haber al disminuir bruscamente las cotas de agua por el vaciado de Ricobayo que causa un descenso del nivel de ox?geno en las aguas, circunstancia que atenta contra la supervivencia de las especies, alegaban los denunciantes.
Sin embargo, el Tribunal provincial subraya que "no hubo muerte de peces", ni indicios de la existencia de ese grave riesgo, dada la evoluci?n de la fauna, un dato determinante para descartar el delito, si bien inciden en que se trata de un archivo provisional por si pudiera aportarse alg?n tipo de prueba que pueda respaldar la existencia de las infracciones penales que se han investigado en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n n?mero 4 de Zamora.
El auto se remite al informe concluyente en ese sentido que emiti? la Guardia Civil, en el que “no se aprecia afecci?n grave que atente contra al medio natural y la fauna” en el embalse. Los agentes del servicio del Seprona manifestaron que “ni se observa muerte de fauna existente” en las diligencias a las que ha tenido acceso LA OPINI?N-EL CORREO DE ZAMORA.
Expedientes administrativos abiertos
Sobre esas posibles consecuencias negativas para la fauna y la flora de la dr?stica bajada de caudales se pronunciaron el Seprona; la propia CHD e incluso, el Ministerio de Transici?n Ecol?gica, as? como el servicio de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y Le?n.
De hecho, hay expedientes administrativos abiertos por parte de la Junta de Castilla y Le?n para determinar la existencia de infracciones por parte de la compa??a eléctrica que explota Ricobayo y por parte de la CHD por no seguir el procedimiento adecuado para realizar el desembalse, expedientes administrativos a los que alude la Audiencia en el archivo de las denuncias cursadas en el Juzgado.
Reclamaci?n de da?os patrimoniales
La magistradas indican que las personas y ayuntamientos que hayan podido verse perjudicados por ese vaciado de las aguas podr?an reclamar los perjuicios por responsabilidad patrimonial de la Administraci?n a la causante de esos da?os, es decir, a Iberdrola, si es que a?n no ha prescrito el plazo.
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n de Zamora archiv? el caso contra Iberdrola porque las investigaciones confirmaron la “inexistencia del il?cito penal objeto de la querella”, si bien dejaba la puerta abierta a esa reclamaci?n que también recoge la Audiencia por v?a administrativa, ya que ya el juez de instrucci?n manifest? en su auto de archivo que “podr?an ser constitutivos de una infracci?n administrativa”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/audiencia-zamora-archiva-denuncia-iberdrola-85887366)