الريــم
04-11-2023, 05:40 PM
El Tribunal Supremo celebrar? un pleno monogr?fico los pr?ximos 6 y 7 de junio para fijar doctrina sobre la revisi?n de sentencias firmes por la ley del solo s? es s?, apenas unos d?as después de las elecciones municipales y auton?micas del 28M.
En concreto, la Sala de lo Penal estudiar? m?s de 20 recursos de casaci?n presentados por las partes contra las revisiones de las condenas por sentencia firme dictadas por las audiencias provinciales, obligadas por la nueva legislaci?n sobre delitos sexuales para estudiar si era o no m?s beneficiosa para el reo.
Fuentes jur?dicas informan de que la intenci?n del Supremo pasa por unificar criterio y fijar doctrina ante las decisiones de las audiencias provinciales, que no coinciden en su forma de proceder dado que algunos tribunales auton?micos s? han rebajado las penas pero otros, en cambio, no lo han hecho.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Hasta la fecha, el Supremo se hab?a pronunciado sobre sentencias que no eran firmes, pero ahora el alto tribunal entrar? a estudiar los casos m?s polémicos, aquellos cuya condena firme se ha visto alterada tras la entrada en vigor de ley de garant?a integral de la libertad sexual, que mantiene enfrentados a los socios del Gobierno.
Algunos de estos recursos provienen de los propios condenados que consideran que las rebajas de sus penas con el nuevo marco legal son insuficientes, si bien la mayor?a de los recursos que estudiar? la Sala provienen de la Fiscal?a, que hasta la fecha ha impugnado m?s de cien resoluciones dictadas por las audiencias provinciales.
Recientemente la Fiscal?a General del Estado dict? una circular en la que insiste en que no hay que revisar las penas de los condenados por delitos sexuales en sentencia firme, si éstas est?n incluidas en la horquilla que fija la Ley del solo s? es s? para cada delito.
M?s de 700 rebajas de condenas
La circular deja claro que "como regla general, no proceder? la revisi?n de las condenas firmes cuando la pena impuesta en la sentencia también sea susceptible de imponerse con arreglo al nuevo marco legal".
Y precisa que la revisi?n, en todo caso, debe partir "necesariamente" del principio de retroactividad de la ley penal m?s favorable, de manera "que tendr?n efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera reca?do sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena".
Seg?n datos facilitados por el CGPJ, hasta el 1 de marzo, los tribunales han acordado al menos 721 reducciones de pena en aplicaci?n de la nueva ley, entre ellas 74 excarcelaciones.
A la espera de lo que decida el Supremo, el Congreso tiene sobre la mesa la reforma de la ley del solo s? del PSOE para modificarla tras los efectos indeseados de su aplicaci?n, una circunstancia que mantiene enfrentados a los socios en el Ejecutivo de coalici?n.
Porque tras semanas pidiendo un acuerdo en el seno del Gobierno para modificar la ley, Podemos ha optado por enmendar la propuesta socialista en l?nea con ERC y Bildu.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-fijara-doctrina-ley-junio-85874738)
En concreto, la Sala de lo Penal estudiar? m?s de 20 recursos de casaci?n presentados por las partes contra las revisiones de las condenas por sentencia firme dictadas por las audiencias provinciales, obligadas por la nueva legislaci?n sobre delitos sexuales para estudiar si era o no m?s beneficiosa para el reo.
Fuentes jur?dicas informan de que la intenci?n del Supremo pasa por unificar criterio y fijar doctrina ante las decisiones de las audiencias provinciales, que no coinciden en su forma de proceder dado que algunos tribunales auton?micos s? han rebajado las penas pero otros, en cambio, no lo han hecho.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Hasta la fecha, el Supremo se hab?a pronunciado sobre sentencias que no eran firmes, pero ahora el alto tribunal entrar? a estudiar los casos m?s polémicos, aquellos cuya condena firme se ha visto alterada tras la entrada en vigor de ley de garant?a integral de la libertad sexual, que mantiene enfrentados a los socios del Gobierno.
Algunos de estos recursos provienen de los propios condenados que consideran que las rebajas de sus penas con el nuevo marco legal son insuficientes, si bien la mayor?a de los recursos que estudiar? la Sala provienen de la Fiscal?a, que hasta la fecha ha impugnado m?s de cien resoluciones dictadas por las audiencias provinciales.
Recientemente la Fiscal?a General del Estado dict? una circular en la que insiste en que no hay que revisar las penas de los condenados por delitos sexuales en sentencia firme, si éstas est?n incluidas en la horquilla que fija la Ley del solo s? es s? para cada delito.
M?s de 700 rebajas de condenas
La circular deja claro que "como regla general, no proceder? la revisi?n de las condenas firmes cuando la pena impuesta en la sentencia también sea susceptible de imponerse con arreglo al nuevo marco legal".
Y precisa que la revisi?n, en todo caso, debe partir "necesariamente" del principio de retroactividad de la ley penal m?s favorable, de manera "que tendr?n efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera reca?do sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena".
Seg?n datos facilitados por el CGPJ, hasta el 1 de marzo, los tribunales han acordado al menos 721 reducciones de pena en aplicaci?n de la nueva ley, entre ellas 74 excarcelaciones.
A la espera de lo que decida el Supremo, el Congreso tiene sobre la mesa la reforma de la ley del solo s? del PSOE para modificarla tras los efectos indeseados de su aplicaci?n, una circunstancia que mantiene enfrentados a los socios en el Ejecutivo de coalici?n.
Porque tras semanas pidiendo un acuerdo en el seno del Gobierno para modificar la ley, Podemos ha optado por enmendar la propuesta socialista en l?nea con ERC y Bildu.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-fijara-doctrina-ley-junio-85874738)