الريــم
04-11-2023, 04:24 PM
M?s Pa?s y Junts han presentado sendas enmiendas a la Ley del 'solo s? es s?' para que el plazo de prescripci?n de los abusos sexuales a menores comience a contar a partir del momento en que la v?ctima cumpla 45 a?os, en lugar de 35, como establece actualmente la ley de protecci?n a la infancia frente a la violencia, es decir, diez a?os m?s.
Esta propuesta responde a una petici?n del primer denunciante de abusos de la Abad?a de Montserrat, Miguel Hurtado, que consigui? 567.200 firmas en la plataforma Change.org solicitando la imprescriptibilidad de estos delitos.
Hurtado escribi? en noviembre de 2022 a todos los partidos pol?ticos espa?oles para avisarles de un error en la Ley de protecci?n a la infancia frente a la violencia, concretamente, en el redactado del art?culo 132, donde se cita dos veces los delitos contra la libertad de los menores con dos plazos temporales de prescripci?n distintos: en uno se fija que empieza a contar a partir de que la v?ctima cumpla 18 a?os y, en otro, a partir de que la v?ctima cumpla 35 a?os.
El primer denunciante de Montserrat lleg? a esta conclusi?n junto a un equipo de juristas chilenos con los que realiz? un an?lisis de la ley de infancia.
Al no obtener respuesta de los partidos pol?ticos, en enero de 2023 decidi? poner una queja formal ante el Defensor del Pueblo"solicitando que ya que estaban reformando la ley del solo s? es s?, que incluyeran en esa reforma también la reforma de la ley de infancia".
Fuentes del Ministerio de Derechos Sociales anunciaron en febrero que corregir?n la Ley de protecci?n de la Infancia para subsanar la "errata" detectada en el texto y evitar confusi?n sobre los plazos de prescripci?n de delitos contra la libertad de los menores.
Reforma quir?rgica
Si bien, a Hurtado, esta propuesta de Derechos Sociales le parece una "reforma quir?rgica" y, por ello, volvi? a escribir en febrero a los grupos parlamentarios proponiéndoles que apoyaran una enmienda transaccional "m?s ambiciosa".
En concreto, plantea aprovechar la reforma de la Ley del 'solo s? es s?' para corregir el error de la ley de infancia e ir m?s all?, incrementando el plazo de prescripci?n de los delitos violentos graves contra menores de manera que se eleve el inicio del c?mputo de este plazo de los 35 a los 45 a?os.
También sugiere incluir un supuesto de interrupci?n del plazo de prescripci?n en los casos de pederastas multi reincidentes, inspir?ndose en una ley similar aprobada en Francia en 2021; e incluir el delito de torturas infantiles en la categor?a de delitos violentos contra la infancia graves con un plazo de prescripci?n m?s elevado.
M?s Pa?s ha hecho suya la propuesta de Hurtado y ha registrado una enmienda a la Ley del 'solo s? es s?', a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que propone reformar el C?digo Penalpara que en los delitos contra la libertad e indemnidad sexual, el plazo de prescripci?n compute "desde que la v?ctima cumpla los 45 a?os de edad y, si falleciese antes de alcanzar esa edad, a partir de la fecha del fallecimiento".
Agresores reincidentes
También propone, en l?nea con la petici?n de Hurtado, que "si la misma persona cometiera un nuevo delito contra la libertad sexual de igual o mayor gravedad, cuando la v?ctima fuera una persona menor de 18 a?os, antes de que se haya producido la prescripci?n de la acci?n penal del primer delito, el plazo de prescripci?n del delito inicial se prorroga hasta que finalice el plazo de prescripci?n del delito sexual cometido posteriormente".
Otra enmienda de Junts recoge esta misma propuesta de ampliar el plazo de prescripci?n para los delitos de abusos sexuales a menores, elevando el inicio del c?mputo del plazo de prescripci?n de los 35 a?os actuales hasta los 45 a?os.
Seg?n recuerda Junts, la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa, en su resoluci?n 2330 (2020), urgi? a los estados miembros a que eliminaran los plazos de prescripci?n en los supuestos de violencia sexual contra ni?os y que, en todo caso, nunca finalicen hasta que la v?ctima haya alcanzado, como m?nimo, la edad de 48 a?os.
"Por consiguiente, aunque la reforma realizada por la LO 8/2021 fue una mejora significativa respecto a la situaci?n previa, la evidencia cient?fica, el derecho comparado y las recomendaciones de organismos internacionales demuestran que Espa?a a?n no cumple los est?ndares m?nimos internacionales y europeos que garanticen la tutela judicial efectiva", se?ala el grupo parlamentario en la justificaci?n de su enmienda.
Ciudadanos plantea corregir el error técnico
Por su parte, Ciudadanos ha presentado una enmienda a la Ley del 'solo s? es s?' para subsanar el error técnico pero no incluye la propuesta de Hurtado de retrasar diez a?os m?s la prescripci?n pues consideran que deben ser "honestos" con el acuerdo que se alcanz? durante la tramitaci?n de la ley de infancia.
El portavoz adjunto de Ciudadanos en el Congreso, Edmundo Bal, ha explicado a Europa Press que su formaci?n era partidaria de que la edad a la que empezara a contar el plazo de prescripci?n de estos delitos estuviese por encima de los 35 a?os pero han decidido no resucitar este debate y centrarse solo en la correcci?n del error técnico "por ser honestos con el proceso transaccional y con el acuerdo al que se lleg?".
En todo caso, ha se?alado que le consta que otros grupos han presentado una enmienda que propone elevar la edad inicial a los 45 a?os, por lo que si el Gobierno rectifica su postura inicial y decide ampliar este plazo, ha asegurado que Ciudadanos estar?a "de acuerdo" con elevarlo.
Mientras tanto, fuentes del Ministerio de Derechos Sociales han precisado a Europa Press que la edad de los 35 a?os fue la que gener? un ampl?simo consenso y, por ello, es la que se recoge en el texto legislativo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pais-junts-proponen-retrasar-prescripcion-abusos-sexuales-ley-es-si-85872151)
Esta propuesta responde a una petici?n del primer denunciante de abusos de la Abad?a de Montserrat, Miguel Hurtado, que consigui? 567.200 firmas en la plataforma Change.org solicitando la imprescriptibilidad de estos delitos.
Hurtado escribi? en noviembre de 2022 a todos los partidos pol?ticos espa?oles para avisarles de un error en la Ley de protecci?n a la infancia frente a la violencia, concretamente, en el redactado del art?culo 132, donde se cita dos veces los delitos contra la libertad de los menores con dos plazos temporales de prescripci?n distintos: en uno se fija que empieza a contar a partir de que la v?ctima cumpla 18 a?os y, en otro, a partir de que la v?ctima cumpla 35 a?os.
El primer denunciante de Montserrat lleg? a esta conclusi?n junto a un equipo de juristas chilenos con los que realiz? un an?lisis de la ley de infancia.
Al no obtener respuesta de los partidos pol?ticos, en enero de 2023 decidi? poner una queja formal ante el Defensor del Pueblo"solicitando que ya que estaban reformando la ley del solo s? es s?, que incluyeran en esa reforma también la reforma de la ley de infancia".
Fuentes del Ministerio de Derechos Sociales anunciaron en febrero que corregir?n la Ley de protecci?n de la Infancia para subsanar la "errata" detectada en el texto y evitar confusi?n sobre los plazos de prescripci?n de delitos contra la libertad de los menores.
Reforma quir?rgica
Si bien, a Hurtado, esta propuesta de Derechos Sociales le parece una "reforma quir?rgica" y, por ello, volvi? a escribir en febrero a los grupos parlamentarios proponiéndoles que apoyaran una enmienda transaccional "m?s ambiciosa".
En concreto, plantea aprovechar la reforma de la Ley del 'solo s? es s?' para corregir el error de la ley de infancia e ir m?s all?, incrementando el plazo de prescripci?n de los delitos violentos graves contra menores de manera que se eleve el inicio del c?mputo de este plazo de los 35 a los 45 a?os.
También sugiere incluir un supuesto de interrupci?n del plazo de prescripci?n en los casos de pederastas multi reincidentes, inspir?ndose en una ley similar aprobada en Francia en 2021; e incluir el delito de torturas infantiles en la categor?a de delitos violentos contra la infancia graves con un plazo de prescripci?n m?s elevado.
M?s Pa?s ha hecho suya la propuesta de Hurtado y ha registrado una enmienda a la Ley del 'solo s? es s?', a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que propone reformar el C?digo Penalpara que en los delitos contra la libertad e indemnidad sexual, el plazo de prescripci?n compute "desde que la v?ctima cumpla los 45 a?os de edad y, si falleciese antes de alcanzar esa edad, a partir de la fecha del fallecimiento".
Agresores reincidentes
También propone, en l?nea con la petici?n de Hurtado, que "si la misma persona cometiera un nuevo delito contra la libertad sexual de igual o mayor gravedad, cuando la v?ctima fuera una persona menor de 18 a?os, antes de que se haya producido la prescripci?n de la acci?n penal del primer delito, el plazo de prescripci?n del delito inicial se prorroga hasta que finalice el plazo de prescripci?n del delito sexual cometido posteriormente".
Otra enmienda de Junts recoge esta misma propuesta de ampliar el plazo de prescripci?n para los delitos de abusos sexuales a menores, elevando el inicio del c?mputo del plazo de prescripci?n de los 35 a?os actuales hasta los 45 a?os.
Seg?n recuerda Junts, la Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa, en su resoluci?n 2330 (2020), urgi? a los estados miembros a que eliminaran los plazos de prescripci?n en los supuestos de violencia sexual contra ni?os y que, en todo caso, nunca finalicen hasta que la v?ctima haya alcanzado, como m?nimo, la edad de 48 a?os.
"Por consiguiente, aunque la reforma realizada por la LO 8/2021 fue una mejora significativa respecto a la situaci?n previa, la evidencia cient?fica, el derecho comparado y las recomendaciones de organismos internacionales demuestran que Espa?a a?n no cumple los est?ndares m?nimos internacionales y europeos que garanticen la tutela judicial efectiva", se?ala el grupo parlamentario en la justificaci?n de su enmienda.
Ciudadanos plantea corregir el error técnico
Por su parte, Ciudadanos ha presentado una enmienda a la Ley del 'solo s? es s?' para subsanar el error técnico pero no incluye la propuesta de Hurtado de retrasar diez a?os m?s la prescripci?n pues consideran que deben ser "honestos" con el acuerdo que se alcanz? durante la tramitaci?n de la ley de infancia.
El portavoz adjunto de Ciudadanos en el Congreso, Edmundo Bal, ha explicado a Europa Press que su formaci?n era partidaria de que la edad a la que empezara a contar el plazo de prescripci?n de estos delitos estuviese por encima de los 35 a?os pero han decidido no resucitar este debate y centrarse solo en la correcci?n del error técnico "por ser honestos con el proceso transaccional y con el acuerdo al que se lleg?".
En todo caso, ha se?alado que le consta que otros grupos han presentado una enmienda que propone elevar la edad inicial a los 45 a?os, por lo que si el Gobierno rectifica su postura inicial y decide ampliar este plazo, ha asegurado que Ciudadanos estar?a "de acuerdo" con elevarlo.
Mientras tanto, fuentes del Ministerio de Derechos Sociales han precisado a Europa Press que la edad de los 35 a?os fue la que gener? un ampl?simo consenso y, por ello, es la que se recoge en el texto legislativo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pais-junts-proponen-retrasar-prescripcion-abusos-sexuales-ley-es-si-85872151)