الريــم
04-11-2023, 01:40 PM
Los llamados “papeles de Cascos”, las nueve cajas que contienen documentaci?n relativa a las empresas vinculadas al exministro del PP y exfundador de Foro y cuyo contenido ya fue revelado por LA NUEVA ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, ya han tenido consecuencias. La Fiscal?a ha decidido elevar a tres a?os y medio la petici?n de c?rcel para Francisco ?lvarez-Cascos (inicialmente eran dos a?os), sube la cuant?a que considera que fue apropiada indebidamente por el pol?tico y abre una investigaci?n, incorporando nuevas argumentaciones de cara al proceso abierto por Foro Asturias y que se sustanciar? en un juicio previsto para los pr?ximos 31 y 1 de mayo. La Fiscal?a indagar? si en las nuevas pruebas aparecen indicios de otros delitos de apropiaci?n indebida, administraci?n desleal o corrupci?n en los negocios. Con todo, el Ministerio Fiscal advierte que “otros hechos relatados en la documentaci?n recibida no ser?n objeto de investigaci?n al estar prescritos”. Precisamente, la denuncia original contra Cascos fue formulada por los actuales dirigentes de Foro Asturias, tras la llegada de Carmen Moriy?n a la presidencia del partido. Aquella investigaci?n interna termin? con la expulsi?n del que fuera presidente del Principado del partido que él mismo impuls?.
La modificaci?n del escrito de acusaci?n se produce tras valorar las nueve cajas que fueron remitidas por la Fiscal?a Especial contra la Corrupci?n y la Criminalidad Organizada, donde hab?an sido depositados por un particular, representante de una fundaci?n. En su nuevo escrito de acusaci?n, el Fiscal a?ade un apartado m?s al relato de hechos reflejado en sus primeras conclusiones provisionales, aumenta a 181.648,92 euros la suma total del dinero que considera que el acusado presuntamente incorpor? a su patrimonio y eleva a 3 a?os y 6 meses de prisi?n su petici?n de condena por un delito continuado de apropiaci?n indebida.
Al margen de esta ampliaci?n, el Fiscal Coordinador de Delitos Econ?micos, Gabriel Bernal del Castillo, ha incoado “nuevas diligencias de investigaci?n preprocesal” para determinar si, de otra parte del contenido de las cajas recibidas, “podr?a deducirse la comisi?n de un nuevo delito de apropiaci?n indebida, administraci?n desleal o de corrupci?n en los negocios”. La investigaci?n ser? asumida conjuntamente por el Fiscal Coordinador y un fiscal integrante de la Secci?n, Enrique Valdés-Sol?s, que ya se encarg? del expediente gubernativo incoado por la Fiscal Superior, Mar?a Esther Fern?ndez Garc?a, tras la recepci?n de las cajas y de las diligencias de investigaci?n auxiliar desarrolladas.
Una "oferta profesional" para liderar un partido
El nuevos escrito de acusaci?n del Ministerio Fiscal, se refiere que cuando se fund? Foro Asturias, los entonces dirigentes del partido hicieron una “oferta profesional” a ?lvarez-Cascos para liderar el partido. Esa “oferta” inclu?a una retribuci?n a cambio de dedicaci?n exclusiva, facilidades para mantener su residencia en Madrid y ejercer el régimen de visitas a sus hijos (lo que inclu?a alojamientos en Asturias, desplazamientos con o sin conductor, gastos inherentes al desplazamiento, etcétera) y capacidad decisoria plena sobre la actividad pol?tica y econ?mica del partido. Pero Fiscal?a destaca que “esta oferta econ?mica en ning?n caso inclu?a gastos de car?cter personal, gastos de libre disposici?n sin sujeci?n a autorizaci?n del partido, ni gastos de comidas no relacionadas con la actividad pol?tica”.
En su escrito, la Fiscal?a refiere que el sistema de control de gasto en Foro (que no ten?a tesorero desde su origen) se basaba en “criterios de confianza y responsabilidad personal”, aunque las cuentas del partido se fiscalizaban por el Tribunal de Cuentas (que revisaba los aspectos de mayor envergadura pero no el sistema de gastos). No hab?a, resume Fiscal?a, un sistema de “supervisi?n de la oportunidad o correcci?n del gasto”, y simplemente se gestionaba formalmente.
Para el Ministerio Fiscal, Cascos era “plenamente conocedor de este sistema de pagos de los justificantes que remit?a” y de él “se sirvi?” para “cargar al partido una serie de gastos no relacionados con su actividad pol?tica, de car?cter personal, propio o de sus familiares, utilizando los recursos del partido como propios”
As?, seg?n refiere literalmente Fiscal?a, entre el 15 de mayo de 2011 y el 16 de octubre de 2017, ?lvarez-Cascos carg? a las cuentas del partido gastos de car?cter personal, no relacionados con su actividad pol?tica, que suman en su totalidad la cantidad de 7.793,22 euros. Entre ellos, gastos de procurador por asunto pol?tico previo relacionado con otro partido pol?tico y procurador por asunto personal; psicotécnico; zapatos, gastos de cuatro desplazamientos a la localidad de A Coru?a y gastos de hotel y alimentaci?n; hotel de un familiar; pedidos de comida a domicilio particular y a nombre de familiares; un juego de videoconsola; billetes de AVE; entradas para la Copa Davis, para el Museo Thyssen y para el Museo del Prado; una cama completa, compuesta por colch?n, patas y canapé, adem?s de una moqueta, tapicer?a y visillos; o gastos de restaurantes en localidades de veraneo, hamburgueser?a y pizzer?a.
Pero Fiscal?a reconoce también al hilo de la documentaci?n de “los papeles de Cascos” que Cascos “gestionaba de facto” una empresa con su entonces mujer, Mar?a Porto, con la que alquilaba oficinas a empresas, algunas de ellas asturianas, y también a su propio partido. Cascos, “con la finalidad de recibir unos ingresos adicionales a los que recib?a del partido, ide? la formalizaci?n de un contrato de arrendamiento de una oficina de forma ficticia para documentar el pago de unas cantidades en concepto de renta del alquiler”, refiere Fiscal?a. Y adem?s se?ala que “para evitar cualquier control sobre el mismo, lo hizo a escondidas de la comisi?n directiva del partido”.
Fruto de estos contratos ficticios, Foro abon? a ?lvarez Cascos 173.855,70 euros. La Fiscal?a considera que los hechos son constitutivos de un delito continuado de apropiaci?n indebida por lo que pide que se condene al exministro y expresidente del Principado a a 3 a?os y 6 meses de prisi?n, inhabilitaci?n especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y abono de las costas procesales. Y también, que indemnice a Foro Asturias con los 181.648,92 euros por el dinero apropiado, m?s los intereses legales correspondientes.
Investigaci?n sobre el pago de otras empresas
Pero adem?s, la Fiscal?a del Principado de Asturias ha incoado unas diligencias de investigaci?n preprocesal para determinar si, de parte de la documentaci?n enviada a Fiscal?a, podr?an deducirse indicios de un nuevo delito de apropiaci?n indebida, administraci?n desleal o corrupci?n en los negocios. En concreto se refiere a si el pago que empresas realizaron a la sociedad de la que era titular la exesposa de ?lvarez-Cascos y que él gestionaba pudieron ser de car?cter delictivo. En concreto al no responder a un prestaci?n real y efectiva de servicios. Por el momento, la Fiscal?a indaga si esos abonos respond?an a prestaciones reales de servicios profesionales o no, por lo que a?n es “prematuro” atribuir “la condici?n de sospechosa a persona o personas determinadas”.
La indagaci?n sobre vente de las obras de arte, prescrita
En relaci?n al resto de informaci?n de las nueve cajas, la Fiscal?a realiz? indagaciones sobre otras operaciones, para ver si podr?an suponer delitos de cohecho, corrupci?n en los negocios o administraci?n desleal. Pero las archiv? al considerarse prescritos. Concretamente esas diligencias se refirieron a los siguientes hechos.
Venta de obras de arte de la sociedad de Porto a empresas constructoras que fueron adjudicatarias de obras del ministerio de Fomento.
Facturaci?n de servicios a administraciones p?blicas o entidades que pudieran ser beneficiarias de otras gestiones.
Respecto a las ventas de obras de arte, Fiscal?a cree que “no hay duda” de que las operaciones fueron reales, pero “al haber tenido una relaci?n pol?tica y comercial con el ministerio de Fomento, se tratar?a de hechos que, si se acreditase un beneficio fuera del mercado, podr?an dar lugar a la consideraci?n de un pago en relaci?n con adjudicaciones anteriores, que en su caso ser?an constitutivas de un delito de cohecho”. Esos indicios, se?ala Fiscal?a, “en este momento no existen pero tampoco pueden ser objeto de investigaci?n y comprobaci?n” al haber transcurrido m?s de diez a?os de la operaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-eleva-tres-anos-medio-85863025)
La modificaci?n del escrito de acusaci?n se produce tras valorar las nueve cajas que fueron remitidas por la Fiscal?a Especial contra la Corrupci?n y la Criminalidad Organizada, donde hab?an sido depositados por un particular, representante de una fundaci?n. En su nuevo escrito de acusaci?n, el Fiscal a?ade un apartado m?s al relato de hechos reflejado en sus primeras conclusiones provisionales, aumenta a 181.648,92 euros la suma total del dinero que considera que el acusado presuntamente incorpor? a su patrimonio y eleva a 3 a?os y 6 meses de prisi?n su petici?n de condena por un delito continuado de apropiaci?n indebida.
Al margen de esta ampliaci?n, el Fiscal Coordinador de Delitos Econ?micos, Gabriel Bernal del Castillo, ha incoado “nuevas diligencias de investigaci?n preprocesal” para determinar si, de otra parte del contenido de las cajas recibidas, “podr?a deducirse la comisi?n de un nuevo delito de apropiaci?n indebida, administraci?n desleal o de corrupci?n en los negocios”. La investigaci?n ser? asumida conjuntamente por el Fiscal Coordinador y un fiscal integrante de la Secci?n, Enrique Valdés-Sol?s, que ya se encarg? del expediente gubernativo incoado por la Fiscal Superior, Mar?a Esther Fern?ndez Garc?a, tras la recepci?n de las cajas y de las diligencias de investigaci?n auxiliar desarrolladas.
Una "oferta profesional" para liderar un partido
El nuevos escrito de acusaci?n del Ministerio Fiscal, se refiere que cuando se fund? Foro Asturias, los entonces dirigentes del partido hicieron una “oferta profesional” a ?lvarez-Cascos para liderar el partido. Esa “oferta” inclu?a una retribuci?n a cambio de dedicaci?n exclusiva, facilidades para mantener su residencia en Madrid y ejercer el régimen de visitas a sus hijos (lo que inclu?a alojamientos en Asturias, desplazamientos con o sin conductor, gastos inherentes al desplazamiento, etcétera) y capacidad decisoria plena sobre la actividad pol?tica y econ?mica del partido. Pero Fiscal?a destaca que “esta oferta econ?mica en ning?n caso inclu?a gastos de car?cter personal, gastos de libre disposici?n sin sujeci?n a autorizaci?n del partido, ni gastos de comidas no relacionadas con la actividad pol?tica”.
En su escrito, la Fiscal?a refiere que el sistema de control de gasto en Foro (que no ten?a tesorero desde su origen) se basaba en “criterios de confianza y responsabilidad personal”, aunque las cuentas del partido se fiscalizaban por el Tribunal de Cuentas (que revisaba los aspectos de mayor envergadura pero no el sistema de gastos). No hab?a, resume Fiscal?a, un sistema de “supervisi?n de la oportunidad o correcci?n del gasto”, y simplemente se gestionaba formalmente.
Para el Ministerio Fiscal, Cascos era “plenamente conocedor de este sistema de pagos de los justificantes que remit?a” y de él “se sirvi?” para “cargar al partido una serie de gastos no relacionados con su actividad pol?tica, de car?cter personal, propio o de sus familiares, utilizando los recursos del partido como propios”
As?, seg?n refiere literalmente Fiscal?a, entre el 15 de mayo de 2011 y el 16 de octubre de 2017, ?lvarez-Cascos carg? a las cuentas del partido gastos de car?cter personal, no relacionados con su actividad pol?tica, que suman en su totalidad la cantidad de 7.793,22 euros. Entre ellos, gastos de procurador por asunto pol?tico previo relacionado con otro partido pol?tico y procurador por asunto personal; psicotécnico; zapatos, gastos de cuatro desplazamientos a la localidad de A Coru?a y gastos de hotel y alimentaci?n; hotel de un familiar; pedidos de comida a domicilio particular y a nombre de familiares; un juego de videoconsola; billetes de AVE; entradas para la Copa Davis, para el Museo Thyssen y para el Museo del Prado; una cama completa, compuesta por colch?n, patas y canapé, adem?s de una moqueta, tapicer?a y visillos; o gastos de restaurantes en localidades de veraneo, hamburgueser?a y pizzer?a.
Pero Fiscal?a reconoce también al hilo de la documentaci?n de “los papeles de Cascos” que Cascos “gestionaba de facto” una empresa con su entonces mujer, Mar?a Porto, con la que alquilaba oficinas a empresas, algunas de ellas asturianas, y también a su propio partido. Cascos, “con la finalidad de recibir unos ingresos adicionales a los que recib?a del partido, ide? la formalizaci?n de un contrato de arrendamiento de una oficina de forma ficticia para documentar el pago de unas cantidades en concepto de renta del alquiler”, refiere Fiscal?a. Y adem?s se?ala que “para evitar cualquier control sobre el mismo, lo hizo a escondidas de la comisi?n directiva del partido”.
Fruto de estos contratos ficticios, Foro abon? a ?lvarez Cascos 173.855,70 euros. La Fiscal?a considera que los hechos son constitutivos de un delito continuado de apropiaci?n indebida por lo que pide que se condene al exministro y expresidente del Principado a a 3 a?os y 6 meses de prisi?n, inhabilitaci?n especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y abono de las costas procesales. Y también, que indemnice a Foro Asturias con los 181.648,92 euros por el dinero apropiado, m?s los intereses legales correspondientes.
Investigaci?n sobre el pago de otras empresas
Pero adem?s, la Fiscal?a del Principado de Asturias ha incoado unas diligencias de investigaci?n preprocesal para determinar si, de parte de la documentaci?n enviada a Fiscal?a, podr?an deducirse indicios de un nuevo delito de apropiaci?n indebida, administraci?n desleal o corrupci?n en los negocios. En concreto se refiere a si el pago que empresas realizaron a la sociedad de la que era titular la exesposa de ?lvarez-Cascos y que él gestionaba pudieron ser de car?cter delictivo. En concreto al no responder a un prestaci?n real y efectiva de servicios. Por el momento, la Fiscal?a indaga si esos abonos respond?an a prestaciones reales de servicios profesionales o no, por lo que a?n es “prematuro” atribuir “la condici?n de sospechosa a persona o personas determinadas”.
La indagaci?n sobre vente de las obras de arte, prescrita
En relaci?n al resto de informaci?n de las nueve cajas, la Fiscal?a realiz? indagaciones sobre otras operaciones, para ver si podr?an suponer delitos de cohecho, corrupci?n en los negocios o administraci?n desleal. Pero las archiv? al considerarse prescritos. Concretamente esas diligencias se refirieron a los siguientes hechos.
Venta de obras de arte de la sociedad de Porto a empresas constructoras que fueron adjudicatarias de obras del ministerio de Fomento.
Facturaci?n de servicios a administraciones p?blicas o entidades que pudieran ser beneficiarias de otras gestiones.
Respecto a las ventas de obras de arte, Fiscal?a cree que “no hay duda” de que las operaciones fueron reales, pero “al haber tenido una relaci?n pol?tica y comercial con el ministerio de Fomento, se tratar?a de hechos que, si se acreditase un beneficio fuera del mercado, podr?an dar lugar a la consideraci?n de un pago en relaci?n con adjudicaciones anteriores, que en su caso ser?an constitutivas de un delito de cohecho”. Esos indicios, se?ala Fiscal?a, “en este momento no existen pero tampoco pueden ser objeto de investigaci?n y comprobaci?n” al haber transcurrido m?s de diez a?os de la operaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-eleva-tres-anos-medio-85863025)