الريــم
04-11-2023, 09:21 AM
No hace mucho, en el Congreso de los Diputados, se produjo la reforma de los delitos de sedici?n y malversaci?n dentro del C?digo Penal. El procedimiento entero tard? poco m?s de 20 d?as: desde el 24 de noviembre al 15 de diciembre. El tramo final fue una exaltaci?n de la velocidad. Lunes 12 de diciembre: reuni?n de la Mesa de la Comisi?n de Justicia, y acto seguido, la de la ponencia que estudi? los cambios e hizo el informe (todo ello en un mismo d?a); martes 13: sesi?n de la Comisi?n para aprobar el dictamen; jueves 15: pleno para avalar el texto y remitirlo al Senado.
Cuatro meses después, se va a producir exactamente la misma secuencia. El Congreso de los Diputados va a tramitar la reforma del C?digo Penal aparejada a la reforma de la ley del 's?lo s? es s?' en cuatro d?as (los art?culos 178 y 179). Fuentes parlamentarias han informado a EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, que la Comisi?n de Justicia crear? la ponencia el lunes 17 con la previsi?n de aprobar el dictamen al d?a siguiente, martes 18. La sesi?n del pleno del jueves 20 dar? el visto bueno definitivo de la C?mara. A partir de entonces, turno del Senado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Se va a cumplir el calendario que se propuso el grupo socialista después de aceptar una segunda semana de ampliaci?n de plazo para presentar enmiendas. ?ste es el limbo con el que juega la mayor?a de la Mesa para imponer un ritmo legislativo u otro. El PSOE accedi? a estirar esos plazos para estirar la ilusi?n de una negociaci?n con Unidas Podemos que, al final, nunca se produjo. Era de prever porque las posiciones sobre c?mo reformar la escala penal de la ley del 's?lo s? es s?' han estado siempre lej?simos. Quienes s? aprovecharon este lapso para hablar y buscar una alternativa fueron ERC y EH Bildu, que se dirigieron a la formaci?n de Irene Montero, pero no al PSOE. Este matiz es importante.
Hace unos d?as, el jueves pasado en concreto, Espa?a entera disfrutando del inicio de las vacaciones de Semana Santa, las formaciones independentistas anunciaron una serie de enmiendas conjuntas a la proposici?n del grupo socialista. Apuestan por elevar las penas por agresi?n sexual y por violaci?n mediante la concepci?n de la violencia como agravante, lo que desmonta la forma escogida por el PSOE. S?, también los socialistas quieren aumentar las penas, pero a través de subtipos en la escala penal, no a través de agravantes.
La diferencia es crucial porque Unidas Podemos, y junto a los "morados", ERC y EH Bildu, creen que el planteamiento del grupo de Patxi L?pez diluye el consentimiento. El partido de Pedro S?nchez no lo ve as?. Su portavoz, Pilar Alegr?a, ha afirmado este lunes que las enmiendas de su socio en el Gobierno y de los dos aliados parlamentarios no solucionan el problema, y éste es la tendencia a que se rebajen las penas a delincuentes sexuales. Las m?s de 800 revisiones a la baja que se han sucedido estos ?ltimos seis meses no se pueden revertir. De lo que se trata es que las que haya a futuro no sigan el mismo camino.
Dos meses sin sinton?a
Han tenido PSOE y Unidas Podemos dos meses para limar diferencias. Ha sido imposible. Aunque el grupo socialista registr? su proposici?n de ley el 6 de febrero, no fue hasta el 7 de marzo cuando el pleno del Congreso debati? la toma en consideraci?n. Fue una sesi?n bronca porque la representante de la organizaci?n de Irene Montero acus? a los socialistas de truncar las expectativas de las mujeres espa?olas.
Durante estos dos meses no han cesado los llamamientos al di?logo ni declaraciones rimbombantes sobre la voluntad de negociar. La Comisi?n de Justicia de la C?mara Baja, sin embargo, se va a reunir el 17 de abril sin acercamiento entre las formaciones del Gobierno, salvo que contra todo pron?stico representantes de ambas partes se sienten para tratar una posici?n com?n de aqu? al lunes que viene. Fuentes parlamentarias lo descartan.
Los plazos se han ido consumiendo sin atisbos de sinton?a. Como la Mesa del Congreso acept? que el tr?mite de la proposici?n fuera de urgencia, el plazo para el registro de enmiendas a la totalidad se comprimi? a diez d?as, a contar desde la toma en consideraci?n. No hubo peticiones de esta ?ndole.
Comenzaron entonces los periodos de las enmiendas parciales. PSOE y Unidas Podemos se dieron una semana, y as? se decidi? en la Mesa. Lleg? el 28 de marzo y volvieron a darse una semana, hasta el 5 de abril, si bien, en realidad, era hasta el 10 debido a los festivos de Semana Santa. Pero ya sabemos qué dijo L?pez: no habr?a m?s pr?rrogas; el d?a 20, tope.
Y as? ser?. El PSOE podr? hacer un tr?mite exprés con esta nueva reforma del C?digo Penal porque cuenta con mayor?a para imponer ritmo tan trepidante. Paradojas del destino, esa mayor?a no proviene de Unidas Podemos. Proviene del PP, el mismo grupo que acus? al Gobierno de Pedro S?nchez de lesionar los derechos de los diputados con aquella reforma exprés de los delitos de sedici?n y malversaci?n. O con aquella reforma exprés de la ley trans. O con aquella reforma exprés de la proposici?n que instaur? una gravamen temporal a las compa??as energéticas y a las grandes fortunas. La raz?n que esgrimen es que, a diferencia de esas reformas, la del 's?lo s? es s?' urge por la "alarma social" creada.
Fuentes de Unidas Podemos indican que no les sorprende semejante velocidad. No se van a oponer, no obstante. Fuentes parlamentarias, bajo condici?n de que no se les identifique, explican la conveniencia de llegar al comienzo oficial de la campa?a de las elecciones auton?micas y municipales del 28 de mayo, el 12 de ese mismo mes, con este entuerto solucionado. Igual que pas? con las reformas de la sedici?n y la malversaci?n. Vidas paralelas con cuatro meses de diferencia. Reformas exprés en cuatro d?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-aprieta-acelerador-reformar-ley-85854561)
Cuatro meses después, se va a producir exactamente la misma secuencia. El Congreso de los Diputados va a tramitar la reforma del C?digo Penal aparejada a la reforma de la ley del 's?lo s? es s?' en cuatro d?as (los art?culos 178 y 179). Fuentes parlamentarias han informado a EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, que la Comisi?n de Justicia crear? la ponencia el lunes 17 con la previsi?n de aprobar el dictamen al d?a siguiente, martes 18. La sesi?n del pleno del jueves 20 dar? el visto bueno definitivo de la C?mara. A partir de entonces, turno del Senado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Se va a cumplir el calendario que se propuso el grupo socialista después de aceptar una segunda semana de ampliaci?n de plazo para presentar enmiendas. ?ste es el limbo con el que juega la mayor?a de la Mesa para imponer un ritmo legislativo u otro. El PSOE accedi? a estirar esos plazos para estirar la ilusi?n de una negociaci?n con Unidas Podemos que, al final, nunca se produjo. Era de prever porque las posiciones sobre c?mo reformar la escala penal de la ley del 's?lo s? es s?' han estado siempre lej?simos. Quienes s? aprovecharon este lapso para hablar y buscar una alternativa fueron ERC y EH Bildu, que se dirigieron a la formaci?n de Irene Montero, pero no al PSOE. Este matiz es importante.
Hace unos d?as, el jueves pasado en concreto, Espa?a entera disfrutando del inicio de las vacaciones de Semana Santa, las formaciones independentistas anunciaron una serie de enmiendas conjuntas a la proposici?n del grupo socialista. Apuestan por elevar las penas por agresi?n sexual y por violaci?n mediante la concepci?n de la violencia como agravante, lo que desmonta la forma escogida por el PSOE. S?, también los socialistas quieren aumentar las penas, pero a través de subtipos en la escala penal, no a través de agravantes.
La diferencia es crucial porque Unidas Podemos, y junto a los "morados", ERC y EH Bildu, creen que el planteamiento del grupo de Patxi L?pez diluye el consentimiento. El partido de Pedro S?nchez no lo ve as?. Su portavoz, Pilar Alegr?a, ha afirmado este lunes que las enmiendas de su socio en el Gobierno y de los dos aliados parlamentarios no solucionan el problema, y éste es la tendencia a que se rebajen las penas a delincuentes sexuales. Las m?s de 800 revisiones a la baja que se han sucedido estos ?ltimos seis meses no se pueden revertir. De lo que se trata es que las que haya a futuro no sigan el mismo camino.
Dos meses sin sinton?a
Han tenido PSOE y Unidas Podemos dos meses para limar diferencias. Ha sido imposible. Aunque el grupo socialista registr? su proposici?n de ley el 6 de febrero, no fue hasta el 7 de marzo cuando el pleno del Congreso debati? la toma en consideraci?n. Fue una sesi?n bronca porque la representante de la organizaci?n de Irene Montero acus? a los socialistas de truncar las expectativas de las mujeres espa?olas.
Durante estos dos meses no han cesado los llamamientos al di?logo ni declaraciones rimbombantes sobre la voluntad de negociar. La Comisi?n de Justicia de la C?mara Baja, sin embargo, se va a reunir el 17 de abril sin acercamiento entre las formaciones del Gobierno, salvo que contra todo pron?stico representantes de ambas partes se sienten para tratar una posici?n com?n de aqu? al lunes que viene. Fuentes parlamentarias lo descartan.
Los plazos se han ido consumiendo sin atisbos de sinton?a. Como la Mesa del Congreso acept? que el tr?mite de la proposici?n fuera de urgencia, el plazo para el registro de enmiendas a la totalidad se comprimi? a diez d?as, a contar desde la toma en consideraci?n. No hubo peticiones de esta ?ndole.
Comenzaron entonces los periodos de las enmiendas parciales. PSOE y Unidas Podemos se dieron una semana, y as? se decidi? en la Mesa. Lleg? el 28 de marzo y volvieron a darse una semana, hasta el 5 de abril, si bien, en realidad, era hasta el 10 debido a los festivos de Semana Santa. Pero ya sabemos qué dijo L?pez: no habr?a m?s pr?rrogas; el d?a 20, tope.
Y as? ser?. El PSOE podr? hacer un tr?mite exprés con esta nueva reforma del C?digo Penal porque cuenta con mayor?a para imponer ritmo tan trepidante. Paradojas del destino, esa mayor?a no proviene de Unidas Podemos. Proviene del PP, el mismo grupo que acus? al Gobierno de Pedro S?nchez de lesionar los derechos de los diputados con aquella reforma exprés de los delitos de sedici?n y malversaci?n. O con aquella reforma exprés de la ley trans. O con aquella reforma exprés de la proposici?n que instaur? una gravamen temporal a las compa??as energéticas y a las grandes fortunas. La raz?n que esgrimen es que, a diferencia de esas reformas, la del 's?lo s? es s?' urge por la "alarma social" creada.
Fuentes de Unidas Podemos indican que no les sorprende semejante velocidad. No se van a oponer, no obstante. Fuentes parlamentarias, bajo condici?n de que no se les identifique, explican la conveniencia de llegar al comienzo oficial de la campa?a de las elecciones auton?micas y municipales del 28 de mayo, el 12 de ese mismo mes, con este entuerto solucionado. Igual que pas? con las reformas de la sedici?n y la malversaci?n. Vidas paralelas con cuatro meses de diferencia. Reformas exprés en cuatro d?as.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/congreso-aprieta-acelerador-reformar-ley-85854561)