الريــم
04-10-2023, 11:20 PM
El PP ha enviado este lunes un mensaje pol?tico al PSOE cara al futuro de su propuesta para reformar la ley del ‘s?lo s? es s?’ (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-rechaza-ordago-erc-bildu-85834640): Pedro S?nchez puede contar con el grupo popular para aprobarla.
Se avecina el cisma m?s imponente de la legislatura entre los socios de Gobierno. O cambia el PSOE sus postulados o cambia Unidas Podemos. Cualquiera de las dos opciones ser?a viable en un entramado pol?tico sin posiciones maximalistas. Pero las posiciones maximalistas est?n dominando la escena.
La realidad es que este lunes ha acabado el plazo de presentaci?n de enmiendas a la proposici?n del grupo socialista para modificar la ley estrella de Irene Montero: la ley del ‘s?lo s? es s?’. El PP ha registrado las suyas y son, en lo mollar, es decir, en lo que ata?e a la reforma del C?digo Penal (art?culos 178 y 178, sobre agresi?n sexual y violaci?n, respectivamente), el mismo planteamiento que el de la formaci?n de Pedro S?nchez. Las mismas horquillas de castigo.
“Ser? castigado con la pena de prisi?n de 1 a 4 a?os, como responsable de agresi?n sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento”, se?alan los populares, que a?aden que “s?lo se entender? que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atenci?n a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona”.
Ahora bien, en el punto 4 aboga por aumentar la pena de “1 a 5 a?os de prisi?n” si “la agresi?n se cometiera empleando violencia o intimidaci?n”, y al hacerlo as?, opina el Ministerio de Igualdad, diluye el consentimiento. De similar manera se expresa el PSOE en su propuesta, lo que no rebaja la cr?tica del departamento de Irene Montero. He aqu? una de las grandes discrepancias.
Respecto de la violaci?n, el PP conserva las horquillas de 4 a 12 a?os de c?rcel, y si ésta se cometiera “empleando violencia o intimidaci?n o cuando la v?ctima tuviera anulada por cualquier causa su voluntad, se impondr? la pena de 6 a 12 a?os de prisi?n”.
Por recordar: el PSOE defiende dejar la pena de agresi?n sexual en la horquilla de 1 a 4 a?os de c?rcel, pero elevarla de 1 a 5 a?os si el delito se perpetra con violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad, lo que es un tipo agravado. Idéntico planteamiento para penar la violaci?n: 4 a 12 a?os, aunque aumentando la pena de 6 a 12 para un tipo agravado por violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad.
Tanto socialistas como populares est?n incluyendo un escal?n intermedio en las penas con el fin de asegurar m?s severidad cuando haya violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad de la v?ctima. Ser?an subtipos.
En cambio, Unidas Podemos, ERC y EH Bildu quieren que la violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad sean agravantes, y entonces la pena por agresi?n sexual se ir?a a entre 2 y 8 a?os de prisi?n y la violaci?n, a penas de entre 7 y 15.
La portavoz del PSOE, Pilar Alegr?a, ha manifestado la disconformidad del partido con las propuestas del socio en el Gobierno y de dos aliados fundamentales en el Congreso. Creen los socialistas que, tal y como lo postulan, ese incremento tan ostensible de penas no tendr? una traducci?n pr?ctica.
Corregir un error de la ley de infancia
Pol?ticamente, por tanto, se han configurado dos bloques. El PSOE se ha propuesto sacar la reforma del Congreso el 20 de abril y enviarla al Senado. El margen para que se restablezca la mayor?a progresista sobre la reforma de la ley del ‘s?lo s? es s?’ es de diez d?as.
Lo que ha registrado el PP en sus enmiendas es lo mismo que registr? en su proposici?n de ley, en diciembre de 2022. El grupo de Cuca Gamarra fue el que m?s prisa se dio en buscar cambios ante la sucesi?n de rebajas de condenas a delincuentes sexuales, que ya son m?s de 800. El Gobierno, sin embargo, en busca de un acuerdo interno, hizo uso de un ardid parlamentario para demorar la iniciativa de los populares y ampliar el campo que permitiera la presentaci?n de una propia. Lo hizo el PSOE en solitario en febrero. Desde entonces, como se vio el 7 de marzo, la tarde de la toma en consideraci?n de dicha propuesta, socialistas y populares se golpean en lo pol?tico a pesar de coincidir en lo técnico.
En sus enmiendas, adem?s, el PP incluye un art?culo 180 bis en el C?digo Penal destinado, seg?n se?ala en un documento enviado a los periodistas, a reintroducir “la agresi?n sexual por enga?o o abuso de confianza o autoridad para menores de 18 a?os y mayores de 16”, ya que fue una “conducta que qued? destipificada en el C?digo Penal vigente”.
Aboga también por restablecer un error cometido en la nueva Ley de Infancia. “Se trata de corregir la destipificaci?n de la distribuci?n o difusi?n p?blica a través de internet, del teléfono o de cualquier otra tecnolog?a de la informaci?n o de la comunicaci?n de contenidos espec?ficamente destinados a promover, fomentar o incitar a la comisi?n de los delitos de agresiones sexuales cuando se trate de menores de dieciséis a?os”, explica el grupo de Cuca Gamarra.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-sigue-estela-psoe-reforma-85848387)
Se avecina el cisma m?s imponente de la legislatura entre los socios de Gobierno. O cambia el PSOE sus postulados o cambia Unidas Podemos. Cualquiera de las dos opciones ser?a viable en un entramado pol?tico sin posiciones maximalistas. Pero las posiciones maximalistas est?n dominando la escena.
La realidad es que este lunes ha acabado el plazo de presentaci?n de enmiendas a la proposici?n del grupo socialista para modificar la ley estrella de Irene Montero: la ley del ‘s?lo s? es s?’. El PP ha registrado las suyas y son, en lo mollar, es decir, en lo que ata?e a la reforma del C?digo Penal (art?culos 178 y 178, sobre agresi?n sexual y violaci?n, respectivamente), el mismo planteamiento que el de la formaci?n de Pedro S?nchez. Las mismas horquillas de castigo.
“Ser? castigado con la pena de prisi?n de 1 a 4 a?os, como responsable de agresi?n sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento”, se?alan los populares, que a?aden que “s?lo se entender? que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atenci?n a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona”.
Ahora bien, en el punto 4 aboga por aumentar la pena de “1 a 5 a?os de prisi?n” si “la agresi?n se cometiera empleando violencia o intimidaci?n”, y al hacerlo as?, opina el Ministerio de Igualdad, diluye el consentimiento. De similar manera se expresa el PSOE en su propuesta, lo que no rebaja la cr?tica del departamento de Irene Montero. He aqu? una de las grandes discrepancias.
Respecto de la violaci?n, el PP conserva las horquillas de 4 a 12 a?os de c?rcel, y si ésta se cometiera “empleando violencia o intimidaci?n o cuando la v?ctima tuviera anulada por cualquier causa su voluntad, se impondr? la pena de 6 a 12 a?os de prisi?n”.
Por recordar: el PSOE defiende dejar la pena de agresi?n sexual en la horquilla de 1 a 4 a?os de c?rcel, pero elevarla de 1 a 5 a?os si el delito se perpetra con violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad, lo que es un tipo agravado. Idéntico planteamiento para penar la violaci?n: 4 a 12 a?os, aunque aumentando la pena de 6 a 12 para un tipo agravado por violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad.
Tanto socialistas como populares est?n incluyendo un escal?n intermedio en las penas con el fin de asegurar m?s severidad cuando haya violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad de la v?ctima. Ser?an subtipos.
En cambio, Unidas Podemos, ERC y EH Bildu quieren que la violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad sean agravantes, y entonces la pena por agresi?n sexual se ir?a a entre 2 y 8 a?os de prisi?n y la violaci?n, a penas de entre 7 y 15.
La portavoz del PSOE, Pilar Alegr?a, ha manifestado la disconformidad del partido con las propuestas del socio en el Gobierno y de dos aliados fundamentales en el Congreso. Creen los socialistas que, tal y como lo postulan, ese incremento tan ostensible de penas no tendr? una traducci?n pr?ctica.
Corregir un error de la ley de infancia
Pol?ticamente, por tanto, se han configurado dos bloques. El PSOE se ha propuesto sacar la reforma del Congreso el 20 de abril y enviarla al Senado. El margen para que se restablezca la mayor?a progresista sobre la reforma de la ley del ‘s?lo s? es s?’ es de diez d?as.
Lo que ha registrado el PP en sus enmiendas es lo mismo que registr? en su proposici?n de ley, en diciembre de 2022. El grupo de Cuca Gamarra fue el que m?s prisa se dio en buscar cambios ante la sucesi?n de rebajas de condenas a delincuentes sexuales, que ya son m?s de 800. El Gobierno, sin embargo, en busca de un acuerdo interno, hizo uso de un ardid parlamentario para demorar la iniciativa de los populares y ampliar el campo que permitiera la presentaci?n de una propia. Lo hizo el PSOE en solitario en febrero. Desde entonces, como se vio el 7 de marzo, la tarde de la toma en consideraci?n de dicha propuesta, socialistas y populares se golpean en lo pol?tico a pesar de coincidir en lo técnico.
En sus enmiendas, adem?s, el PP incluye un art?culo 180 bis en el C?digo Penal destinado, seg?n se?ala en un documento enviado a los periodistas, a reintroducir “la agresi?n sexual por enga?o o abuso de confianza o autoridad para menores de 18 a?os y mayores de 16”, ya que fue una “conducta que qued? destipificada en el C?digo Penal vigente”.
Aboga también por restablecer un error cometido en la nueva Ley de Infancia. “Se trata de corregir la destipificaci?n de la distribuci?n o difusi?n p?blica a través de internet, del teléfono o de cualquier otra tecnolog?a de la informaci?n o de la comunicaci?n de contenidos espec?ficamente destinados a promover, fomentar o incitar a la comisi?n de los delitos de agresiones sexuales cuando se trate de menores de dieciséis a?os”, explica el grupo de Cuca Gamarra.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-sigue-estela-psoe-reforma-85848387)