الريــم
04-10-2023, 12:00 PM
El 21 de febrero, hace ya mes y medio, Joan Laporta rompi? su silencio sobre el caso Negreira, destapado seis d?as antes por la Cadena Ser. Ese d?a, en el Camp Nou, anunci? dos cosas: una investigaci?n externa y una rueda de prensa explicativa por su parte. La primera de esas iniciativas est? en marcha. Se supone. De la segunda sigue sin haber noticias, pese que el caso ha avanzado hasta la aceptaci?n a tr?mite por parte de un juzgado de Barcelonade la denuncia formulada por la Fiscal?a.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Durante todas estas semanas, en las que se han ido conociendo m?ltiples detalles de la relaci?n entre el Barça y Enr?quez Negreira entre 2001 y 2018, Laporta ha alentado el victimismo y una supuesta conspiraci?n en contra del club. Todo ello a partir de una sentencia que ha convertido en lema de su defensa ante la opini?n p?blica: "El Barça nunca ha comprado ?rbitros".
Hechos probados del caso Negreira
Ocurre, en efecto, que el hecho que él niega, que al comienzo parec?a blanco y en botella, est? perdiendo adeptos hasta en sus m?s acérrimos enemigos. Es evidente (porque est? probado) que Negreira cobr? dinero del Barça, que gran parte de los servicios que presuntamente prestaba a cambio (asesoramiento e informes arbitrales) carecen de respaldo documental y que el proveedor era en aquellos a?os vicepresidente del Comité Técnico de ?rbitros de la RFEF. Pero la tesis de que el dinero, o parte de él, acabara en el bolsillo de algunos ?rbitros para favorecer al Barça en el terreno de juego est? perdiendo fuerza.
https://uc-4u.com/clip/c7b18da5-8a40-4fcf-82be-5bc5b4c311bd_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Joan Laporta, en el palco durante el Barcelona - Real Madrid de semifinales de la Copa del Rey. | EPC
En primer lugar, porque, pese a la presi?n social a la que se ha visto sometido el colectivo, ni uno solo de las decenas de ?rbitros de Primera Divisi?n en esas casi dos décadas ha sugerido que esa pr?ctica pudiera existir. Ni poniendo su nombre y apellidos a una confesi?n ni haciéndolo de manera an?nima. Hasta el momento, ni un solo periodista de los que siguen el caso (y son much?simos) ha publicado una informaci?n que apunte hacia esa v?a. Y no hay uno que no la haya buscado. Hacienda tampoco ha encontrado prueba alguna al respecto.
La denuncia de Estrada Fern?ndez
Solo Xavier Estrada Fern?ndez, catal?n y, por tanto, nunca ?rbitro de un partido del Barça, ha roto la unidad del colectivo y ha sido, precisamente, para denunciar en el juzgado a Enr?quez Negreira. Su figura y su rol en el caso sigue generando controversia. El CTA calla, él también y a su alrededor se alimentan las teor?as de quién hay detr?s de su movimiento, si es que hay alguien. Hay quien ve la mano del Barça detr?s del colegiado ilerdense, pero es solo una conjetura. Como la que dice que quiere vengarse del CTA y de la RFEF porque sab?a que no le renovar?an su contrato para la pr?xima temporada. Entonces, no obstante, ser? concejal del ayuntamiento de Lleida por ERC si las elecciones de mayo no dicen lo contrario.
Tampoco encaja a los observadores directamente interesados en el caso que haya una gran trama de ?rbitros. En una Liga de 38 ?rbitros, aseguran, un club deber?a comprar a un gran n?mero de ?rbitros para asegurarse un comportamiento meditadamente beneficioso para sus intereses. Y mantener esa 'omertà' durante tant?simos a?os roza lo imposible.
El rol de Negreira en el CTA
Y no puede obviarse que quienes participaron en esos a?os en el estamento arbitral resaltan que el rol de Negreira era residual, que ni participaba en la asignaci?n de los colegiados ni decid?a sobre ascensos y descensos, pues se limitaba ?nicamente a informar sobre ellos a los afectados. Y aunque esa versi?n genera dudas, s? resulta evidente que Negreira era una figura de segundo orden en el gobierno arbitral.
Entonces, ?por qué el Barça, con cuatro presidentes distintos (Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu) pag? al menos 7,2 millones de euros a Negreira? La tesis que m?s fuerza est? cogiendo en los ?ltimos d?as, a partir del an?lisis de la documentaci?n que la Fiscal?a puso a disposici?n del juzgado, es que el ex vicepresidente del CTA era un veh?culo para que directivos del Barça cobraran, indirectamente de las arcas del propio club, sobresueldos en dinero negro. Directivos que, por estatutos, no pueden cobrar un salario de la entidad azulgrana.
La propia Agencia Tributaria, en el informe que traslad? a la Fiscal?a (y esta, a su vez, a la jueza) ya reflej? que Negreira retir? en efectivo el 28% del dinero que recibi? del Barça entre 2016 y 2018, el periodo inicialmente investigado. Una cantidad que se eleva a 557.871 euros en esos a?os y que Hacienda cree que pudo destinarse a terceras personas vinculadas al Barcelona, seg?n inform? El Peri?dico de Catalu?a, del grupo Prensa Ibérica.
El papel de Josep Contreras
El rol del fallecido directivo Josep Contreras, intermediario y comisionista de los acuerdos entre el Barça y Negreira, refuerza esa teor?a. Seg?n esta tesis, esbozada por Hacienda en su informe, el dinero que sal?a de las arcas del Barça se repartir?a entre él, el ex ?rbitro y, posiblemente, esas terceras personas vinculadas al club. Algunos de los principales detractores del Barça est?n convencidos de que as? era.
https://uc-4u.com/clip/f7c8eb3b-f1d6-4f0a-954b-b1c2090ffe82_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El exdirectivo del FC Barcelona Josep Contreras Arjona. | Sport
A priori, esta posibilidad tiene dos puntos flacos. Un dirigente arbitral parece la persona menos indicada del mundo para ejercer de veh?culo para cobrar un sueldo en 'b', pues a los delitos propios de esa pr?ctica se puede sumar f?cilmente el de corrupci?n deportiva, como est? ocurriendo. Si el testaferro hubiera sido otro, ahora mismo el Barça no ver?a en riesgo su participaci?n en la pr?xima Champions.
El cese del acuerdo con Negreira en 2018
Pero Negreira s? podr?a haber servido como coartada para justificar la cuant?a de esos pagos internamente. "El Barça quer?a asegurarse de que no se tomaban decisiones en contra del club, que todo fuera neutral", declar? él a Hacienda. Eso servir?a también para explicar el segundo punto flaco de la teor?a de los sobresueldos: la suspensi?n del acuerdo en 2018. Porque si Negreira ya no era vicepresidente del CTA (Rubiales le destituy? nada m?s llegar a la presidencia de la RFEF), pagarle para "que todo fuera neutral" dejaba de servir como coartada interna en el Barça.
https://uc-4u.com/clip/bdb56dba-b71c-48ad-8f81-dafe2245bd51_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Enr?quez Negreira, en su época de ?rbitro en activo. | Archivo
La labor de la Guardia Civil, a quien la jueza ha encargado la investigaci?n, es ahora encontrar pruebas y evidencias que permitan encajar el puzle para descubrir si, como defiende Laporta y también muchos de sus enemigos, "el Barça nunca ha comprado ?rbitros". Y si alguno de los directivos de aquellos 17 a?os se acab? quedando parte del dinero que el Barça pag? a Negreira por razones de las que el club no ha querido hablar.
Quiz? en una rueda de prensa. Un mes de estos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/barca/tesis-gana-adeptos-caso-negreira-85823993)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Durante todas estas semanas, en las que se han ido conociendo m?ltiples detalles de la relaci?n entre el Barça y Enr?quez Negreira entre 2001 y 2018, Laporta ha alentado el victimismo y una supuesta conspiraci?n en contra del club. Todo ello a partir de una sentencia que ha convertido en lema de su defensa ante la opini?n p?blica: "El Barça nunca ha comprado ?rbitros".
Hechos probados del caso Negreira
Ocurre, en efecto, que el hecho que él niega, que al comienzo parec?a blanco y en botella, est? perdiendo adeptos hasta en sus m?s acérrimos enemigos. Es evidente (porque est? probado) que Negreira cobr? dinero del Barça, que gran parte de los servicios que presuntamente prestaba a cambio (asesoramiento e informes arbitrales) carecen de respaldo documental y que el proveedor era en aquellos a?os vicepresidente del Comité Técnico de ?rbitros de la RFEF. Pero la tesis de que el dinero, o parte de él, acabara en el bolsillo de algunos ?rbitros para favorecer al Barça en el terreno de juego est? perdiendo fuerza.
https://uc-4u.com/clip/c7b18da5-8a40-4fcf-82be-5bc5b4c311bd_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Joan Laporta, en el palco durante el Barcelona - Real Madrid de semifinales de la Copa del Rey. | EPC
En primer lugar, porque, pese a la presi?n social a la que se ha visto sometido el colectivo, ni uno solo de las decenas de ?rbitros de Primera Divisi?n en esas casi dos décadas ha sugerido que esa pr?ctica pudiera existir. Ni poniendo su nombre y apellidos a una confesi?n ni haciéndolo de manera an?nima. Hasta el momento, ni un solo periodista de los que siguen el caso (y son much?simos) ha publicado una informaci?n que apunte hacia esa v?a. Y no hay uno que no la haya buscado. Hacienda tampoco ha encontrado prueba alguna al respecto.
La denuncia de Estrada Fern?ndez
Solo Xavier Estrada Fern?ndez, catal?n y, por tanto, nunca ?rbitro de un partido del Barça, ha roto la unidad del colectivo y ha sido, precisamente, para denunciar en el juzgado a Enr?quez Negreira. Su figura y su rol en el caso sigue generando controversia. El CTA calla, él también y a su alrededor se alimentan las teor?as de quién hay detr?s de su movimiento, si es que hay alguien. Hay quien ve la mano del Barça detr?s del colegiado ilerdense, pero es solo una conjetura. Como la que dice que quiere vengarse del CTA y de la RFEF porque sab?a que no le renovar?an su contrato para la pr?xima temporada. Entonces, no obstante, ser? concejal del ayuntamiento de Lleida por ERC si las elecciones de mayo no dicen lo contrario.
Tampoco encaja a los observadores directamente interesados en el caso que haya una gran trama de ?rbitros. En una Liga de 38 ?rbitros, aseguran, un club deber?a comprar a un gran n?mero de ?rbitros para asegurarse un comportamiento meditadamente beneficioso para sus intereses. Y mantener esa 'omertà' durante tant?simos a?os roza lo imposible.
El rol de Negreira en el CTA
Y no puede obviarse que quienes participaron en esos a?os en el estamento arbitral resaltan que el rol de Negreira era residual, que ni participaba en la asignaci?n de los colegiados ni decid?a sobre ascensos y descensos, pues se limitaba ?nicamente a informar sobre ellos a los afectados. Y aunque esa versi?n genera dudas, s? resulta evidente que Negreira era una figura de segundo orden en el gobierno arbitral.
Entonces, ?por qué el Barça, con cuatro presidentes distintos (Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu) pag? al menos 7,2 millones de euros a Negreira? La tesis que m?s fuerza est? cogiendo en los ?ltimos d?as, a partir del an?lisis de la documentaci?n que la Fiscal?a puso a disposici?n del juzgado, es que el ex vicepresidente del CTA era un veh?culo para que directivos del Barça cobraran, indirectamente de las arcas del propio club, sobresueldos en dinero negro. Directivos que, por estatutos, no pueden cobrar un salario de la entidad azulgrana.
La propia Agencia Tributaria, en el informe que traslad? a la Fiscal?a (y esta, a su vez, a la jueza) ya reflej? que Negreira retir? en efectivo el 28% del dinero que recibi? del Barça entre 2016 y 2018, el periodo inicialmente investigado. Una cantidad que se eleva a 557.871 euros en esos a?os y que Hacienda cree que pudo destinarse a terceras personas vinculadas al Barcelona, seg?n inform? El Peri?dico de Catalu?a, del grupo Prensa Ibérica.
El papel de Josep Contreras
El rol del fallecido directivo Josep Contreras, intermediario y comisionista de los acuerdos entre el Barça y Negreira, refuerza esa teor?a. Seg?n esta tesis, esbozada por Hacienda en su informe, el dinero que sal?a de las arcas del Barça se repartir?a entre él, el ex ?rbitro y, posiblemente, esas terceras personas vinculadas al club. Algunos de los principales detractores del Barça est?n convencidos de que as? era.
https://uc-4u.com/clip/f7c8eb3b-f1d6-4f0a-954b-b1c2090ffe82_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El exdirectivo del FC Barcelona Josep Contreras Arjona. | Sport
A priori, esta posibilidad tiene dos puntos flacos. Un dirigente arbitral parece la persona menos indicada del mundo para ejercer de veh?culo para cobrar un sueldo en 'b', pues a los delitos propios de esa pr?ctica se puede sumar f?cilmente el de corrupci?n deportiva, como est? ocurriendo. Si el testaferro hubiera sido otro, ahora mismo el Barça no ver?a en riesgo su participaci?n en la pr?xima Champions.
El cese del acuerdo con Negreira en 2018
Pero Negreira s? podr?a haber servido como coartada para justificar la cuant?a de esos pagos internamente. "El Barça quer?a asegurarse de que no se tomaban decisiones en contra del club, que todo fuera neutral", declar? él a Hacienda. Eso servir?a también para explicar el segundo punto flaco de la teor?a de los sobresueldos: la suspensi?n del acuerdo en 2018. Porque si Negreira ya no era vicepresidente del CTA (Rubiales le destituy? nada m?s llegar a la presidencia de la RFEF), pagarle para "que todo fuera neutral" dejaba de servir como coartada interna en el Barça.
https://uc-4u.com/clip/bdb56dba-b71c-48ad-8f81-dafe2245bd51_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Enr?quez Negreira, en su época de ?rbitro en activo. | Archivo
La labor de la Guardia Civil, a quien la jueza ha encargado la investigaci?n, es ahora encontrar pruebas y evidencias que permitan encajar el puzle para descubrir si, como defiende Laporta y también muchos de sus enemigos, "el Barça nunca ha comprado ?rbitros". Y si alguno de los directivos de aquellos 17 a?os se acab? quedando parte del dinero que el Barça pag? a Negreira por razones de las que el club no ha querido hablar.
Quiz? en una rueda de prensa. Un mes de estos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/barca/tesis-gana-adeptos-caso-negreira-85823993)