الريــم
04-08-2023, 10:57 PM
Descontento acab? el Espanyol tras su derrota ante el Athletic (1-2) en el que fue el debut de Luis Garc?a en el banquillo. Y es que el marcador podr?a haber sido distinto si el tanto de Martin Braithwaite que anul? el VAR hubiera subido al marcador.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La acci?n polémica lleg? sobre el final del primer tiempo, (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/polemica-espanyol-athletic-gol-anulado-85773390)*cuando el blanquiazul, poco después del gol de I?aki Williams,*recogi? una pelota en el ?rea y marc? el empate de volea. Sin embargo, el tanto del danés no subi? al marcador. La causa fue polémica mano que advirti? el VAR.*Joselu, en la jugada previa, pele? la pelota por los aires y, forcejeando con el defensor, la toc? con la mano.
No ha tardado en reaccionar el conjunto barcelonés que ha mostrado su descontento con la actuaci?n arbitral a través de un comunicado en el que adem?s enumera otras acciones en diferentes jornadas que a su juicio han perjudicado al equipo.
Este es el comunicado ?ntegro del Espanyol:
"El RCD*Espanyol*de Barcelona quiere mostrar su disconformidad y preocupaci?n ante las actuaciones arbitrales recibidas a lo largo de la temporada y especialmente, ante la disparidad de criterios arbitrales en la aplicaci?n del VAR.
Entendemos que diferentes errores en el uso de la tecnolog?a VAR han perjudicado de forma notable a nuestro equipo, algo que es m?s que evidente en las dos ?ltimas jornadas. En la pasada, en Girona, un penalti se?alado por el colegiado a nuestro jugador,*Vinicius*de*Souza, en las postrimer?as del partido, no es revisado por el VAR a pesar de que no existe acci?n punible alguna en el ?rea; hoy, sin embargo, s? entra en escena el VAR para anular un gol legal a*Martin*Braithwaite*en el minuto 43 del RCD*Espanyol*-*Athletic*Club, al se?alar una supuesta e inveros?mil mano voluntaria previa de*Joselu*Mato. Sin embargo, lo que confirman las im?genes del propio VAR es que el delantero, es claramente agarrado por el brazo por el jugador del*Athletic*Club,*Vivian, dentro del ?rea y, como consecuencia, el bal?n le impacta en la mano, siendo adem?s imposible que exista voluntariedad alguna en la acci?n. Tampoco se estim? oportuno hoy mostrar la segunda tarjeta y, por tanto,*la expulsi?n de Dani Garc?a en el minuto 42 de partido cuando corta, sin opci?n alguna de disputar el bal?n, una acci?n de contraataque de nuestro equipo en la que se aplica ley de la ventaja.
Hablamos de acciones determinantes para el resultado final de los ?ltimos dos encuentros. Acciones que se suman a agravios comparativos como los sufridos en la jornada 2 frente al*Rayo,*en la que el VAR interviene para expulsar a*Sergi*G?mez por un supuesto codazo a un rival o en la jornada 7, frente al Valencia, en la que el expulsado por idéntica acci?n, también tras revisi?n del VAR, fue*Martin*Braithwaite. No estim? oportuno el VAR revisar una acci?n idéntica en la jornada 19 en*Almer?a,*cuando la v?ctima de la acci?n fue el delantero danés. Un partido en el que tuvimos el dudoso honor de asistir a la primera revisi?n a pie de campo por parte del colegiado de un fuera de juego milimétrico varios pases antes de una acci?n que acab? en un penalti clamoroso sobre*Edu*Exp?sito, que adem?s hubiera conllevado la expulsi?n de César de la Hoz.
De nuevo, y a pesar de acabar en victoria el encuentro, el partido contra el Betis en la jornada 18 signific? un gol anulado a*Aleix*Vidal por una supuesta falta previa de Puado. Un Puado que fue agarrado por un rival en el ?rea antes de que en una acci?n para tratar de desembarazarse del mismo golpe? fortuitamente la cara de ese mismo rival. Tampoco ah? apareci? el VAR.
Y un largo etcétera de acciones en las que el denominador com?n es el dispar criterio a la hora de usar o no la tecnolog?a VAR existente y el claro perjuicio, a nuestro entender, de nuestros intereses.
No pretendemos excusar en lo*arbitral, errores*propios que son los que principalmente nos sit?an en una compleja situaci?n deportiva en este final de temporada. Somos y seremos respetuosos con la dif?cil labor arbitral y hemos mostrado una exquisita empat?a en lo que va de competici?n a pesar de haber sentido en reiteradas ocasiones que el criterio y las decisiones nos eran esquivos. Pero no podemos seguir impasibles antes una situaci?n de objetivo perjuicio y dispar criterio en el uso de la tecnolog?a y en la aplicaci?n del reglamento".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/duro-comunicado-espanyol-actuacion-arbitral-85779147)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La acci?n polémica lleg? sobre el final del primer tiempo, (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/polemica-espanyol-athletic-gol-anulado-85773390)*cuando el blanquiazul, poco después del gol de I?aki Williams,*recogi? una pelota en el ?rea y marc? el empate de volea. Sin embargo, el tanto del danés no subi? al marcador. La causa fue polémica mano que advirti? el VAR.*Joselu, en la jugada previa, pele? la pelota por los aires y, forcejeando con el defensor, la toc? con la mano.
No ha tardado en reaccionar el conjunto barcelonés que ha mostrado su descontento con la actuaci?n arbitral a través de un comunicado en el que adem?s enumera otras acciones en diferentes jornadas que a su juicio han perjudicado al equipo.
Este es el comunicado ?ntegro del Espanyol:
"El RCD*Espanyol*de Barcelona quiere mostrar su disconformidad y preocupaci?n ante las actuaciones arbitrales recibidas a lo largo de la temporada y especialmente, ante la disparidad de criterios arbitrales en la aplicaci?n del VAR.
Entendemos que diferentes errores en el uso de la tecnolog?a VAR han perjudicado de forma notable a nuestro equipo, algo que es m?s que evidente en las dos ?ltimas jornadas. En la pasada, en Girona, un penalti se?alado por el colegiado a nuestro jugador,*Vinicius*de*Souza, en las postrimer?as del partido, no es revisado por el VAR a pesar de que no existe acci?n punible alguna en el ?rea; hoy, sin embargo, s? entra en escena el VAR para anular un gol legal a*Martin*Braithwaite*en el minuto 43 del RCD*Espanyol*-*Athletic*Club, al se?alar una supuesta e inveros?mil mano voluntaria previa de*Joselu*Mato. Sin embargo, lo que confirman las im?genes del propio VAR es que el delantero, es claramente agarrado por el brazo por el jugador del*Athletic*Club,*Vivian, dentro del ?rea y, como consecuencia, el bal?n le impacta en la mano, siendo adem?s imposible que exista voluntariedad alguna en la acci?n. Tampoco se estim? oportuno hoy mostrar la segunda tarjeta y, por tanto,*la expulsi?n de Dani Garc?a en el minuto 42 de partido cuando corta, sin opci?n alguna de disputar el bal?n, una acci?n de contraataque de nuestro equipo en la que se aplica ley de la ventaja.
Hablamos de acciones determinantes para el resultado final de los ?ltimos dos encuentros. Acciones que se suman a agravios comparativos como los sufridos en la jornada 2 frente al*Rayo,*en la que el VAR interviene para expulsar a*Sergi*G?mez por un supuesto codazo a un rival o en la jornada 7, frente al Valencia, en la que el expulsado por idéntica acci?n, también tras revisi?n del VAR, fue*Martin*Braithwaite. No estim? oportuno el VAR revisar una acci?n idéntica en la jornada 19 en*Almer?a,*cuando la v?ctima de la acci?n fue el delantero danés. Un partido en el que tuvimos el dudoso honor de asistir a la primera revisi?n a pie de campo por parte del colegiado de un fuera de juego milimétrico varios pases antes de una acci?n que acab? en un penalti clamoroso sobre*Edu*Exp?sito, que adem?s hubiera conllevado la expulsi?n de César de la Hoz.
De nuevo, y a pesar de acabar en victoria el encuentro, el partido contra el Betis en la jornada 18 signific? un gol anulado a*Aleix*Vidal por una supuesta falta previa de Puado. Un Puado que fue agarrado por un rival en el ?rea antes de que en una acci?n para tratar de desembarazarse del mismo golpe? fortuitamente la cara de ese mismo rival. Tampoco ah? apareci? el VAR.
Y un largo etcétera de acciones en las que el denominador com?n es el dispar criterio a la hora de usar o no la tecnolog?a VAR existente y el claro perjuicio, a nuestro entender, de nuestros intereses.
No pretendemos excusar en lo*arbitral, errores*propios que son los que principalmente nos sit?an en una compleja situaci?n deportiva en este final de temporada. Somos y seremos respetuosos con la dif?cil labor arbitral y hemos mostrado una exquisita empat?a en lo que va de competici?n a pesar de haber sentido en reiteradas ocasiones que el criterio y las decisiones nos eran esquivos. Pero no podemos seguir impasibles antes una situaci?n de objetivo perjuicio y dispar criterio en el uso de la tecnolog?a y en la aplicaci?n del reglamento".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/espanyol/duro-comunicado-espanyol-actuacion-arbitral-85779147)