الريــم
04-06-2023, 12:18 PM
Una desternillante controversia est? recorriendo el campo de la biolog?a marina: un grupo de cient?ficos afirma haber detectado por primera vez en el Mediterr?neo una escurridiza especie de tibur?n duende, pero sus colegas argumentan que el supuesto animal probablemente fuera un juguete de pl?stico.
La polémica comenz? en agosto de 2020, cuando un ciudadano llamado Giannis Papadakis inform? que un tibur?n duende, muerto y bien conservado, hab?a llegado a la orilla de una playa en Grecia, un pa?s donde previamente no se hab?a detectado esta criatura.
Los tiburones duende (Mitsukurina owstoni).son peces misteriosos y muy esquivos que generalmente viven a cientos de metros bajo la superficie del océano. Tienen largos hocicos en forma de pala, dientes temibles y bocas que pueden sobresalir o retraerse seg?n las circunstancias. Los cient?ficos a?n desconocen muchas cosas sobre esta especie, que habita en zonas de los océanos ?ndico, Atl?ntico y Pac?fico, seg?n Lauren Leffer de Gizmodo.
Tras su ‘hallazgo’, Papadakis coloc? el supuesto tibur?n sobre unas rocas, tom? una foto y envi? la imagen a un grupo de cient?ficos. En mayo de 2022, bas?ndose ?nicamente en esa imagen y una breve descripci?n de Papadakis, los investigadores incluyeron este avistamiento en un art?culo cient?fico sobre varias especies encontradas por primera vez en el Mediterr?neo.
https://www.uc-4u.com/clip/cd2f4322-1689-4e2e-8ae0-919aa4a1dcfe_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Imagen que inici? toda la controversia | Gianis Papadakis
Fue entonces cuando se inici? la controversia. El art?culo, que se public? (https://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/hcmr-med-mar-sc/article/view/28372) en la revista Mediterranean Marine Science, atrajo la atenci?n de varios expertos en tiburones, quienes comenzaron a compartir sus dudas sobre la verosimilitud del descubrimiento del tibur?n duende.
Un juguete sospechosamente parecido
De hecho, incluso circularon en las redes sociales fotos de un juguete de tibur?n duende de pl?stico que se parec?a sospechosamente al espécimen visto en Grecia. Algunos detectives de Internet incluso llegaron a hacer comparaciones detalladas del tibur?n de juguete y el supuesto tibur?n real, y se?alaron incluso lo que parece ser una costura de molde de pl?stico en lugar cercano a la boca.
https://www.uc-4u.com/clip/18d3b43b-5991-4d44-a95b-ad00e713b1a5_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Juguete asombrosamente parecido al 'hallazgo' | DeAgostini
En noviembre, investigadores de tiburones se unieron para publicar un comentario al respecto en la misma revista donde hab?a aprecido el ‘descubrimiento’ original. Enumeraron diez razones por las que dudaban de su veracidad, incluidas las mand?bulas sobresalientes del espécimen mediterr?neo, la cantidad de hendiduras branquiales y la longitud y forma de las aletas. También cuestionaron el hecho de que los investigadores solo incluyeran en el art?culo una sola foto del tibur?n.
"Tenemos dudas de que el espécimen sea un espécimen natural", escribieron. "Nos gustar?a alentar a los autores a que proporcionen evidencia adicional para fortalecer su hip?tesis".
Folks https://t.co/ViIsSoEn3t pic.twitter.com/N7fM0OooIP (https://t.co/N7fM0OooIP)
— Dr. David Shiffman (@WhySharksMatter) March 15, 2023 (https://twitter.com/WhySharksMatter/status/1636074224283537408?ref_src=twsrc%5Etfw)
Los investigadores originales respondieron escribiendo su propio comentario de refutaci?n, en el que duplicaron su afirmaci?n original. Sin embargo, redujeron su tama?o estimado para el tibur?n, de 80 cent?metros (31,5 pulgadas) a entre 17 y 20 cent?metros (alrededor de 6,5 a 8 pulgadas), y sugirieron en cambio que el peque?o espécimen podr?a ser un embri?n. Pero esa explicaci?n tampoco satisfizo a los escépticos; de hecho, solo agreg? m?s le?a al fuego.
"Para m?, esto fue lo que demostr? que algo no estaba bien", dice Will White, responsable principal de la Colecci?n Nacional de Peces de Australia, a Sascha Pare de Live Science. "Un espécimen de 17 cent?metros de largo tendr?a un aspecto muy diferente a un espécimen del tama?o de un recién nacido. Estar?a mucho menos formado y tendr?a una piel transl?cida muy delgada".
La rectificaci?n
El largo tira y afloja lleg? a un punto cr?tico hace pocos d?as, cuando los cient?ficos originales se retractaron (https://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/hcmr-med-mar-sc/article/view/34033) tanto de la entrada del tibur?n duende de su art?culo inicial como de su comentario de refutaci?n. Como informa Joanna Thompson (https://www.thedailybeast.com/ultra-rare-goblin-shark-discovery-is-really-a-toy-argue-scientists) para el Daily Beast, los autores originales todav?a creen que el tibur?n duende era real y culpan directamente a sus compa?eros escépticos.
"Aunque tenemos todas las razones para suponer que el hallazgo fue auténtico (?varios expertos en tiburones del Mediterr?neo y [dos] revisores an?nimos aceptaron y apoyaron la publicaci?n de este art?culo!), otros colegas provocaron una controversia completamente poco ética y afirmaron que el espécimen era una figurita de pl?stico desechada", escribe Frithjof Kuepper, uno de los autores del art?culo original e investigador de biodiversidad marina en la Universidad de Aberdeen en Escocia, en un correo electr?nico al Daily Beast. "Para evitar da?os mayores y dado que el espécimen no hab?a sido conservado por el ciudadano, decidimos retractarnos del art?culo".
https://www.uc-4u.com/clip/b3570e46-5d96-4a0e-82d5-45b8c9756812_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Aspecto de un verdadero tibur?n duende | Mistukurina owstoni/museum victoria
Los investigadores que criticaron el art?culo original culparon también, posteriormente, a la revista que lo public?. Dicen que el incidente demuestra la existencia de fallos en el proceso de revisi?n cient?fica por pares.
"El problema y la responsabilidad recae en el editor de la revista y los revisores", dice el coautor de la refutaci?n Jürgen Pollersp?ck (https://www.nytimes.com/2023/03/24/science/goblin-shark-plastic-toy.html), investigador independiente de tiburones y editor de la base de datos Shark References (https://shark-references.com/), a Annie Roth del New York Times.
Art?culo de referencia: https://www.thedailybeast.com/ultra-rare-goblin-shark-discovery-is-really-a-toy-argue-scientists
......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/juguete-plastico-raro-tiburon-descubierto-85698220)
La polémica comenz? en agosto de 2020, cuando un ciudadano llamado Giannis Papadakis inform? que un tibur?n duende, muerto y bien conservado, hab?a llegado a la orilla de una playa en Grecia, un pa?s donde previamente no se hab?a detectado esta criatura.
Los tiburones duende (Mitsukurina owstoni).son peces misteriosos y muy esquivos que generalmente viven a cientos de metros bajo la superficie del océano. Tienen largos hocicos en forma de pala, dientes temibles y bocas que pueden sobresalir o retraerse seg?n las circunstancias. Los cient?ficos a?n desconocen muchas cosas sobre esta especie, que habita en zonas de los océanos ?ndico, Atl?ntico y Pac?fico, seg?n Lauren Leffer de Gizmodo.
Tras su ‘hallazgo’, Papadakis coloc? el supuesto tibur?n sobre unas rocas, tom? una foto y envi? la imagen a un grupo de cient?ficos. En mayo de 2022, bas?ndose ?nicamente en esa imagen y una breve descripci?n de Papadakis, los investigadores incluyeron este avistamiento en un art?culo cient?fico sobre varias especies encontradas por primera vez en el Mediterr?neo.
https://www.uc-4u.com/clip/cd2f4322-1689-4e2e-8ae0-919aa4a1dcfe_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Imagen que inici? toda la controversia | Gianis Papadakis
Fue entonces cuando se inici? la controversia. El art?culo, que se public? (https://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/hcmr-med-mar-sc/article/view/28372) en la revista Mediterranean Marine Science, atrajo la atenci?n de varios expertos en tiburones, quienes comenzaron a compartir sus dudas sobre la verosimilitud del descubrimiento del tibur?n duende.
Un juguete sospechosamente parecido
De hecho, incluso circularon en las redes sociales fotos de un juguete de tibur?n duende de pl?stico que se parec?a sospechosamente al espécimen visto en Grecia. Algunos detectives de Internet incluso llegaron a hacer comparaciones detalladas del tibur?n de juguete y el supuesto tibur?n real, y se?alaron incluso lo que parece ser una costura de molde de pl?stico en lugar cercano a la boca.
https://www.uc-4u.com/clip/18d3b43b-5991-4d44-a95b-ad00e713b1a5_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Juguete asombrosamente parecido al 'hallazgo' | DeAgostini
En noviembre, investigadores de tiburones se unieron para publicar un comentario al respecto en la misma revista donde hab?a aprecido el ‘descubrimiento’ original. Enumeraron diez razones por las que dudaban de su veracidad, incluidas las mand?bulas sobresalientes del espécimen mediterr?neo, la cantidad de hendiduras branquiales y la longitud y forma de las aletas. También cuestionaron el hecho de que los investigadores solo incluyeran en el art?culo una sola foto del tibur?n.
"Tenemos dudas de que el espécimen sea un espécimen natural", escribieron. "Nos gustar?a alentar a los autores a que proporcionen evidencia adicional para fortalecer su hip?tesis".
Folks https://t.co/ViIsSoEn3t pic.twitter.com/N7fM0OooIP (https://t.co/N7fM0OooIP)
— Dr. David Shiffman (@WhySharksMatter) March 15, 2023 (https://twitter.com/WhySharksMatter/status/1636074224283537408?ref_src=twsrc%5Etfw)
Los investigadores originales respondieron escribiendo su propio comentario de refutaci?n, en el que duplicaron su afirmaci?n original. Sin embargo, redujeron su tama?o estimado para el tibur?n, de 80 cent?metros (31,5 pulgadas) a entre 17 y 20 cent?metros (alrededor de 6,5 a 8 pulgadas), y sugirieron en cambio que el peque?o espécimen podr?a ser un embri?n. Pero esa explicaci?n tampoco satisfizo a los escépticos; de hecho, solo agreg? m?s le?a al fuego.
"Para m?, esto fue lo que demostr? que algo no estaba bien", dice Will White, responsable principal de la Colecci?n Nacional de Peces de Australia, a Sascha Pare de Live Science. "Un espécimen de 17 cent?metros de largo tendr?a un aspecto muy diferente a un espécimen del tama?o de un recién nacido. Estar?a mucho menos formado y tendr?a una piel transl?cida muy delgada".
La rectificaci?n
El largo tira y afloja lleg? a un punto cr?tico hace pocos d?as, cuando los cient?ficos originales se retractaron (https://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/hcmr-med-mar-sc/article/view/34033) tanto de la entrada del tibur?n duende de su art?culo inicial como de su comentario de refutaci?n. Como informa Joanna Thompson (https://www.thedailybeast.com/ultra-rare-goblin-shark-discovery-is-really-a-toy-argue-scientists) para el Daily Beast, los autores originales todav?a creen que el tibur?n duende era real y culpan directamente a sus compa?eros escépticos.
"Aunque tenemos todas las razones para suponer que el hallazgo fue auténtico (?varios expertos en tiburones del Mediterr?neo y [dos] revisores an?nimos aceptaron y apoyaron la publicaci?n de este art?culo!), otros colegas provocaron una controversia completamente poco ética y afirmaron que el espécimen era una figurita de pl?stico desechada", escribe Frithjof Kuepper, uno de los autores del art?culo original e investigador de biodiversidad marina en la Universidad de Aberdeen en Escocia, en un correo electr?nico al Daily Beast. "Para evitar da?os mayores y dado que el espécimen no hab?a sido conservado por el ciudadano, decidimos retractarnos del art?culo".
https://www.uc-4u.com/clip/b3570e46-5d96-4a0e-82d5-45b8c9756812_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Aspecto de un verdadero tibur?n duende | Mistukurina owstoni/museum victoria
Los investigadores que criticaron el art?culo original culparon también, posteriormente, a la revista que lo public?. Dicen que el incidente demuestra la existencia de fallos en el proceso de revisi?n cient?fica por pares.
"El problema y la responsabilidad recae en el editor de la revista y los revisores", dice el coautor de la refutaci?n Jürgen Pollersp?ck (https://www.nytimes.com/2023/03/24/science/goblin-shark-plastic-toy.html), investigador independiente de tiburones y editor de la base de datos Shark References (https://shark-references.com/), a Annie Roth del New York Times.
Art?culo de referencia: https://www.thedailybeast.com/ultra-rare-goblin-shark-discovery-is-really-a-toy-argue-scientists
......
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/juguete-plastico-raro-tiburon-descubierto-85698220)