الريــم
04-04-2023, 01:10 PM
Lo atractivo de una rivalidad en el mundo del tenis es que dos jugadores vayan cambiando detalles en cada enfrentamiento y que entre los dos se vayan haciendo mejores cada vez.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Que se retroalimenten rumbo a la excelencia. Eso es lo que hizo Jannik Sinner el pasado fin de semana ante Carlos Alcaraz en un duelo que ya promete ser de época. Después de dos victorias seguidas del espa?ol, la ?ltima, en Indian Wells, (muy clara), hizo que le tocara mover ficha al italiano. Y vaya si lo hizo.
El de las semifinales del Masters 1000 de Miami fue un magn?fico partido de un Sinner que sale muy reforzado de este ?ltimo choque y, de paso, inaugura para muchos una nueva época. La del nuevo ‘duelo del siglo’, como antes lo fueron los Federer – Nadal o los Djokovic – Nadal. Buena noticia para un deporte, el tenis, que con la disoluci?n del Big Three estaba ?vido de nuevos enfrentamientos para la historia. Carlos Jannik prometen ser un relevo a la altura.
Un partido… ?para la historia?
Ya lo dijo en rueda de prensa el propio Sinner. “He hecho un par de cosas distintas respecto a Indian Wells, y me han salido bien. No las diré, para no dar pistas, aunque creo que él sabe lo que es”, explic? el italiano dando a?n m?s misterio a estos enfrentamientos. Se esperaba que las condiciones de Miami le iban a venir mucho mejor a él que a Alcaraz, que desde el minuto 1 estuvo muy inc?modo a diferencia de hace dos semanas en California. Este fue el partido, de toda la gira, donde m?s tenso estuvo el espa?ol al saque. Por ah? empez? a perder el encuentro.
Estos duelos no hacer m?s que alimentar un a?o cargado de atractivos y el nacimiento, si siguen en la misma din?mica, de una rivalidad a la altura de las mejores de siempre. Seg?n los pron?sticos de Betfair, para el pr?ximo Grand Slam el favorito es Carlos Alcaraz y se paga a 2.5€ por euro apostado a que logra el t?tulo en Par?s. En esta ocasi?n, Sinner aparece sexto a 14€ por euro apostado y a?n lejos de la confianza de los apostantes. Sin embargo, la tendencia es que las diferencias se reduzcan cada vez m?s.
El recuerdo de los Agassi-Sampras
Este ?ltimo partido entre ambos tenistas inspira a muchos analistas a recordar los comienzos de grandes rivalidades de la historia del tenis. Por ejemplo, la m?s reciente entre Roger Federer y Rafa Nadal: a diferencia de la Djokovic-Nadal, en esta hay algo m?s que un simple duelo de raquetas en la pista. Se trataba de ver jugar a dos hombres antag?nicos en estilos, uno que lo basa todo en el talento y la clase y otro en la fuerza sin estar exento de técnica. Posiblemente, sea la rivalidad que m?s variedad ofreci? sobre una cancha. Saques, voleas reveses cortados del suizo o su magn?fico drive.
También inevitable es recordar aquellos duelos entre Andre Agassi y Pete Sampras: de nuevo, polos opuestos. La seriedad contra el espect?culo. El juego directo basado en un portentoso saque y una excepcional volea y derecha contra los golpes de fondo que buscan asiduamente las l?neas. Una mina de oro para las marcas comerciales, esta rivalidad se vio a lo largo de 34 partidos (20-14 para Sampras). En total disputaron cinco finales de Grand Slam (todas menos Roland Garros), y otras once m?s.
Y una tercera como fue la m?s jugada. Hablamos de los partidos entre Ivan Lendl y John McEnroe. Es el duelo m?s repetido en la Era Open: 36 veces se vieron las caras el entonces checo y el zurdo estadounidense. Uno representaba la profesionalidad, el rigor, el otro el talento puro, el show, la pasi?n. Domin? el checo 21-15 que gan? una hist?rica final en Roland Garros 1984 remontando dos sets en contra al norteamericano. Disputaron tres finales de Grand Slam y 18 en total, d?ndose la anécdota de que en finales quien llev? la ventaja fue McEnroe.
Medvedev y su permiso
Sin olvidar debe estar tampoco Daniil Medvedev, campe?n en la final de Miami ante Sinner pero que tuvo un reconocimiento al duelo previo con Alcaraz y el italiano. "Incre?ble batalla el otro d?a con Alcaraz, la disfruté mucho", fueron las palabras de Medvedev en la red, ante lo que Sinner, cariacontecido, no supo c?mo reaccionar. O, dicho de otra manera, en el partido en el que Medvedev hab?a conseguido hacerse con el Masters 1.000 de Miami y recuperar el n?mero cuatro del mundo, las primeras palabras que tuvo fueron para alabar el partido que el espa?ol y el italiano vivieron en las semifinales, posiblemente uno de los mejores del a?o.
Y es que este tr?o de tenistas lo tiene todo para ser los sucesores del big three del tenis mundial, siempre salvando las distancias. Con Roger Federer ya retirado, amén de Novak Djokovic y Rafa Nadal en sus ?ltimos a?os, Alcaraz, Medvedev y Sinner tienen todas las papeletas para ser los tres grandes de los pr?ximos a?os, si no es menos cierto que igualar los logros de los tres gigantes del deporte de la raqueta se antoja, cuando menos, realmente complicado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/apuestas-deportivas/sinner-alcaraz-camino-nuevo-duelo-85606261)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Que se retroalimenten rumbo a la excelencia. Eso es lo que hizo Jannik Sinner el pasado fin de semana ante Carlos Alcaraz en un duelo que ya promete ser de época. Después de dos victorias seguidas del espa?ol, la ?ltima, en Indian Wells, (muy clara), hizo que le tocara mover ficha al italiano. Y vaya si lo hizo.
El de las semifinales del Masters 1000 de Miami fue un magn?fico partido de un Sinner que sale muy reforzado de este ?ltimo choque y, de paso, inaugura para muchos una nueva época. La del nuevo ‘duelo del siglo’, como antes lo fueron los Federer – Nadal o los Djokovic – Nadal. Buena noticia para un deporte, el tenis, que con la disoluci?n del Big Three estaba ?vido de nuevos enfrentamientos para la historia. Carlos Jannik prometen ser un relevo a la altura.
Un partido… ?para la historia?
Ya lo dijo en rueda de prensa el propio Sinner. “He hecho un par de cosas distintas respecto a Indian Wells, y me han salido bien. No las diré, para no dar pistas, aunque creo que él sabe lo que es”, explic? el italiano dando a?n m?s misterio a estos enfrentamientos. Se esperaba que las condiciones de Miami le iban a venir mucho mejor a él que a Alcaraz, que desde el minuto 1 estuvo muy inc?modo a diferencia de hace dos semanas en California. Este fue el partido, de toda la gira, donde m?s tenso estuvo el espa?ol al saque. Por ah? empez? a perder el encuentro.
Estos duelos no hacer m?s que alimentar un a?o cargado de atractivos y el nacimiento, si siguen en la misma din?mica, de una rivalidad a la altura de las mejores de siempre. Seg?n los pron?sticos de Betfair, para el pr?ximo Grand Slam el favorito es Carlos Alcaraz y se paga a 2.5€ por euro apostado a que logra el t?tulo en Par?s. En esta ocasi?n, Sinner aparece sexto a 14€ por euro apostado y a?n lejos de la confianza de los apostantes. Sin embargo, la tendencia es que las diferencias se reduzcan cada vez m?s.
El recuerdo de los Agassi-Sampras
Este ?ltimo partido entre ambos tenistas inspira a muchos analistas a recordar los comienzos de grandes rivalidades de la historia del tenis. Por ejemplo, la m?s reciente entre Roger Federer y Rafa Nadal: a diferencia de la Djokovic-Nadal, en esta hay algo m?s que un simple duelo de raquetas en la pista. Se trataba de ver jugar a dos hombres antag?nicos en estilos, uno que lo basa todo en el talento y la clase y otro en la fuerza sin estar exento de técnica. Posiblemente, sea la rivalidad que m?s variedad ofreci? sobre una cancha. Saques, voleas reveses cortados del suizo o su magn?fico drive.
También inevitable es recordar aquellos duelos entre Andre Agassi y Pete Sampras: de nuevo, polos opuestos. La seriedad contra el espect?culo. El juego directo basado en un portentoso saque y una excepcional volea y derecha contra los golpes de fondo que buscan asiduamente las l?neas. Una mina de oro para las marcas comerciales, esta rivalidad se vio a lo largo de 34 partidos (20-14 para Sampras). En total disputaron cinco finales de Grand Slam (todas menos Roland Garros), y otras once m?s.
Y una tercera como fue la m?s jugada. Hablamos de los partidos entre Ivan Lendl y John McEnroe. Es el duelo m?s repetido en la Era Open: 36 veces se vieron las caras el entonces checo y el zurdo estadounidense. Uno representaba la profesionalidad, el rigor, el otro el talento puro, el show, la pasi?n. Domin? el checo 21-15 que gan? una hist?rica final en Roland Garros 1984 remontando dos sets en contra al norteamericano. Disputaron tres finales de Grand Slam y 18 en total, d?ndose la anécdota de que en finales quien llev? la ventaja fue McEnroe.
Medvedev y su permiso
Sin olvidar debe estar tampoco Daniil Medvedev, campe?n en la final de Miami ante Sinner pero que tuvo un reconocimiento al duelo previo con Alcaraz y el italiano. "Incre?ble batalla el otro d?a con Alcaraz, la disfruté mucho", fueron las palabras de Medvedev en la red, ante lo que Sinner, cariacontecido, no supo c?mo reaccionar. O, dicho de otra manera, en el partido en el que Medvedev hab?a conseguido hacerse con el Masters 1.000 de Miami y recuperar el n?mero cuatro del mundo, las primeras palabras que tuvo fueron para alabar el partido que el espa?ol y el italiano vivieron en las semifinales, posiblemente uno de los mejores del a?o.
Y es que este tr?o de tenistas lo tiene todo para ser los sucesores del big three del tenis mundial, siempre salvando las distancias. Con Roger Federer ya retirado, amén de Novak Djokovic y Rafa Nadal en sus ?ltimos a?os, Alcaraz, Medvedev y Sinner tienen todas las papeletas para ser los tres grandes de los pr?ximos a?os, si no es menos cierto que igualar los logros de los tres gigantes del deporte de la raqueta se antoja, cuando menos, realmente complicado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/apuestas-deportivas/sinner-alcaraz-camino-nuevo-duelo-85606261)