الريــم
04-04-2023, 11:53 AM
El pasado 26 de abril, tres mujeres de nacionalidad croata, de entre 24 y 27 a?os de edad, asaltaron la casa del embajador de Ucrania en Espa?a, Serhii Pohoreltsev, situada en una zona de alto poder adquisitivo del distrito Centro de Madrid. Aprovecharon que no hab?a nadie en la vivienda para arramplar, durante media hora, con todo lo que hallaron a su paso: bolsos de marca, relojes y ropa de lujo, adem?s de llevarse a pulso la caja fuerte, donde hab?a cerca de 145.000 euros en efectivo en distintas monedas, tanto euros, como d?lares o grivnas (moneda nacional de Ucrania).
Pocos d?as después, el 9 de mayo de 2022, las ladronas fueron detenidas por la Polic?a Nacional tras perpetrar otro robo en una zona también de alto standing en el distrito de Chamart?n. La Audiencia Provincial ha condenado ahora a cuatro a?os de c?rcel a las tres por un delito continuado de robo con fuerza en casa habitada, seg?n una sentencia de la Audiencia Provincial a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica.
Los hechos sucedieron el 29 de abril de 2022, m?s de dos meses después de iniciarse la guerra en Ucrania. Seg?n relat? el propio embajador en el juicio, él hab?a salido a las ocho de la ma?ana de su residencia, dejando all? a su suegro, que viv?a temporalmente en la casa. A las cuatro de la tarde, sin embargo, el embajador qued? con él para desplazarse a la zona de la Puerta del Sol a realizar unas compras.
Las ladronas, tal y como qued? demostrado en el juicio, aprovecharon esa circunstancia y que no hab?a portero en el edificio para allanar la vivienda, en la que tampoco se encontraba personal de limpieza, ya que esa ocupaci?n la realizan los trabajadores de la embajada, seg?n relat? Pohoreltsev.
As?, sobre las 16.10 de la tarde, poco después de que el familiar del embajador dejara la casa, las ladronas usaron el método del 'resbal?n' para abrir la puerta del portal, forzando la cerradura con un objeto plano y r?gido, tal y como recogieron las c?maras de seguridad del portal. En esas im?genes también se aprecia c?mo llaman al telefonillo de la vivienda que quer?an asaltar para confirmar que no hab?a nadie en su interior.
Joyas y objetos de valor
Una vez dentro de la casa, sustrajeron joyas, objetos de valor y la caja fuerte que hab?a en el interior del armario. A la salida del inmueble, una de ellas se puso por delante, portando un bolso grande de cuero marr?n y, algo m?s distanciadas, las otras dos acusadas, llevando entre ambas un objeto muy voluminoso envuelto en una s?bana, que “portaban con gran dificultad” al tratarse de la caja fuerte, seg?n explic? el embajador en el juicio. Tras salir a la calle, esperaron a que la tercera compinche, que hab?a salido antes, llegara a un cruce cercano con el veh?culo que usar?an para emprender la fuga, un Fiat Panda alquilado pocos d?as antes.
A su regreso, el embajador y su suegro encontraron "desordenada la casa, observando c?mo la caja fuerte en la que guardaba las joyas y relojes de valor, que estaba en un armario, hab?a desaparecido, faltando también m?ltiples objetos valiosos", tal y como recoge la sentencia, fechada el 20 de febrero.
En el asalto, las amigas de lo ajeno, que proced?an de la zona de Valencia, sustrajeron 115.500 euros, 30.000 d?lares y 4.600 Grivnas (que equivalen a 115 euros) en efectivo que se encontraban en la caja fuerte. Esta, los bolsos de marca y otros complementos de uso personal sustra?dos fueron tasados en 30.240 euros por los peritos designados al procedimiento judicial. Mientras, las joyas y relojes se valoraron pericialmente en 114.500 euros, aunque hubo numerosos objetos de valor que fueron sustra?dos y que no pudieron ser tasados.
Entre ellos se encontraba, seg?n recoge el auto, un reloj marca Chopard, modelo Happy Sport con caja de oro y cinco diamantes, dos cinturones de cuero de la marca Hermes, un bolso grande de color marr?n, un bolso negro marca Dior, un bolso blanco marca Bottega Veneta, un bolso marca Hermes modelo Birkin, un bolso marca Bulgari modelo Serpenti, un bolso rosa marca Louis Vuitton, un bolso negro marca Dior, un bolso dorado marca Yves Saint Laurent, unas zapatillas de deporte Gucci y unos zapatos de la marca Louboutin.
Fiat Panda
Pocos d?as después del robo, el 9 de mayo, una unidad de Polic?a Nacional, dentro de un operativo especial para tratar de encontrar a las ladronas, localiz? el Fiat Panda usado durante el primer asalto aparcado en la calle Doctor Fleming de la capital, en el distrito de Chamart?n. Se mont? entonces un dispositivo especial. Los agentes vieron a las tres j?venes, que ten?an identificadas desde el robo anterior por las c?maras de seguridad, salir de un portal cercano y poco después introducirse en el veh?culo.
Poco después de emprender la marcha, otros agentes les dieron el alto. En el cacheo y registro de los bolsos que llevaban se encontraron gran cantidad de joyas, adem?s de unos destornilladores de distinto tama?o, unas tijeras, una llave inglesa, dos l?minas de pl?stico transparente, objetos personales y 675 euros en efectivo. Las joyas, valoradas en 17.864 euros, pertenec?an a dos hermanos que viv?an en el piso que acababan de asaltar, tal y como averiguaron después los polic?as.
En el juicio, las acusadas, que no contaban con antecedentes policiales en nuestro pa?s, negaron ser las autoras del robo en casa del embajador, poniendo de manifiesto que no eran las personas que aparec?an en la grabaci?n de las c?maras del portal. No obstante, s? hab?an sido identificadas por los agentes de la polic?a que hab?an visto las im?genes grabadas en dicho portal y en las que se ve?a n?tidamente a dos de ellas ya que llevaban las mascarillas bajadas.
En total, de acuerdo al auto, los bienes robados que fueron tasados y el dinero en met?lico ascendieron a 294.840 euros. Desde la defensa de las investigadas alegaron como eximente el car?cter cr?nico del consumo de sustancias estupefacientes de las tres acusadas, se?alando que sufr?an "trastornos l?mite de personalidad" o "politoxicomon?a", para lo que presentaron informes elaborados en Croacia que, sin embargo, fueron impugnados por los peritos espa?oles.
En su sentencia, la Audiencia Provincial s? tuvo en cuenta el atenuante simple de reparaci?n de da?o, ya que desde la c?rcel, donde estaban en prisi?n preventiva, las ladronas hicieron gestiones para devolver al embajador 30.000 euros. As?, las condeno a cuatro a?os de c?rcel por un delito continuado de robo con fuerza en casa habitada -este delito puede ser castigado hasta con seis a?os de prisi?n-, adem?s de devolver todo lo sustra?do.
Contactado por El Peri?dico de Espa?a, Serhii Pohoreltsev ha preferido no hacer comentarios sobre el robo.
Cartas bomba a su nombre
Pohoreltsev es embajador en Espa?a desde septiembre de 2020. Desde que comenz? la guerra el 24 de febrero del a?o pasado, ha sido un diplom?tico activo que ha presionado p?blicamente al Gobierno de Pedro S?nchez para pedir el env?o de m?s armas y m?s deprisa. Cuando se cumplieron 100 d?as de la invasi?n, Pohoreltsev afe? al Ejecutivo que la munici?n enviada por Espa?a en el buque carguero del Ejército Ysabel hab?a dado para tan s?lo "dos horas de combates", y solicit? que Defensa redoblara los env?os de armamento. A las pocas horas, el Ministerio anunci? un nuevo env?o de material. Pohoreltsev insisti? durante meses también para que Espa?a enviara los tanques Leopard de fabricaci?n alemana que ten?a almacenados. Defensa prepara el env?o de una docena de estos carros de combate en los pr?ximos d?as.
El pasado 30 de noviembre, la Embajada Ucraniana en Madrid fue objeto de un atentado. Un empleado result? herido leve tras explotar una carta bomba que iba dirigida al embajador Pohoreltsev. El presunto autor, un jubilado de Miranda de Ebro (Burgos) que quer?a mandar “un mensaje” contra la participaci?n de Espa?a en el env?o de armas, fue detenido el pasado mes de enero.
Pohoreltsev (Kiev, 1964) est? casado y tiene una hija. Ya fue embajador en Espa?a entre 2012 y 2016. Comenz? su carrera en el extranjero en 1988, a?n bajo la Uni?n Soviética, en la embajada de Cuba. Desde entonces ha tenido varios cargos en las delegaciones diplom?ticas de Argentina, Nueva
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolsos-relojes-lujo-143-000-85600991)
Pocos d?as después, el 9 de mayo de 2022, las ladronas fueron detenidas por la Polic?a Nacional tras perpetrar otro robo en una zona también de alto standing en el distrito de Chamart?n. La Audiencia Provincial ha condenado ahora a cuatro a?os de c?rcel a las tres por un delito continuado de robo con fuerza en casa habitada, seg?n una sentencia de la Audiencia Provincial a la que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica.
Los hechos sucedieron el 29 de abril de 2022, m?s de dos meses después de iniciarse la guerra en Ucrania. Seg?n relat? el propio embajador en el juicio, él hab?a salido a las ocho de la ma?ana de su residencia, dejando all? a su suegro, que viv?a temporalmente en la casa. A las cuatro de la tarde, sin embargo, el embajador qued? con él para desplazarse a la zona de la Puerta del Sol a realizar unas compras.
Las ladronas, tal y como qued? demostrado en el juicio, aprovecharon esa circunstancia y que no hab?a portero en el edificio para allanar la vivienda, en la que tampoco se encontraba personal de limpieza, ya que esa ocupaci?n la realizan los trabajadores de la embajada, seg?n relat? Pohoreltsev.
As?, sobre las 16.10 de la tarde, poco después de que el familiar del embajador dejara la casa, las ladronas usaron el método del 'resbal?n' para abrir la puerta del portal, forzando la cerradura con un objeto plano y r?gido, tal y como recogieron las c?maras de seguridad del portal. En esas im?genes también se aprecia c?mo llaman al telefonillo de la vivienda que quer?an asaltar para confirmar que no hab?a nadie en su interior.
Joyas y objetos de valor
Una vez dentro de la casa, sustrajeron joyas, objetos de valor y la caja fuerte que hab?a en el interior del armario. A la salida del inmueble, una de ellas se puso por delante, portando un bolso grande de cuero marr?n y, algo m?s distanciadas, las otras dos acusadas, llevando entre ambas un objeto muy voluminoso envuelto en una s?bana, que “portaban con gran dificultad” al tratarse de la caja fuerte, seg?n explic? el embajador en el juicio. Tras salir a la calle, esperaron a que la tercera compinche, que hab?a salido antes, llegara a un cruce cercano con el veh?culo que usar?an para emprender la fuga, un Fiat Panda alquilado pocos d?as antes.
A su regreso, el embajador y su suegro encontraron "desordenada la casa, observando c?mo la caja fuerte en la que guardaba las joyas y relojes de valor, que estaba en un armario, hab?a desaparecido, faltando también m?ltiples objetos valiosos", tal y como recoge la sentencia, fechada el 20 de febrero.
En el asalto, las amigas de lo ajeno, que proced?an de la zona de Valencia, sustrajeron 115.500 euros, 30.000 d?lares y 4.600 Grivnas (que equivalen a 115 euros) en efectivo que se encontraban en la caja fuerte. Esta, los bolsos de marca y otros complementos de uso personal sustra?dos fueron tasados en 30.240 euros por los peritos designados al procedimiento judicial. Mientras, las joyas y relojes se valoraron pericialmente en 114.500 euros, aunque hubo numerosos objetos de valor que fueron sustra?dos y que no pudieron ser tasados.
Entre ellos se encontraba, seg?n recoge el auto, un reloj marca Chopard, modelo Happy Sport con caja de oro y cinco diamantes, dos cinturones de cuero de la marca Hermes, un bolso grande de color marr?n, un bolso negro marca Dior, un bolso blanco marca Bottega Veneta, un bolso marca Hermes modelo Birkin, un bolso marca Bulgari modelo Serpenti, un bolso rosa marca Louis Vuitton, un bolso negro marca Dior, un bolso dorado marca Yves Saint Laurent, unas zapatillas de deporte Gucci y unos zapatos de la marca Louboutin.
Fiat Panda
Pocos d?as después del robo, el 9 de mayo, una unidad de Polic?a Nacional, dentro de un operativo especial para tratar de encontrar a las ladronas, localiz? el Fiat Panda usado durante el primer asalto aparcado en la calle Doctor Fleming de la capital, en el distrito de Chamart?n. Se mont? entonces un dispositivo especial. Los agentes vieron a las tres j?venes, que ten?an identificadas desde el robo anterior por las c?maras de seguridad, salir de un portal cercano y poco después introducirse en el veh?culo.
Poco después de emprender la marcha, otros agentes les dieron el alto. En el cacheo y registro de los bolsos que llevaban se encontraron gran cantidad de joyas, adem?s de unos destornilladores de distinto tama?o, unas tijeras, una llave inglesa, dos l?minas de pl?stico transparente, objetos personales y 675 euros en efectivo. Las joyas, valoradas en 17.864 euros, pertenec?an a dos hermanos que viv?an en el piso que acababan de asaltar, tal y como averiguaron después los polic?as.
En el juicio, las acusadas, que no contaban con antecedentes policiales en nuestro pa?s, negaron ser las autoras del robo en casa del embajador, poniendo de manifiesto que no eran las personas que aparec?an en la grabaci?n de las c?maras del portal. No obstante, s? hab?an sido identificadas por los agentes de la polic?a que hab?an visto las im?genes grabadas en dicho portal y en las que se ve?a n?tidamente a dos de ellas ya que llevaban las mascarillas bajadas.
En total, de acuerdo al auto, los bienes robados que fueron tasados y el dinero en met?lico ascendieron a 294.840 euros. Desde la defensa de las investigadas alegaron como eximente el car?cter cr?nico del consumo de sustancias estupefacientes de las tres acusadas, se?alando que sufr?an "trastornos l?mite de personalidad" o "politoxicomon?a", para lo que presentaron informes elaborados en Croacia que, sin embargo, fueron impugnados por los peritos espa?oles.
En su sentencia, la Audiencia Provincial s? tuvo en cuenta el atenuante simple de reparaci?n de da?o, ya que desde la c?rcel, donde estaban en prisi?n preventiva, las ladronas hicieron gestiones para devolver al embajador 30.000 euros. As?, las condeno a cuatro a?os de c?rcel por un delito continuado de robo con fuerza en casa habitada -este delito puede ser castigado hasta con seis a?os de prisi?n-, adem?s de devolver todo lo sustra?do.
Contactado por El Peri?dico de Espa?a, Serhii Pohoreltsev ha preferido no hacer comentarios sobre el robo.
Cartas bomba a su nombre
Pohoreltsev es embajador en Espa?a desde septiembre de 2020. Desde que comenz? la guerra el 24 de febrero del a?o pasado, ha sido un diplom?tico activo que ha presionado p?blicamente al Gobierno de Pedro S?nchez para pedir el env?o de m?s armas y m?s deprisa. Cuando se cumplieron 100 d?as de la invasi?n, Pohoreltsev afe? al Ejecutivo que la munici?n enviada por Espa?a en el buque carguero del Ejército Ysabel hab?a dado para tan s?lo "dos horas de combates", y solicit? que Defensa redoblara los env?os de armamento. A las pocas horas, el Ministerio anunci? un nuevo env?o de material. Pohoreltsev insisti? durante meses también para que Espa?a enviara los tanques Leopard de fabricaci?n alemana que ten?a almacenados. Defensa prepara el env?o de una docena de estos carros de combate en los pr?ximos d?as.
El pasado 30 de noviembre, la Embajada Ucraniana en Madrid fue objeto de un atentado. Un empleado result? herido leve tras explotar una carta bomba que iba dirigida al embajador Pohoreltsev. El presunto autor, un jubilado de Miranda de Ebro (Burgos) que quer?a mandar “un mensaje” contra la participaci?n de Espa?a en el env?o de armas, fue detenido el pasado mes de enero.
Pohoreltsev (Kiev, 1964) est? casado y tiene una hija. Ya fue embajador en Espa?a entre 2012 y 2016. Comenz? su carrera en el extranjero en 1988, a?n bajo la Uni?n Soviética, en la embajada de Cuba. Desde entonces ha tenido varios cargos en las delegaciones diplom?ticas de Argentina, Nueva
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bolsos-relojes-lujo-143-000-85600991)