الريــم
04-03-2023, 07:45 PM
El presidente de LaLiga, Javier Tebas, se ha visto envuelto en una polémica este lunes tras una informaci?n publicada en La Vanguardia, en la que se le acusaba de (https://www.sport.es/es/noticias/barca/javier-tebas-habria-aportado-fiscalia-negreira-85553805)aportar pruebas faltas contra el FC Barcelona (https://www.sport.es/es/noticias/barca/javier-tebas-habria-aportado-fiscalia-negreira-85553805) en el 'Caso Negreira' (https://www.sport.es/es/noticias/barca/javier-tebas-habria-aportado-fiscalia-negreira-85553805).
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Tras ello, el FC Barcelona ha reaccionado publicando un duro comunicado (https://www.sport.es/es/noticias/barca/comunicado-oficial-barca-pide-dimision-85575091) en el que se ha pedido la dimisi?n del m?ximo mandatario de la patronal, y Tebas ha respondido (https://www.sport.es/es/noticias/barca/tebas-responde-barca-85577891) a el mismo mediante su cuenta de Twitter (https://www.sport.es/es/noticias/barca/tebas-responde-barca-85577891), adjuntando el burofax que LaLiga, mediante su presidente, ha enviado a La Vanguardia negando que se presentara ninguna prueba falsa y pidiendo un escrito de rectificaci?n.
Este es el burofax completo que ha enviado Javier Tebas a La Vanguardia:
A/A: D. Jordi Juan Raja
Director de “La Vanguardia”
Grupo God? de Comunicaci?n, SA
Diagonal 477, 7?. E-08036
Barcelona Espa?a
Madrid, 3 de abril de 2023
Estimado Sr. Raja: Me dirijo a Ud. en su condici?n de Director del medio La Vanguardia, en relaci?n con el art?culo publicado en dicho medio el d?a 3 de abril de 2023, a la 01:00 horas, titulado “Tebas aport? a la Fiscal?a una prueba falsa contra el Barça”, cuya autor?a corresponde a D. Manel Pérez y D. Toni Mu?oz y que consta accesible en la siguente URL (https://www.sport.es/es/noticias/barca/javier-tebas-habria-aportado-fiscalia-negreira-85553805).
La Vanguardia ha difundido esta noticia en su edici?n en papel tanto en la portada digital de La Vanguardia, ocupando en ambos casos los primeros titulares del medio. Asimismo, ha procedido a la difusi?n de dicho art?culo, al menos, a través de su perfil oficial en Twitter.
La informaci?n difundida en este art?culo incluye afirmaciones, e informaciones err?neas, carentes de soporte probatorio y que, tergiversadas como lo son, perjudican gravemente mi honor y reputaci?n, as? como la imagen de la Liga Nacional de F?tbol Profesional (“LaLiga”), asociaci?n que presido y en cuyo nombre y representaci?n le remito la presente comunicaci?n, perjuicio que se ha visto agravado de forma considerable por la repercusi?n en redes sociales de dicha noticia.
En particular, debemos destacar que La Vanguardia a través del titular de la noticia me acusa falsamente en su titular de la aportaci?n de un medio probatorio falso a unas diligencias de investigaci?n de la Fiscal?a contra el FC Barcelona, cuando en el propio escrito en el que fundamenta dicha afirmaci?n claramente se desmiente.
En este sentido, conforme se analiza en dicho escrito la instituci?n que presido se encuentra personada en condici?n de acusaci?n particular en las diligencias previas 35/2017 del Juzgado Central de Instrucci?n N? 1 de la Audiencia Nacional (conocido como “Caso Soule”), procedimiento en el que resultaba investigado el Sr. José Contreras, habiendo constatado la existencia de dichas diligencias la existencia de una serie de documentaci?n relevante para el resultado de las diligencias de investigaci?n que la Fiscal?a de Barcelona estaba tramitando en relaci?n con el Caso Negreira, motivo por el que por medio de un escrito, se realiz? la aportaci?n de la misma a la Fiscal?a Provincial de Barcelona.
En el propio escrito se describen cada uno de los distintos documentos que estaban siendo objeto de aportaci?n de forma objetiva entre los que se encontraban el referido documento manuscrito, aclarando en dicha descripci?n que:
“En la primera p?gina de dicha nota manuscrita se efect?a una relaci?n de lo que parecen ser m?s de una veintena de inmuebles, en el segundo folio se exponen una serie de anotaciones concernientes a nombres, apellidos y lo que parecen ser instituciones financieras y bancos de inversi?n.
Para evitar malentendidos se incorpora a continuaci?n un recorte de la segunda p?gina de la nota manuscrita citada, en la que se pueden apreciar a simple vista los extremos antes referidos”. Todo ello con la mayor transparencia y objetividad a?adiendo adem?s que “Ni esta parte tiene ?nimo especulativo alguno, ni el presente escrito supone el ejercicio de acusaci?n concreta frente a nadie”.
Es por ello que, ni nos encontramos ni mucho menos ante una prueba falsa (lo que podr?a resultar constitutivo de delito, significando esto que el art?culo de su peri?dico me habr?a calumniado), pues forma parte de unas diligencias penales, ni el escrito supone una acusaci?n contra nadie, tal y como se afirma en el propio escrito de aportaci?n documental presentado ante la Fiscal?a de Barcelona. Dando a entender el titular de su art?culo una informaci?n que no responde a la realidad.
Es por ello que, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Rectificaci?n, les requiero expresa y formalmente para que publiquen en el plazo m?ximo de 3 d?as naturales a contar desde la recepci?n de este escrito, en la misma exacta localizaci?n en la que fue publicado el art?culo incorrecto y con relevancia y difusi?n semejante a la que recibi? dicho art?culo -incluyendo la cuenta oficial de “La Vanguardia” en las redes sociales Twitter, Facebook, as? como en cualquier otra en la que se haya difundido dicho art?culo-, la rectificaci?n que se acompa?a a continuaci?n.
Igualmente, les requiero expresamente para que procedan, en aplicaci?n de lo dispuesto en el art. 85.2 de la Ley Org?nica 3/2018, de 5 de diciembre, de protecci?n de datos personales y garant?a de los derechos digitales, a la publicaci?n del aviso aclaratorio al que se refiere el citado art?culo, es decir, poniendo de manifiesto que la noticia original ha sido objeto de rectificaci?n en lugar visible y junto con la informaci?n original.
La precitada “RECTIFICACION”, ha de ser publicada sin comentarios, ni apostillas y haciendo figurar, asimismo, en el encabezamiento, la siguiente expresi?n:
“Rectificaci?n requerida por D. Javier Tebas Medrano respecto del art?culo ‘Tebas aport? a la Fiscal?a una prueba falsa contra el Barça”’
En relaci?n con el art?culo publicado el d?a 3 de abril de 2023 en este medio bajo el t?tulo ‘Tebas aport? a la Fiscal?a una prueba falsa contra el Barça”, cuya autor?a corresponde a D. Manel Pérez y D. Toni Mu?oz, D. Javier Tebas Medrano desea poner de manifiesto lo siguiente:
1. No es cierto que por parte de D. Javier Tebas Medrano se haya aportado a la Fiscal?a Provincial de Barcelona documentaci?n falsa alguna, ni contra el FC Barcelona, ni contra ninguno de sus ex directivos o directivos.
2. Por “La Vanguardia”, a través del titular de la noticia, se me imputa falsamente en su titular la aportaci?n de un medio probatorio falso a unas diligencias penales contra el FC Barcelona, informaci?n calumniosa, m?xime cuando que en el cuerpo del escrito en el que fundamenta dicha afirmaci?n claramente se desmiente.
3. En este sentido, conforme se analiza en dicho escrito (y es por tanto del conocimiento de los autores de la noticia y del propio medio) la instituci?n que presido se encuentra personada en condici?n de acusaci?n particular en las diligencias previas 35/2017 del Juzgado Central de Instrucci?n N? 1 de la Audiencia Nacional (conocido como “Caso Soule”), procedimiento en el que resultaba investigado el Sr. José Contreras, habiendo constatado la existencia de dichas diligencias la existencia de una serie de documentaci?n relevante para el resultado de las diligencias de investigaci?n que la Fiscal?a de Barcelona estaba tramitando en relaci?n con el Caso Negreira, motivo éste por el que por medio de un escrito, existiendo causa legitima para ello, se efectu? la aportaci?n de la misma a la Fiscal?a Provincial de Barcelona a los efectos de que ésta dispusiera de todos los elementos f?cticos y probatorios posibles antes de concluir sus diligencias de investigaci?n.
En el propio escrito se describen con la m?xima objetividad cada uno de los distintos documentos que estaban siendo objeto de aportaci?n, entre los que se encontraban el referido documento manuscrito, aclarando en dicha descripci?n que: “En la primera p?gina de dicha nota manuscrita se efect?a una relaci?n de lo que parecen ser m?s de una veintena de inmuebles, en el segundo folio se exponen una serie de anotaciones concernientes a nombres, apellidos y lo que parecen ser instituciones financieras y bancos de inversi?n”.
Es m?s, para evitar malentendidos se incorpor? en el propio escrito un recorte de la segunda p?gina de la nota manuscrita citada, en la que se pod?a apreciar a simple vista los extremos antes referidos a?adiéndose a continuaci?n, adem?s, de que: “Ni esta parte tiene ?nimo especulativo alguno, ni el presente escrito supone el ejercicio de acusaci?n concreta frente a nadie”.
Es por ello, que ni mucho menos nos encontramos ante una prueba falsa, pues forma parte de las diligencias de un procedimiento penal, ni el escrito supone una acusaci?n contra nadie, como se afirma en el propio escrito de aportaci?n documental presentado ante la Fiscal?a de Barcelona. Dando entender el titular el contenido de una informaci?n que no responde a la realidad.
Sin perjuicio del apercibimiento que se le dirige a Vd. para que publique la anterior rectificaci?n en el plazo y forma indicados, tanto quien suscribe, como LaLiga se reservan expresamente el ejercicio de cuantas acciones pudieran corresponderles en Derecho hasta ver corregidas las err?neas manifestaciones realizadas al respecto.
Atentamente,
Don Javier Tebas Medrano
Presidente
Liga Nacional de F?tbol Profesional
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/barca/burofax-enviado-javier-tebas-vanguardia-85577950)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Tras ello, el FC Barcelona ha reaccionado publicando un duro comunicado (https://www.sport.es/es/noticias/barca/comunicado-oficial-barca-pide-dimision-85575091) en el que se ha pedido la dimisi?n del m?ximo mandatario de la patronal, y Tebas ha respondido (https://www.sport.es/es/noticias/barca/tebas-responde-barca-85577891) a el mismo mediante su cuenta de Twitter (https://www.sport.es/es/noticias/barca/tebas-responde-barca-85577891), adjuntando el burofax que LaLiga, mediante su presidente, ha enviado a La Vanguardia negando que se presentara ninguna prueba falsa y pidiendo un escrito de rectificaci?n.
Este es el burofax completo que ha enviado Javier Tebas a La Vanguardia:
A/A: D. Jordi Juan Raja
Director de “La Vanguardia”
Grupo God? de Comunicaci?n, SA
Diagonal 477, 7?. E-08036
Barcelona Espa?a
Madrid, 3 de abril de 2023
Estimado Sr. Raja: Me dirijo a Ud. en su condici?n de Director del medio La Vanguardia, en relaci?n con el art?culo publicado en dicho medio el d?a 3 de abril de 2023, a la 01:00 horas, titulado “Tebas aport? a la Fiscal?a una prueba falsa contra el Barça”, cuya autor?a corresponde a D. Manel Pérez y D. Toni Mu?oz y que consta accesible en la siguente URL (https://www.sport.es/es/noticias/barca/javier-tebas-habria-aportado-fiscalia-negreira-85553805).
La Vanguardia ha difundido esta noticia en su edici?n en papel tanto en la portada digital de La Vanguardia, ocupando en ambos casos los primeros titulares del medio. Asimismo, ha procedido a la difusi?n de dicho art?culo, al menos, a través de su perfil oficial en Twitter.
La informaci?n difundida en este art?culo incluye afirmaciones, e informaciones err?neas, carentes de soporte probatorio y que, tergiversadas como lo son, perjudican gravemente mi honor y reputaci?n, as? como la imagen de la Liga Nacional de F?tbol Profesional (“LaLiga”), asociaci?n que presido y en cuyo nombre y representaci?n le remito la presente comunicaci?n, perjuicio que se ha visto agravado de forma considerable por la repercusi?n en redes sociales de dicha noticia.
En particular, debemos destacar que La Vanguardia a través del titular de la noticia me acusa falsamente en su titular de la aportaci?n de un medio probatorio falso a unas diligencias de investigaci?n de la Fiscal?a contra el FC Barcelona, cuando en el propio escrito en el que fundamenta dicha afirmaci?n claramente se desmiente.
En este sentido, conforme se analiza en dicho escrito la instituci?n que presido se encuentra personada en condici?n de acusaci?n particular en las diligencias previas 35/2017 del Juzgado Central de Instrucci?n N? 1 de la Audiencia Nacional (conocido como “Caso Soule”), procedimiento en el que resultaba investigado el Sr. José Contreras, habiendo constatado la existencia de dichas diligencias la existencia de una serie de documentaci?n relevante para el resultado de las diligencias de investigaci?n que la Fiscal?a de Barcelona estaba tramitando en relaci?n con el Caso Negreira, motivo por el que por medio de un escrito, se realiz? la aportaci?n de la misma a la Fiscal?a Provincial de Barcelona.
En el propio escrito se describen cada uno de los distintos documentos que estaban siendo objeto de aportaci?n de forma objetiva entre los que se encontraban el referido documento manuscrito, aclarando en dicha descripci?n que:
“En la primera p?gina de dicha nota manuscrita se efect?a una relaci?n de lo que parecen ser m?s de una veintena de inmuebles, en el segundo folio se exponen una serie de anotaciones concernientes a nombres, apellidos y lo que parecen ser instituciones financieras y bancos de inversi?n.
Para evitar malentendidos se incorpora a continuaci?n un recorte de la segunda p?gina de la nota manuscrita citada, en la que se pueden apreciar a simple vista los extremos antes referidos”. Todo ello con la mayor transparencia y objetividad a?adiendo adem?s que “Ni esta parte tiene ?nimo especulativo alguno, ni el presente escrito supone el ejercicio de acusaci?n concreta frente a nadie”.
Es por ello que, ni nos encontramos ni mucho menos ante una prueba falsa (lo que podr?a resultar constitutivo de delito, significando esto que el art?culo de su peri?dico me habr?a calumniado), pues forma parte de unas diligencias penales, ni el escrito supone una acusaci?n contra nadie, tal y como se afirma en el propio escrito de aportaci?n documental presentado ante la Fiscal?a de Barcelona. Dando a entender el titular de su art?culo una informaci?n que no responde a la realidad.
Es por ello que, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 2/1984, de 26 de marzo, reguladora del Derecho de Rectificaci?n, les requiero expresa y formalmente para que publiquen en el plazo m?ximo de 3 d?as naturales a contar desde la recepci?n de este escrito, en la misma exacta localizaci?n en la que fue publicado el art?culo incorrecto y con relevancia y difusi?n semejante a la que recibi? dicho art?culo -incluyendo la cuenta oficial de “La Vanguardia” en las redes sociales Twitter, Facebook, as? como en cualquier otra en la que se haya difundido dicho art?culo-, la rectificaci?n que se acompa?a a continuaci?n.
Igualmente, les requiero expresamente para que procedan, en aplicaci?n de lo dispuesto en el art. 85.2 de la Ley Org?nica 3/2018, de 5 de diciembre, de protecci?n de datos personales y garant?a de los derechos digitales, a la publicaci?n del aviso aclaratorio al que se refiere el citado art?culo, es decir, poniendo de manifiesto que la noticia original ha sido objeto de rectificaci?n en lugar visible y junto con la informaci?n original.
La precitada “RECTIFICACION”, ha de ser publicada sin comentarios, ni apostillas y haciendo figurar, asimismo, en el encabezamiento, la siguiente expresi?n:
“Rectificaci?n requerida por D. Javier Tebas Medrano respecto del art?culo ‘Tebas aport? a la Fiscal?a una prueba falsa contra el Barça”’
En relaci?n con el art?culo publicado el d?a 3 de abril de 2023 en este medio bajo el t?tulo ‘Tebas aport? a la Fiscal?a una prueba falsa contra el Barça”, cuya autor?a corresponde a D. Manel Pérez y D. Toni Mu?oz, D. Javier Tebas Medrano desea poner de manifiesto lo siguiente:
1. No es cierto que por parte de D. Javier Tebas Medrano se haya aportado a la Fiscal?a Provincial de Barcelona documentaci?n falsa alguna, ni contra el FC Barcelona, ni contra ninguno de sus ex directivos o directivos.
2. Por “La Vanguardia”, a través del titular de la noticia, se me imputa falsamente en su titular la aportaci?n de un medio probatorio falso a unas diligencias penales contra el FC Barcelona, informaci?n calumniosa, m?xime cuando que en el cuerpo del escrito en el que fundamenta dicha afirmaci?n claramente se desmiente.
3. En este sentido, conforme se analiza en dicho escrito (y es por tanto del conocimiento de los autores de la noticia y del propio medio) la instituci?n que presido se encuentra personada en condici?n de acusaci?n particular en las diligencias previas 35/2017 del Juzgado Central de Instrucci?n N? 1 de la Audiencia Nacional (conocido como “Caso Soule”), procedimiento en el que resultaba investigado el Sr. José Contreras, habiendo constatado la existencia de dichas diligencias la existencia de una serie de documentaci?n relevante para el resultado de las diligencias de investigaci?n que la Fiscal?a de Barcelona estaba tramitando en relaci?n con el Caso Negreira, motivo éste por el que por medio de un escrito, existiendo causa legitima para ello, se efectu? la aportaci?n de la misma a la Fiscal?a Provincial de Barcelona a los efectos de que ésta dispusiera de todos los elementos f?cticos y probatorios posibles antes de concluir sus diligencias de investigaci?n.
En el propio escrito se describen con la m?xima objetividad cada uno de los distintos documentos que estaban siendo objeto de aportaci?n, entre los que se encontraban el referido documento manuscrito, aclarando en dicha descripci?n que: “En la primera p?gina de dicha nota manuscrita se efect?a una relaci?n de lo que parecen ser m?s de una veintena de inmuebles, en el segundo folio se exponen una serie de anotaciones concernientes a nombres, apellidos y lo que parecen ser instituciones financieras y bancos de inversi?n”.
Es m?s, para evitar malentendidos se incorpor? en el propio escrito un recorte de la segunda p?gina de la nota manuscrita citada, en la que se pod?a apreciar a simple vista los extremos antes referidos a?adiéndose a continuaci?n, adem?s, de que: “Ni esta parte tiene ?nimo especulativo alguno, ni el presente escrito supone el ejercicio de acusaci?n concreta frente a nadie”.
Es por ello, que ni mucho menos nos encontramos ante una prueba falsa, pues forma parte de las diligencias de un procedimiento penal, ni el escrito supone una acusaci?n contra nadie, como se afirma en el propio escrito de aportaci?n documental presentado ante la Fiscal?a de Barcelona. Dando entender el titular el contenido de una informaci?n que no responde a la realidad.
Sin perjuicio del apercibimiento que se le dirige a Vd. para que publique la anterior rectificaci?n en el plazo y forma indicados, tanto quien suscribe, como LaLiga se reservan expresamente el ejercicio de cuantas acciones pudieran corresponderles en Derecho hasta ver corregidas las err?neas manifestaciones realizadas al respecto.
Atentamente,
Don Javier Tebas Medrano
Presidente
Liga Nacional de F?tbol Profesional
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/barca/burofax-enviado-javier-tebas-vanguardia-85577950)