الريــم
03-30-2023, 05:30 PM
El an?lisis del Instituto Nacional de Toxicolog?a y Ciencias Forenses ha concluido que los restos de ADN que se extrajeron del cuerpo de Helena Jubany, la joven bibliotecaria asesinada el 2 de diciembre de 2001, no pertenecen a Santi Laiglesia, a quien la familia de la v?ctima y la Polic?a Nacional siempre ha considerado el principal sospechoso de este crimen sin resolver. Tras este primer resultado negativo, el juez Juan D?az Villar ordena ahora a los investigadores del cuerpo estatal que comparen el perfil genético de Laiglesia con la muestra de ADN que se obtuvo del jersey que vest?a Jubany el d?a de su muerte.
Las muestras de ADN recogidas tanto del cuerpo de Jubany como de su jersey pertenecen a un hombre desconocido que tampoco es Xavi Jiménez, el otro investigado y a quien se le atribuye la autor?a de los dos an?nimos que recibi? la v?ctima antes del homicidio.
Los indicios biol?gicos
La ropa que vest?a Jubany el d?a de su asesinato permaneci? durante dos décadas en un juzgado. Se recuper? del jersey marr?n de la v?ctima que una muestra biol?gica muy deteriorada que pertenec?a a un hombre no identificado. La Polic?a Nacional, tras reabrirse la causa contra Jiménez, gracias sobre todo a los citados an?nimos, compar? ese ADN con el de Jiménez, pero el resultado fue negativo.
Paralelamente, el Instituto Nacional de Toxicolog?a y Ciencias Forenses, al ser instado por el juzgado de Sabadell a recuperar las muestras que se obtuvieron durante la autopsia que se le practic? a Jubany horas después del crimen, inform? que conservaba hisopos –bastones con algod?n en la punta– y también muestras obtenidas de una u?a de la v?ctima. Al analizar por su cuenta estas muestras con la tecnolog?a actual han aparecido tanto en el material que se extrajo de la u?a como en el de los hisopos restos genéticos de una tercera persona desconocida: de nuevo un hombre. El instituto compar? ese ADN con el de Jiménez y, de nuevo, el resultado fue negativo.
Cotejo con Laiglesia
El juez orden? tras esta negativa que tanto esas muestras recuperadas del jersey y también del cuerpo de la v?ctima se cotejaran con el ADN de Laiglesa y mand? obtener una muestra de saliva de este hombre. Razon? esa orden recordando que ambas muestras pertenecen a un var?n desconocido que podr?a ser Laiglesia por varios motivos. De entrada, Laiglesia viv?a de forma intermitente en el bloque desde el que se arroj? el cuerpo de Jubany. En el piso de Montse Careta –pareja de Laiglesia en 2001 y que se suicid? tras ser ingresada provisionalmente en prisi?n por el crimen de Jubany– se hallaron cajas del medicamento Noctamid –que contiene benzodiacepinas, un psicotr?pico del que se hallaron restos en el cuerpo de la v?ctima–. En ese mismo domicilio hab?a también cerillas como las que se localizaron en la azotea y que se habr?an usado para quemar partes del cuerpo de Jubany. Laiglesia cay? en contradicciones con Montse al ser interrogados ambos por la Polic?a Nacional tras el crimen. Adem?s, est?n las llamadas telef?nicas que recibi? Jubany desde el teléfono fijo del domicilio de Montse en los d?as anteriores al crimen y que también podr?a haber realizado el propio Laiglesia.
Si también resulta negativo el cotejo entre la muestra del jersey y el perfil de la Laiglesia, la ?nica comparativa que resta por practicarse, se desvanecer? el camino m?s corto para poder situar a este sospechoso en el centro de una investigaci?n judicial que --salvo para el mismo Laiglesia y Jiménez-- ya se est? prescrita.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/adn-recuperado-cuerpo-helena-jubany-85396187)
Las muestras de ADN recogidas tanto del cuerpo de Jubany como de su jersey pertenecen a un hombre desconocido que tampoco es Xavi Jiménez, el otro investigado y a quien se le atribuye la autor?a de los dos an?nimos que recibi? la v?ctima antes del homicidio.
Los indicios biol?gicos
La ropa que vest?a Jubany el d?a de su asesinato permaneci? durante dos décadas en un juzgado. Se recuper? del jersey marr?n de la v?ctima que una muestra biol?gica muy deteriorada que pertenec?a a un hombre no identificado. La Polic?a Nacional, tras reabrirse la causa contra Jiménez, gracias sobre todo a los citados an?nimos, compar? ese ADN con el de Jiménez, pero el resultado fue negativo.
Paralelamente, el Instituto Nacional de Toxicolog?a y Ciencias Forenses, al ser instado por el juzgado de Sabadell a recuperar las muestras que se obtuvieron durante la autopsia que se le practic? a Jubany horas después del crimen, inform? que conservaba hisopos –bastones con algod?n en la punta– y también muestras obtenidas de una u?a de la v?ctima. Al analizar por su cuenta estas muestras con la tecnolog?a actual han aparecido tanto en el material que se extrajo de la u?a como en el de los hisopos restos genéticos de una tercera persona desconocida: de nuevo un hombre. El instituto compar? ese ADN con el de Jiménez y, de nuevo, el resultado fue negativo.
Cotejo con Laiglesia
El juez orden? tras esta negativa que tanto esas muestras recuperadas del jersey y también del cuerpo de la v?ctima se cotejaran con el ADN de Laiglesa y mand? obtener una muestra de saliva de este hombre. Razon? esa orden recordando que ambas muestras pertenecen a un var?n desconocido que podr?a ser Laiglesia por varios motivos. De entrada, Laiglesia viv?a de forma intermitente en el bloque desde el que se arroj? el cuerpo de Jubany. En el piso de Montse Careta –pareja de Laiglesia en 2001 y que se suicid? tras ser ingresada provisionalmente en prisi?n por el crimen de Jubany– se hallaron cajas del medicamento Noctamid –que contiene benzodiacepinas, un psicotr?pico del que se hallaron restos en el cuerpo de la v?ctima–. En ese mismo domicilio hab?a también cerillas como las que se localizaron en la azotea y que se habr?an usado para quemar partes del cuerpo de Jubany. Laiglesia cay? en contradicciones con Montse al ser interrogados ambos por la Polic?a Nacional tras el crimen. Adem?s, est?n las llamadas telef?nicas que recibi? Jubany desde el teléfono fijo del domicilio de Montse en los d?as anteriores al crimen y que también podr?a haber realizado el propio Laiglesia.
Si también resulta negativo el cotejo entre la muestra del jersey y el perfil de la Laiglesia, la ?nica comparativa que resta por practicarse, se desvanecer? el camino m?s corto para poder situar a este sospechoso en el centro de una investigaci?n judicial que --salvo para el mismo Laiglesia y Jiménez-- ya se est? prescrita.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/adn-recuperado-cuerpo-helena-jubany-85396187)