الريــم
03-30-2023, 08:40 AM
El PP est? decidido a endurecer su discurso econ?mico contra el Gobierno, como se evidenciar? este jueves en la votaci?n sobre la reforma de las pensiones. La posici?n de los conservadores no puede ser m?s cr?tica: adem?s de poner en duda la sostenibilidad del sistema, dan por hecho que la propuesta del ministro José Luis Escriv? afectar? "muy negativamente" a la creaci?n de empleo. Y que ser?, dicen fuentes de la c?pula del PP, el siguiente Gobierno quien realmente deba acometer una reforma "real".
Al voto en contra a la propuesta del titular de la Seguridad Social (que ha trabajado durante meses un acuerdo con sus socios de coalici?n, Unidas Podemos, y que ha peleado casi voto a voto la del resto de grupos que sostienen al Gobierno para sacarla adelante) se suma el rechazo que el PP prepara a la pr?rroga de la excepci?n ibérica lograda por la vicepresidenta Teresa Ribera. Seg?n confirman en la direcci?n del PP, su posici?n en este momento ser? un no a pesar de que se abstuvieron el pasado verano en el decreto que conten?a la puesta en marcha.
En el equipo econ?mico conservador recuerdan que aquello fue un paquete m?s extenso y que por ese motivo terminaron optando por la abstenci?n después de llamar “timo ibérico” a la propuesta de Ribera.
Seg?n explican en el Ministerio de Transici?n Ecol?gica, la vicepresidenta consigui? el apoyo en Bruselas para extender el mecanismo en caso de que sea necesario, y evitar el contagio de los precios del gas sobre la electricidad. Desde febrero no ha sido necesario utilizarlo. El PP cree que el objetivo del Gobierno es exclusivamente “propagand?stico” en a?o electoral y siguen defendiendo que Espa?a est? subvencionando la energ?a a Francia y Portugal. Los populares se reservan el voto definitivo al an?lisis completo del decreto cuando llegue al Congreso, pero en Génova dicen ya que el escenario probable ser? un voto en contra
Lo que parece claro es que el PP mostrar? un rechazo claro a dos cuestiones clave en materia econ?mica del Gobierno, y todo ello a dos meses de las elecciones auton?micas y municipales. Aunque en la direcci?n nacional niegan un cambio en la estrategia, “a muchas cosas no nos hemos opuesto y hemos apoyado otras muchas”, dicen, también recalcan que en este momento las posiciones est?n muy alejadas.
Pensiones, punto de inflexi?n
Probablemente, la reforma de las pensiones ha sido el verdadero punto de inflexi?n. Feij?o fue el primero que enarbol? hace dos semanas la cr?tica m?s severa contra el modelo de Escriv?, del que adem?s mantiene no haber recibido ninguna informaci?n. Fuentes del PP matizan: “Tres hojas de Excel. Lo que pedimos es que nos manden los datos que dicen que Bruselas tiene”.
En su reciente visita a la capital comunitaria, donde comparti? una cena con la presidenta de la Comisi?n, Ursula von der Leyen (a la que lleg? tarde por problemas con el avi?n), el l?der popular quiso defender y explicar el rechazo de su formaci?n. En la c?pula conservadora aseguran que en ese encuentro con Von der Leyen se trataron distintos temas de manera m?s amplia, pero que s? abord? en m?s en profundidad el asunto de las pensiones con el comisario europeo de Econom?a, Paolo Gentiloni.
El l?der popular evita mostrar discrepancias p?blicas con los dirigentes europeos después de que Escriv? haya asegurado que cuenta con el aval total de Bruselas. En su ministerio reconocen que la luz verde oficial no llegar? hasta el pr?ximo verano cuando, en realidad, se debe producir el examen para el cuarto desembolso de los fondos de la UE. Sin embargo, algunos cargos del PP dejan entrever dudas sobre si Europa est? siendo en este caso demasiado laxa con el Gobierno de S?nchez. “Es opinable”, dicen en la direcci?n.
Aunque Feij?o cuenta con que Europa no se opondr? a la propuesta de Escriv? (el primer partido de la oposici?n insiste en que lo que eval?a ahora la Comisi?n es exclusivamente la sostenibilidad fiscal del sistema y que, realmente, no se pronuncia sobre si el sistema que propone el Gobierno es bueno, crea empleo o aumenta el n?mero de cotizantes), también descuenta que en 2025 habr? que hacer ajustes.
El PP ve reforzada su posici?n tras la opini?n emitida por la Autoridad Fiscal hace d?as, que puso en entredicho la propuesta del ministro de la Seguridad Social, al estimar que implicar? en el medio plazo un agujero de un punto del PIB. Es decir, m?s de 13.000 millones de euros. El partido de Feij?o ve “una patada hacia adelante” lo que plantea el Gobierno, que lo f?a todo a haber incorporado una salvaguarda, una especie de mecanismo de ajuste si se produce una desviaci?n en las cuentas. Pero ese examen llegar? en 2025 y no antes. “Si la Airef tiene que dar su visto bueno en 2025… Por qué no va a darlo en 2023. Lo que dice es que no lo da”, insisten en la direcci?n conservadora.
https://uc-4u.com/clip/a4071582-dc2f-4749-9287-7845bee00dac_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El vicesecretario de Econom?a del PP, Juan Bravo. | EFE
A las cr?ticas del Gobierno sobre la falta de alternativa del PP, Génova sigue manteniendo que la ?nica f?rmula posible para mantener la sostenibilidad del sistema es crear empleo. Y se muestran contundentes a la hora de afirmar que la subida de las cotizaciones prevista en la reforma impide crear puestos de trabajo y perjudica la actividad de los empresarios. La postura es exactamente la misma que defiende la CEOE. Como public? EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20230319/feijoo-garamendi-pinza-politica-economica-gobierno-84811302), del grupo Prensa Ibérica, la pinza entre Feij?o y Antonio Garamendi al respecto se ha evidenciado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-endurece-postura-economica-pensiones-85372542)
Al voto en contra a la propuesta del titular de la Seguridad Social (que ha trabajado durante meses un acuerdo con sus socios de coalici?n, Unidas Podemos, y que ha peleado casi voto a voto la del resto de grupos que sostienen al Gobierno para sacarla adelante) se suma el rechazo que el PP prepara a la pr?rroga de la excepci?n ibérica lograda por la vicepresidenta Teresa Ribera. Seg?n confirman en la direcci?n del PP, su posici?n en este momento ser? un no a pesar de que se abstuvieron el pasado verano en el decreto que conten?a la puesta en marcha.
En el equipo econ?mico conservador recuerdan que aquello fue un paquete m?s extenso y que por ese motivo terminaron optando por la abstenci?n después de llamar “timo ibérico” a la propuesta de Ribera.
Seg?n explican en el Ministerio de Transici?n Ecol?gica, la vicepresidenta consigui? el apoyo en Bruselas para extender el mecanismo en caso de que sea necesario, y evitar el contagio de los precios del gas sobre la electricidad. Desde febrero no ha sido necesario utilizarlo. El PP cree que el objetivo del Gobierno es exclusivamente “propagand?stico” en a?o electoral y siguen defendiendo que Espa?a est? subvencionando la energ?a a Francia y Portugal. Los populares se reservan el voto definitivo al an?lisis completo del decreto cuando llegue al Congreso, pero en Génova dicen ya que el escenario probable ser? un voto en contra
Lo que parece claro es que el PP mostrar? un rechazo claro a dos cuestiones clave en materia econ?mica del Gobierno, y todo ello a dos meses de las elecciones auton?micas y municipales. Aunque en la direcci?n nacional niegan un cambio en la estrategia, “a muchas cosas no nos hemos opuesto y hemos apoyado otras muchas”, dicen, también recalcan que en este momento las posiciones est?n muy alejadas.
Pensiones, punto de inflexi?n
Probablemente, la reforma de las pensiones ha sido el verdadero punto de inflexi?n. Feij?o fue el primero que enarbol? hace dos semanas la cr?tica m?s severa contra el modelo de Escriv?, del que adem?s mantiene no haber recibido ninguna informaci?n. Fuentes del PP matizan: “Tres hojas de Excel. Lo que pedimos es que nos manden los datos que dicen que Bruselas tiene”.
En su reciente visita a la capital comunitaria, donde comparti? una cena con la presidenta de la Comisi?n, Ursula von der Leyen (a la que lleg? tarde por problemas con el avi?n), el l?der popular quiso defender y explicar el rechazo de su formaci?n. En la c?pula conservadora aseguran que en ese encuentro con Von der Leyen se trataron distintos temas de manera m?s amplia, pero que s? abord? en m?s en profundidad el asunto de las pensiones con el comisario europeo de Econom?a, Paolo Gentiloni.
El l?der popular evita mostrar discrepancias p?blicas con los dirigentes europeos después de que Escriv? haya asegurado que cuenta con el aval total de Bruselas. En su ministerio reconocen que la luz verde oficial no llegar? hasta el pr?ximo verano cuando, en realidad, se debe producir el examen para el cuarto desembolso de los fondos de la UE. Sin embargo, algunos cargos del PP dejan entrever dudas sobre si Europa est? siendo en este caso demasiado laxa con el Gobierno de S?nchez. “Es opinable”, dicen en la direcci?n.
Aunque Feij?o cuenta con que Europa no se opondr? a la propuesta de Escriv? (el primer partido de la oposici?n insiste en que lo que eval?a ahora la Comisi?n es exclusivamente la sostenibilidad fiscal del sistema y que, realmente, no se pronuncia sobre si el sistema que propone el Gobierno es bueno, crea empleo o aumenta el n?mero de cotizantes), también descuenta que en 2025 habr? que hacer ajustes.
El PP ve reforzada su posici?n tras la opini?n emitida por la Autoridad Fiscal hace d?as, que puso en entredicho la propuesta del ministro de la Seguridad Social, al estimar que implicar? en el medio plazo un agujero de un punto del PIB. Es decir, m?s de 13.000 millones de euros. El partido de Feij?o ve “una patada hacia adelante” lo que plantea el Gobierno, que lo f?a todo a haber incorporado una salvaguarda, una especie de mecanismo de ajuste si se produce una desviaci?n en las cuentas. Pero ese examen llegar? en 2025 y no antes. “Si la Airef tiene que dar su visto bueno en 2025… Por qué no va a darlo en 2023. Lo que dice es que no lo da”, insisten en la direcci?n conservadora.
https://uc-4u.com/clip/a4071582-dc2f-4749-9287-7845bee00dac_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El vicesecretario de Econom?a del PP, Juan Bravo. | EFE
A las cr?ticas del Gobierno sobre la falta de alternativa del PP, Génova sigue manteniendo que la ?nica f?rmula posible para mantener la sostenibilidad del sistema es crear empleo. Y se muestran contundentes a la hora de afirmar que la subida de las cotizaciones prevista en la reforma impide crear puestos de trabajo y perjudica la actividad de los empresarios. La postura es exactamente la misma que defiende la CEOE. Como public? EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/politica/20230319/feijoo-garamendi-pinza-politica-economica-gobierno-84811302), del grupo Prensa Ibérica, la pinza entre Feij?o y Antonio Garamendi al respecto se ha evidenciado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-endurece-postura-economica-pensiones-85372542)