الريــم
03-29-2023, 01:48 PM
Un infierno fue lo que este martes describi? ante un tribunal de la Audiencia de Alicante una joven marroqu?, estudiante de Derecho en su pa?s, que en julio del 2019 lleg? a la provincia para trabajar como canguro de los dos hijos de un empresario kuwat? afincando en Calp (Alicante) y juzgado por violarla en tres ocasiones en los escasos dos meses que estuvo en su casa. Era al menos la tercera ocasi?n en que esta chica ha tenido que relatar unos episodios que, a mitad de su comparecencia, llegaron a provocarle el v?mito.
Lo hizo por primera vez cuando el 12 de septiembre de 2019 logr? escaparse de la vivienda del acusado saltando la valla que separaba el chalé del vecino y, no sin serias dificultades, pudo denunciar los hechos.
Lo tuvo que hacer de nuevo durante el juicio que se celebr? hace dos a?os, donde el acusado fue condenado a 36 a?os de prisi?n por tres delitos de violaci?n y uno de lesiones leves, y que el Supremo anul? por denegarse sin motivo aparente pruebas de la defensa. Y lo ha hecho de nuevo este martes, en la repetici?n de la vista, con idéntica rotundidad que en sus anteriores comparecencias y sin escatimar detalles, por escabrosos que fueran.
Y claro, la joven se rompi?. Tanto que fue preciso suspender por unos minutos la declaraci?n que estaba prestando separada por un biombo, pero a escasos metros, del acusado de haberla forzado en tres ocasiones amenaz?ndola de muerte si dec?a algo. Adem?s de aprovecharse de que carec?a de papeles para no pagarle por ocuparse de sus hijos de 7 y 5 a?os, seg?n apunt? la joven, aunque no se le juzga por esos hechos. M?s de cuarenta a?os de prisi?n reclaman para él tanto el Ministerio P?blico como la acusaci?n particular, que ejerce el letrado Francisco Javier Salv?.
En la primera vista oral, la anulada por el Alto Tribunal, fue condenado a 36 a?os de prisi?n, donde permaneci? desde que se le detuvo, el 12 de septiembre de 2019, hasta que se anul? el proceso, alrededor de tres a?os después, en el verano del 22.
Contradicciones
Frente a la declaraci?n de la joven, tan "contundente" y sin "fisuras que hagan dudar de su credibilidad" como en el primer juicio, la del acusado entr? en contradicciones que la fiscal puso sobre con habilidad la mesa del tribunal.
Un ejemplo. Mientras en el primer juicio el encausado neg? que hubiera tenido relaci?n sexual alguna con la canguro de sus hijos, en la sesi?n de este martes cambi? ese testimonio, admiti? la existencia de contactos sexuales y los atribuy? a que era la chica la que los buscaba porque se hab?a enamorado de él poniendo en peligro la relaci?n que ten?a con su novia.
Para apoyar su nueva versi?n tir? la defensa, el exfiscal Ignacio Gordillo, de un informe pagado por el acusado con transcripciones de mensajes de WhatsApp supuestamente escritos por la chica en los que le dec?a lo mucho que le quer?a. Unos mensajes que la joven asegur? tajantemente no haber escrito jam?s y ante los que lleg? a preguntar asombrada: "?Pero de d?nde los han sacado?"
La transcripci?n de esos supuestos WhatsApp, que forman parte de la prueba que deneg? el primer tribunal (uno de los motivos por los que se anul? aquel proceso), no se realiz? bajo control de un letrado judicial, como tuvo que precisar el presidente del tribunal, el magistrado José Antonio Dur?.
En un momento de la declaraci?n del acusado, ante la pregunta de la fiscal de por qué no hab?a hablando hasta ahora de la existencia de esas relaciones sexuales supuestamente consentidas, respondi?. "Es que no hab?a ninguna prueba presentada. Hab?a que traerlas".
Una pregunta que la representante del Ministerio P?blico tuvo que hacer a través de la presidencia del tribunal, y por la contradicci?n detectada, dado que el encausado s?lo acept? responder a su abogado.
Insultos
La chica cont? que el acusado la forz? en tres ocasiones, que la llamaba "perra" e "hija de perra", que se re?a cuando dec?a que iba a ir la Polic?a "porque aseguraba que pod?a comprarla" (a la Polic?a) y que tras denunciar los hechos le han hecho ofertas para que retirara la denuncia, entre ellas 10.000 euros, que la joven ha rechazado.
Junto a la ofertas, cont?, también ha habido amenazas. Como la de la novia del acusado que, seg?n relat?, le dijo que "si fuera ella no denunciar?a porque estaba jugando con fuego".
La joven, que lleva tres a?os con tratamiento psicol?gico, que asegur? que le cuesta salir a la calle y que a?n no se ha atrevido a contarle nada a sus padres, tuvo que responder también a la nada inocente pregunta del exfiscal Gordillo sobre si reclamaba una indemnizaci?n por lo sucedido. "?Qué indemnizaci?n? Lo que quiero es recuperar mi vida", respondi? tajante.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juzgan-alicante-empresario-kuwaiti-violar-canguro-hijos-85329578)
Lo hizo por primera vez cuando el 12 de septiembre de 2019 logr? escaparse de la vivienda del acusado saltando la valla que separaba el chalé del vecino y, no sin serias dificultades, pudo denunciar los hechos.
Lo tuvo que hacer de nuevo durante el juicio que se celebr? hace dos a?os, donde el acusado fue condenado a 36 a?os de prisi?n por tres delitos de violaci?n y uno de lesiones leves, y que el Supremo anul? por denegarse sin motivo aparente pruebas de la defensa. Y lo ha hecho de nuevo este martes, en la repetici?n de la vista, con idéntica rotundidad que en sus anteriores comparecencias y sin escatimar detalles, por escabrosos que fueran.
Y claro, la joven se rompi?. Tanto que fue preciso suspender por unos minutos la declaraci?n que estaba prestando separada por un biombo, pero a escasos metros, del acusado de haberla forzado en tres ocasiones amenaz?ndola de muerte si dec?a algo. Adem?s de aprovecharse de que carec?a de papeles para no pagarle por ocuparse de sus hijos de 7 y 5 a?os, seg?n apunt? la joven, aunque no se le juzga por esos hechos. M?s de cuarenta a?os de prisi?n reclaman para él tanto el Ministerio P?blico como la acusaci?n particular, que ejerce el letrado Francisco Javier Salv?.
En la primera vista oral, la anulada por el Alto Tribunal, fue condenado a 36 a?os de prisi?n, donde permaneci? desde que se le detuvo, el 12 de septiembre de 2019, hasta que se anul? el proceso, alrededor de tres a?os después, en el verano del 22.
Contradicciones
Frente a la declaraci?n de la joven, tan "contundente" y sin "fisuras que hagan dudar de su credibilidad" como en el primer juicio, la del acusado entr? en contradicciones que la fiscal puso sobre con habilidad la mesa del tribunal.
Un ejemplo. Mientras en el primer juicio el encausado neg? que hubiera tenido relaci?n sexual alguna con la canguro de sus hijos, en la sesi?n de este martes cambi? ese testimonio, admiti? la existencia de contactos sexuales y los atribuy? a que era la chica la que los buscaba porque se hab?a enamorado de él poniendo en peligro la relaci?n que ten?a con su novia.
Para apoyar su nueva versi?n tir? la defensa, el exfiscal Ignacio Gordillo, de un informe pagado por el acusado con transcripciones de mensajes de WhatsApp supuestamente escritos por la chica en los que le dec?a lo mucho que le quer?a. Unos mensajes que la joven asegur? tajantemente no haber escrito jam?s y ante los que lleg? a preguntar asombrada: "?Pero de d?nde los han sacado?"
La transcripci?n de esos supuestos WhatsApp, que forman parte de la prueba que deneg? el primer tribunal (uno de los motivos por los que se anul? aquel proceso), no se realiz? bajo control de un letrado judicial, como tuvo que precisar el presidente del tribunal, el magistrado José Antonio Dur?.
En un momento de la declaraci?n del acusado, ante la pregunta de la fiscal de por qué no hab?a hablando hasta ahora de la existencia de esas relaciones sexuales supuestamente consentidas, respondi?. "Es que no hab?a ninguna prueba presentada. Hab?a que traerlas".
Una pregunta que la representante del Ministerio P?blico tuvo que hacer a través de la presidencia del tribunal, y por la contradicci?n detectada, dado que el encausado s?lo acept? responder a su abogado.
Insultos
La chica cont? que el acusado la forz? en tres ocasiones, que la llamaba "perra" e "hija de perra", que se re?a cuando dec?a que iba a ir la Polic?a "porque aseguraba que pod?a comprarla" (a la Polic?a) y que tras denunciar los hechos le han hecho ofertas para que retirara la denuncia, entre ellas 10.000 euros, que la joven ha rechazado.
Junto a la ofertas, cont?, también ha habido amenazas. Como la de la novia del acusado que, seg?n relat?, le dijo que "si fuera ella no denunciar?a porque estaba jugando con fuego".
La joven, que lleva tres a?os con tratamiento psicol?gico, que asegur? que le cuesta salir a la calle y que a?n no se ha atrevido a contarle nada a sus padres, tuvo que responder también a la nada inocente pregunta del exfiscal Gordillo sobre si reclamaba una indemnizaci?n por lo sucedido. "?Qué indemnizaci?n? Lo que quiero es recuperar mi vida", respondi? tajante.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juzgan-alicante-empresario-kuwaiti-violar-canguro-hijos-85329578)