الريــم
03-22-2023, 03:28 PM
LaAudiencia Nacional ha suspendido de forma cautelar?sima la aplicaci?n en la Comunidad de Madrid de las (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanidad-plantea-reapertura-discotecas-2-85005192)restricciones al ocio nocturno, la hosteler?a y los eventos (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanidad-plantea-reapertura-discotecas-2-85005192)acordadas en el Consejo Interterritorial de Salud y publicadas el s?bado en el Bolet?n Oficial del Estado (BOE).
La Comunidad de Madrid ha presentado ante la Audiencia Nacional un recurso contencioso administrativo contra esas medidas y ha pedido su suspensi?n como medida cautelar?sima (sin ni siquiera escuchar a la otra parte) para impedir "un da?o inmediato, irreparable e insubsanable".
La Audiencia, en un auto al que ha tenido acceso EFE, accede a esa petici?n ante "el riesgo de generar situaciones de incertidumbre y de menoscabo (que pudiera ser grave) a los intereses de los afectados ?ltimos por la decisi?n de imponer restricciones distintas a las ya existentes".
?Hemos presentado un recurso en la Audiencia Nacional contra las normas frente al COVID que el gobierno de S?nchez quiere aplicar en Madrid.
Son arbitrarias y atentan contra el sentido com?n e interés de los madrile?os.
Para seguir arruinando a la gente que no cuenten conmigo.
— Isabel D?az Ayuso (@IdiazAyuso) 7 de junio de 2021 (https://twitter.com/IdiazAyuso/status/1401864156073058310?ref_src=twsrc%5Etfw)"Si no se adoptara ahora la medida cautelar?sima, y se esperase a la adopci?n de una medida tras la tramitaci?n ordinaria de la pieza separada de medidas cautelares, el escenario de incertidumbre se ver?a seriamente agravado y perjudicado si se admite un cambio en el nivel de restricciones", a?ade.
Una vez adoptada esa decisi?n, contra la que no cabe recurso, la Sala da tres d?as de plazo al Gobierno central para que presente alegaciones. Entonces decidir? si mantiene la suspensi?n o reactiva las medidas.
En concreto, la Audiencia Nacional ha suspendido de forma cautelar?sima las restricciones relacionadas con el ocio nocturno, la hosteler?a y los eventos multitudinarios acordadas en el Consejo Interterritorial de Salud con la oposici?n de Madrid y otras cuatro comunidades aut?nomas (Andaluc?a, Murcia, Galicia y Catalu?a) y publicadas el s?bado en el BOE.
Estas medidas contemplan la reapertura del*ocio*nocturno*hasta las 3 de la madrugada y con determinadas condiciones en los territorios de menor incidencia (nivel 1 de riesgo o nueva normalidad), es decir, los que cuentan con menos de 50 casos por cada 100.000 habitantes.
Sin embargo, también da la opci?n de que las comunidades con un nivel 2 de alerta (con una incidencia de entre 50 y 150), como es el caso de Madrid, reabran estos locales si los indicadores de ocupaci?n de camas hospitalarias y de UCI y la tasa de positividad presentan una "evoluci?n favorable".
En el caso de la hosteler?a, la orden ministerial establece el cierre hasta la una de la madrugada como m?ximo, sin poder admitir nuevos clientes a partir de la madrugada, como hab?a establecido la Comunidad de Madrid en su propia normativa.
La diferencia fundamental est? en los aforos: en los territorios fuera de los niveles de riesgo el aforo permitido ser? de 50 % en interior pudiéndose incrementar en un 10 % si se garantiza un alto nivel de ventilaci?n, mientras que en las terrazas al aire libre se podr?n ocupar la totalidad de las mesas.
En cambio, en el nivel de alerta 2, como Madrid, el aforo en interior se reduce a un tercio y en exterior a un 75 %, en ambos casos con una ocupaci?n m?xima por mesa de seis comensales.
La Comunidad de Madrid hab?a establecido en su propia normativa un aforo del 50 % en el interior de la hosteler?a y del 75 % en terrazas con un m?ximo de seis y ocho comensales por mesa, respectivamente.
Respecto a las medidas de eventos multitudinarios, la orden ministerial se?ala que los organizadores deber?n hacer una evaluaci?n del riesgo junto a la autoridades locales y, en funci?n de esta evaluaci?n, "implementar las medidas espec?ficas adicionales de reducci?n de riesgos de transmisi?n si fuera necesario".
Galicia ir? al Constitucional
Por su parte, *el presidente de la Xunta, Alberto N??ez Feij?o, ha avanzado este lunes que Galicia presentar? un conflicto de competencias ante el Tribunal Constitucional por "invasi?n de competencias" en caso de que el Gobierno no modifique la normativa sobre horarios en la hosteler?a.
Tras participar en un acto con el consejo asesor de la Confederaci?n de Empresarios de Galicia (CEG), N??ez Feij?o ha valorado que "la redacci?n ?ltima en el BOE haya mejorado y "ya no sea obligatorio para las comunidades seguir los par?metros epidemiol?gicos que se?alaba como obligatorios la resoluci?n inicial" tras el Consejo Interterritorial de la pasada semana.
"Dicho esto, que es un avance, seguimos en desacuerdo con un horario r?gido en la hosteler?a y con una norma r?gida hasta que se consiga la inmunidad", ha continuado N??ez Feij?o, que ha advertido que si no hay una modificaci?n esta semana la Xunta presentar? un recurso ante el Constitucional por "invasi?n de competencias" auton?micas.
El presidente gallego ha confiado en que entre este martes y el miércoles sea posible "recuperar el consenso" que hab?a antes de las medidas "impuestas de forma precipitada" la pasada semana y que el Gobierno permita "flexibilizar" la normativa y aplicarla de modo "gradual, prudente y proporcional" en funci?n de la situaci?n epidemiol?gica en cada territorio.
En caso contrario, ha insistido, la Xunta acudir? a los tribunales.
N??ez Feij?o ha asegurado que Galicia se acerca a los 50 casos de incidencia acumulada por cada cien mil habitantes a dos semanas, el umbral de la denominada "nueva normalidad", por lo que la situaci?n es "de clara mejor?a", con niveles similares a agosto de 2020, ha incidido.
Seg?n el titular de la Xunta, si el Gobierno se aviene a una aplicaci?n flexible de la normativa, en funci?n de la situaci?n de cada comunidad, Galicia podr?a relajar las limitaciones en las reuniones en el exterior, por ejemplo. "Vamos a ver si entre todos impera el sentido com?n y no los marcos r?gidos, que no valen para momentos de mejora constante y continua de los ?ndices", ha concluido.
El Ministerio de Sanidad buscar? alternativas consensuadas
El director del Centro de Coordinaci?n de Alertas y Emergencias Sanitarias,Fernando Sim?n, ha asegurado este lunes que el Ministerio de Sanidad y los consejeros auton?micos buscar?n "alternativas lo m?s consensuadas posibles" para poder sustituir las medidas que no se puedan aplicar por "motivos judiciales".
En este sentido, Sim?n ha explicado que el Ministerio de Sanidad "y las partes m?s técnicas" han tratado de mantener "una posici?n negociadora", de "mayor consenso a la hora de implementar y proponer medidas".
As?, ha se?alado que la intenci?n del departamento dirigido por Carolina Darias es seguir aplicando "con la mayor seguridad" las medidas sanitarias contra el coronavirus mientras no esté la poblaci?n "lo suficientemente inmunizada". Adem?s, ha aclarado que si las medidas que se proponen y "se han acordado no se pueden aplicar por motivos judiciales" se buscar?n otras "m?s consensuadas para poder sustitutiva". Por ?ltimo, ha pedido "evitar judicializar" el "control de la pandemia".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/madrid-presenta-recurso-audiencia-nacional-85005188)
La Comunidad de Madrid ha presentado ante la Audiencia Nacional un recurso contencioso administrativo contra esas medidas y ha pedido su suspensi?n como medida cautelar?sima (sin ni siquiera escuchar a la otra parte) para impedir "un da?o inmediato, irreparable e insubsanable".
La Audiencia, en un auto al que ha tenido acceso EFE, accede a esa petici?n ante "el riesgo de generar situaciones de incertidumbre y de menoscabo (que pudiera ser grave) a los intereses de los afectados ?ltimos por la decisi?n de imponer restricciones distintas a las ya existentes".
?Hemos presentado un recurso en la Audiencia Nacional contra las normas frente al COVID que el gobierno de S?nchez quiere aplicar en Madrid.
Son arbitrarias y atentan contra el sentido com?n e interés de los madrile?os.
Para seguir arruinando a la gente que no cuenten conmigo.
— Isabel D?az Ayuso (@IdiazAyuso) 7 de junio de 2021 (https://twitter.com/IdiazAyuso/status/1401864156073058310?ref_src=twsrc%5Etfw)"Si no se adoptara ahora la medida cautelar?sima, y se esperase a la adopci?n de una medida tras la tramitaci?n ordinaria de la pieza separada de medidas cautelares, el escenario de incertidumbre se ver?a seriamente agravado y perjudicado si se admite un cambio en el nivel de restricciones", a?ade.
Una vez adoptada esa decisi?n, contra la que no cabe recurso, la Sala da tres d?as de plazo al Gobierno central para que presente alegaciones. Entonces decidir? si mantiene la suspensi?n o reactiva las medidas.
En concreto, la Audiencia Nacional ha suspendido de forma cautelar?sima las restricciones relacionadas con el ocio nocturno, la hosteler?a y los eventos multitudinarios acordadas en el Consejo Interterritorial de Salud con la oposici?n de Madrid y otras cuatro comunidades aut?nomas (Andaluc?a, Murcia, Galicia y Catalu?a) y publicadas el s?bado en el BOE.
Estas medidas contemplan la reapertura del*ocio*nocturno*hasta las 3 de la madrugada y con determinadas condiciones en los territorios de menor incidencia (nivel 1 de riesgo o nueva normalidad), es decir, los que cuentan con menos de 50 casos por cada 100.000 habitantes.
Sin embargo, también da la opci?n de que las comunidades con un nivel 2 de alerta (con una incidencia de entre 50 y 150), como es el caso de Madrid, reabran estos locales si los indicadores de ocupaci?n de camas hospitalarias y de UCI y la tasa de positividad presentan una "evoluci?n favorable".
En el caso de la hosteler?a, la orden ministerial establece el cierre hasta la una de la madrugada como m?ximo, sin poder admitir nuevos clientes a partir de la madrugada, como hab?a establecido la Comunidad de Madrid en su propia normativa.
La diferencia fundamental est? en los aforos: en los territorios fuera de los niveles de riesgo el aforo permitido ser? de 50 % en interior pudiéndose incrementar en un 10 % si se garantiza un alto nivel de ventilaci?n, mientras que en las terrazas al aire libre se podr?n ocupar la totalidad de las mesas.
En cambio, en el nivel de alerta 2, como Madrid, el aforo en interior se reduce a un tercio y en exterior a un 75 %, en ambos casos con una ocupaci?n m?xima por mesa de seis comensales.
La Comunidad de Madrid hab?a establecido en su propia normativa un aforo del 50 % en el interior de la hosteler?a y del 75 % en terrazas con un m?ximo de seis y ocho comensales por mesa, respectivamente.
Respecto a las medidas de eventos multitudinarios, la orden ministerial se?ala que los organizadores deber?n hacer una evaluaci?n del riesgo junto a la autoridades locales y, en funci?n de esta evaluaci?n, "implementar las medidas espec?ficas adicionales de reducci?n de riesgos de transmisi?n si fuera necesario".
Galicia ir? al Constitucional
Por su parte, *el presidente de la Xunta, Alberto N??ez Feij?o, ha avanzado este lunes que Galicia presentar? un conflicto de competencias ante el Tribunal Constitucional por "invasi?n de competencias" en caso de que el Gobierno no modifique la normativa sobre horarios en la hosteler?a.
Tras participar en un acto con el consejo asesor de la Confederaci?n de Empresarios de Galicia (CEG), N??ez Feij?o ha valorado que "la redacci?n ?ltima en el BOE haya mejorado y "ya no sea obligatorio para las comunidades seguir los par?metros epidemiol?gicos que se?alaba como obligatorios la resoluci?n inicial" tras el Consejo Interterritorial de la pasada semana.
"Dicho esto, que es un avance, seguimos en desacuerdo con un horario r?gido en la hosteler?a y con una norma r?gida hasta que se consiga la inmunidad", ha continuado N??ez Feij?o, que ha advertido que si no hay una modificaci?n esta semana la Xunta presentar? un recurso ante el Constitucional por "invasi?n de competencias" auton?micas.
El presidente gallego ha confiado en que entre este martes y el miércoles sea posible "recuperar el consenso" que hab?a antes de las medidas "impuestas de forma precipitada" la pasada semana y que el Gobierno permita "flexibilizar" la normativa y aplicarla de modo "gradual, prudente y proporcional" en funci?n de la situaci?n epidemiol?gica en cada territorio.
En caso contrario, ha insistido, la Xunta acudir? a los tribunales.
N??ez Feij?o ha asegurado que Galicia se acerca a los 50 casos de incidencia acumulada por cada cien mil habitantes a dos semanas, el umbral de la denominada "nueva normalidad", por lo que la situaci?n es "de clara mejor?a", con niveles similares a agosto de 2020, ha incidido.
Seg?n el titular de la Xunta, si el Gobierno se aviene a una aplicaci?n flexible de la normativa, en funci?n de la situaci?n de cada comunidad, Galicia podr?a relajar las limitaciones en las reuniones en el exterior, por ejemplo. "Vamos a ver si entre todos impera el sentido com?n y no los marcos r?gidos, que no valen para momentos de mejora constante y continua de los ?ndices", ha concluido.
El Ministerio de Sanidad buscar? alternativas consensuadas
El director del Centro de Coordinaci?n de Alertas y Emergencias Sanitarias,Fernando Sim?n, ha asegurado este lunes que el Ministerio de Sanidad y los consejeros auton?micos buscar?n "alternativas lo m?s consensuadas posibles" para poder sustituir las medidas que no se puedan aplicar por "motivos judiciales".
En este sentido, Sim?n ha explicado que el Ministerio de Sanidad "y las partes m?s técnicas" han tratado de mantener "una posici?n negociadora", de "mayor consenso a la hora de implementar y proponer medidas".
As?, ha se?alado que la intenci?n del departamento dirigido por Carolina Darias es seguir aplicando "con la mayor seguridad" las medidas sanitarias contra el coronavirus mientras no esté la poblaci?n "lo suficientemente inmunizada". Adem?s, ha aclarado que si las medidas que se proponen y "se han acordado no se pueden aplicar por motivos judiciales" se buscar?n otras "m?s consensuadas para poder sustitutiva". Por ?ltimo, ha pedido "evitar judicializar" el "control de la pandemia".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/madrid-presenta-recurso-audiencia-nacional-85005188)