الريــم
03-22-2023, 03:28 PM
El Ministerio de Sanidad est? hablando con los consejeros del ramo y tiene un nuevo documento sobre las restricciones al ocio nocturno y la hosteler?a, después de que la Audiencia Nacional haya paralizado en la Comunidad de Madrid el que entr? en vigor el pasado s?bado.
Fuentes de la Conseller?a de Sanidad de la Comunidad Valenciana han confirmado que la ministra Carolina Darias ha llamado a la cosellera, Ana Barcelo, y la ha remitido un nuevo documento para el miércoles, cuando se re?na de nuevo el Consejo Interterritorial de Salud, ?rgano en el que se aprobaron sin la unanimidad de las comunidades aut?nomas las medidas que la justicia ha paralizado este lunes en Madrid.
Otras fuentes auton?micas han asegurado también a Efe que Sanidad est? contactando con los gobiernos auton?micos, después de conocerse la resoluci?n judicial.
Por su parte, fuentes del Ministerio ha insistido que todo el departamento busca "puntos de encuentro" y que la ministra habla a diario con los titulares de las consejer?as auton?micas.
"El Ministerio busca consenso y trata de evitar la judicializaci?n del proceso; ser?a una pena que vaya a depender de las autoridades judiciales porque no hayamos encontrado alternativas suficientes", ha resaltado en su habitual rueda de prensa el director del Centro de Coordinaci?n de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Sim?n, tras conocer la resoluci?n de la Audiencia Nacional.
La Audiencia Nacional (https://uc-4u.com/tags/audiencia-nacional/) ha suspendido de forma cautelar?sima la aplicaci?n en la Comunidad de Madrid de las restricciones al ocio nocturno, la hosteler?a y los eventos acordadas en el Consejo Interterritorial de Salud el pasado miércoles y publicadas el s?bado en el BOE.
En la redacci?n final de esa orden, la Secretar?a de Estado de Sanidad introdujo un apartado en el que se especifica que las comunidades y ciudades con estatuto de autonom?a que se rijan por medidas m?s restrictivas que las acordadas, ser?n quienes decidan sobre la conveniencia de flexibilizarlas.
Madrid present? un recurso contencioso administrativo contra esas medidas pidiendo su paralizaci?n como medida cautelar?sima (sin ni siquiera escuchar a la otra parte) para impedir "un da?o inmediato, irreparable e insubsanable".
La Audiencia accede a esa petici?n ante "el riesgo de generar situaciones de incertidumbre y de menoscabo (que pudiera ser grave) a los intereses de los afectados ?ltimos por la decisi?n de imponer restricciones distintas a las ya existentes".
Una vez adoptada esa decisi?n, la Sala da plazo al Gobierno central para que presente alegaciones. Entonces decidir? si mantiene la suspensi?n o reactiva las medidas.
También Galicia ha avanzado este lunes que presentar? un conflicto de competencias ante el Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-amenaza-llevar-constitucional-plan-85005183) por "invasi?n de competencias" en caso de que el Gobierno no modifique la normativa sobre horarios en la hosteler?a.
No obstante, el vicepresidente primero de la Xunta, Alfonso Rueda, ha confiado en que en el Consejo interterritorial se pueda "retomar el entendimiento".
Sim?n ha explicado que todo el Ministerio, desde la parte m?s técnica, ha tratado de "mantener una posici?n negociadora a la hora de implementar y proponer todas las medidas".
Y "pr?cticamente todo lo que se propone" se trabaja antes en las ponencias y se eleva a la Comisi?n de Salud P?blica "o se discute con m?ltiples actores".
En este caso, Sanidad propuso en el Interterritorial una declaraci?n de actuaciones coordinadas que permite la reapertura del ocio nocturno hasta las 2, ampliable hasta las 3, en aquellas zonas que estén en los niveles m?s bajos de riesgo.
También establece un l?mite horario para la hosteler?a, que no podr? abrir m?s all? de la 1 ni servir m?s tarde de las 24 horas, y restricciones de aforo, as? como otras medidas para eventos multitudinarios y prohibiciones de fumar y vapear en la calle cuando no se puedan guardar los 2 metros de distancia, entre otras.
"Si no se pueden aplicar las medidas por motivos judiciales, se buscar?n alternativas lo m?s consensuadas posibles"
La declaraci?n sali? adelante con el voto en contra de Madrid, Catalu?a, Murcia, Galicia y Andaluc?a. Euskadi ni siquiera particip? en el debate y Castilla y Le?n se abstuvo.
"Si no se pueden aplicar las medidas por motivos judiciales, se buscar?n alternativas lo m?s consensuadas posibles", ha dicho el epidemi?logo, recordando que en el pasado ya se dieron situaciones similares en la que "la posici?n judicial no coincide con las propuestas que salen de Salud publica o Sanidad".
En su opini?n, si se logra finalmente el consenso con esas alternativas que garanticen la seguridad suficiente, "los riesgos no ser?n demasiados".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanidad-buscara-alternativas-justicia-tumba-85005180)
Fuentes de la Conseller?a de Sanidad de la Comunidad Valenciana han confirmado que la ministra Carolina Darias ha llamado a la cosellera, Ana Barcelo, y la ha remitido un nuevo documento para el miércoles, cuando se re?na de nuevo el Consejo Interterritorial de Salud, ?rgano en el que se aprobaron sin la unanimidad de las comunidades aut?nomas las medidas que la justicia ha paralizado este lunes en Madrid.
Otras fuentes auton?micas han asegurado también a Efe que Sanidad est? contactando con los gobiernos auton?micos, después de conocerse la resoluci?n judicial.
Por su parte, fuentes del Ministerio ha insistido que todo el departamento busca "puntos de encuentro" y que la ministra habla a diario con los titulares de las consejer?as auton?micas.
"El Ministerio busca consenso y trata de evitar la judicializaci?n del proceso; ser?a una pena que vaya a depender de las autoridades judiciales porque no hayamos encontrado alternativas suficientes", ha resaltado en su habitual rueda de prensa el director del Centro de Coordinaci?n de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Sim?n, tras conocer la resoluci?n de la Audiencia Nacional.
La Audiencia Nacional (https://uc-4u.com/tags/audiencia-nacional/) ha suspendido de forma cautelar?sima la aplicaci?n en la Comunidad de Madrid de las restricciones al ocio nocturno, la hosteler?a y los eventos acordadas en el Consejo Interterritorial de Salud el pasado miércoles y publicadas el s?bado en el BOE.
En la redacci?n final de esa orden, la Secretar?a de Estado de Sanidad introdujo un apartado en el que se especifica que las comunidades y ciudades con estatuto de autonom?a que se rijan por medidas m?s restrictivas que las acordadas, ser?n quienes decidan sobre la conveniencia de flexibilizarlas.
Madrid present? un recurso contencioso administrativo contra esas medidas pidiendo su paralizaci?n como medida cautelar?sima (sin ni siquiera escuchar a la otra parte) para impedir "un da?o inmediato, irreparable e insubsanable".
La Audiencia accede a esa petici?n ante "el riesgo de generar situaciones de incertidumbre y de menoscabo (que pudiera ser grave) a los intereses de los afectados ?ltimos por la decisi?n de imponer restricciones distintas a las ya existentes".
Una vez adoptada esa decisi?n, la Sala da plazo al Gobierno central para que presente alegaciones. Entonces decidir? si mantiene la suspensi?n o reactiva las medidas.
También Galicia ha avanzado este lunes que presentar? un conflicto de competencias ante el Tribunal Constitucional (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/feijoo-amenaza-llevar-constitucional-plan-85005183) por "invasi?n de competencias" en caso de que el Gobierno no modifique la normativa sobre horarios en la hosteler?a.
No obstante, el vicepresidente primero de la Xunta, Alfonso Rueda, ha confiado en que en el Consejo interterritorial se pueda "retomar el entendimiento".
Sim?n ha explicado que todo el Ministerio, desde la parte m?s técnica, ha tratado de "mantener una posici?n negociadora a la hora de implementar y proponer todas las medidas".
Y "pr?cticamente todo lo que se propone" se trabaja antes en las ponencias y se eleva a la Comisi?n de Salud P?blica "o se discute con m?ltiples actores".
En este caso, Sanidad propuso en el Interterritorial una declaraci?n de actuaciones coordinadas que permite la reapertura del ocio nocturno hasta las 2, ampliable hasta las 3, en aquellas zonas que estén en los niveles m?s bajos de riesgo.
También establece un l?mite horario para la hosteler?a, que no podr? abrir m?s all? de la 1 ni servir m?s tarde de las 24 horas, y restricciones de aforo, as? como otras medidas para eventos multitudinarios y prohibiciones de fumar y vapear en la calle cuando no se puedan guardar los 2 metros de distancia, entre otras.
"Si no se pueden aplicar las medidas por motivos judiciales, se buscar?n alternativas lo m?s consensuadas posibles"
La declaraci?n sali? adelante con el voto en contra de Madrid, Catalu?a, Murcia, Galicia y Andaluc?a. Euskadi ni siquiera particip? en el debate y Castilla y Le?n se abstuvo.
"Si no se pueden aplicar las medidas por motivos judiciales, se buscar?n alternativas lo m?s consensuadas posibles", ha dicho el epidemi?logo, recordando que en el pasado ya se dieron situaciones similares en la que "la posici?n judicial no coincide con las propuestas que salen de Salud publica o Sanidad".
En su opini?n, si se logra finalmente el consenso con esas alternativas que garanticen la seguridad suficiente, "los riesgos no ser?n demasiados".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/sanidad-buscara-alternativas-justicia-tumba-85005180)