الريــم
03-22-2023, 01:11 PM
La Audiencia Provincial de Castell?n ha sentado en el banquillo de los acusados a un hombre por presuntamente agredir sexualmente a una mujer cuando ambos estaban ingresados en la unidad de agudos de Psiquiatr?a del Hospital Provincial de Castell?n en febrero del 2019. La Fiscal?a ped?a inicialmente 11 a?os de prisi?n para el procesado aunque, en las conclusiones finales, rebaj? la pena a seis a?os de c?rcel debido a la aplicaci?n de la ley del solo s? es s?.
El primero en declarar fue el acusado, quien, al igual que la denunciante, tiene diagnosticada una esquizofrenia. El hombre, que estaba custodiado por dos polic?as en la sala, asegur? que las relaciones fueron consentidas por las dos partes. "Me ech? piropos y empez? mi relaci?n con ella. Pasé por su habitaci?n, me baj? el pantal?n, me la chup? y me acosté con ella", asegur?.
La mujer no declar? al estar incapacitada a nivel legal debido a la patolog?a que padece, por lo que fue su tutora, su madre, la que declar?. "Me cont? que estaba dormida y que él entr? en la habitaci?n y se puso encima de ella, forceje? y consum? el acto. Ella sali? corriendo al mostrador de enfermer?a pero no hab?a nadie".
En el juicio declararon como testigos los psiquiatras de la unidad, as? como el gerente del Provincial, Joaqu?n Sanch?s, ya que la Fiscal?a considera que el hospital es responsable subsidiario de lo ocurrido por "invigilante".
Declaraci?n de los psiquiatras
En sus declaraciones como testigos los psiquiatras defendieron que las medidas de control se cumplieron dado que el acusado no estaba bajo un régimen de vigilancia mayor al no haber ninguna alerta de agresi?n, suicidio o fuga. De todos modos, la fiscal puso en duda que se cumpliera un protocolo al respecto para evitar este tipo de altercados, que, seg?n uno de los psiquiatras, no responde a un caso aislado. "Fue algo fortuito", se?al? el que era psiquiatra del acusado en el momento de los hechos. Fueron ellos los que explicaron que se enteraron de lo sucedido momentos después debido a la discusi?n que mantuvo el procesado con otro paciente a cuenta de lo que presuntamente hab?a hecho.
En su declaraci?n, Sanch?s defendi? que las medidas de vigilancia que se adoptaron fueron las establecidas en las mesas técnicas que se celebran entre Sanitat y Justicia.
Las peritos dudan del testimonio
Las médicos peritos aseguraron que el testimonio de la presunta v?ctima presenta contradicciones y puede dudarse de su veracidad debido a la propia enfermedad que padece, aunque remarcaron que los hechos denunciados s? pudieron haberse producido.
Por su parte, la defensa del acusado, que neg? los hechos en un primer momento, insisti? en el motivo que llev? al ingreso de la denunciante por problemas mentales en el Hospital Provincial. As?, asegur? que se debi? a un trastorno en el que deliraba y aseguraba que los hombres estaban enamorada de ella y quer?an tener relaciones con ella, entre otros hechos. Adem?s, lleg? a amenazar a su padre con denunciarlo por abusos sexuales, seg?n la abogada de la defensa.
Calificaci?n fiscal
La Fiscal?a consider?, en sus conclusiones finales, que el acusado, que padece un trastorno esquizoafectivo que le afecta parcialmente sus facultades intelectivas y volitivas, estando interno en la zona desalud mental de agudos del Provincial en la medianoche del d?a 5 al 6 de febrero de 2019, entr? en la habitaci?n de otra interna, 20 a?os menor que él, afectada por una patolog?a compatible con trastorno esquizoafectivo en fase terapéutica y con alteraciones mentales que le impiden declarar en juicio oral. El acusado manten?a un acercamiento personal que era conocido por los médicos y personal sanitario de la unidad, a pesar de lo que, no extremaron las medidas preventivas b?sicas conforme a la gu?a de actuaci?n de la propia unidad sobre las relaciones sexuales entre internos, prohibidas, para con ?nimo de satisfacer su deseo libidinoso y aprovechando la discapacidad de la misma, comenzar a besarla, a pesar de la resistencia de la anterior, llegando a forcejear con la misma, sin que conste acreditada lesi?n y para acto seguido, penetrarla vaginalmente, con la anterior finalidad.
En la citada noche, a pesar de que en los pasillos de la unidad mentada, existen c?maras de seguridad para controlar lo que ocurre por el personal sanitario de guardia, nadie se percat? de la entrada, de noche, del acusado en la habitaci?n de la mujer, teniendo ésta que acudir al mostrador de control de enfermer?a para contar lo ocurrido.
La Fiscal?a Provincial de Castell?n present? denuncia contra el procesado por estos hechos en 20 de febrero de 2019, después de que el Hospital Provincial le comunicara lo ocurrido.
Eximente por enfermedad mental
Dada la patolog?a del procesado, la fiscal considera que concurre la eximente incompleta de alteraci?n mental. Una eximente que la defensa eleva a completa, en caso de que el tribunal considere que los hechos denunciado ocurrieron tal y como asegur? la mujer.
As?, el Ministerio P?blico se?ala que el acusado y el Provincial como responsable civil subsidiario deber?n indemnizar, conjunta y solidariamente, a la perjudicada en la cantidad de 3.000 euros en concepto de da?o moral.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juicio-presunta-violacion-enfermos-mentales-84996948)
El primero en declarar fue el acusado, quien, al igual que la denunciante, tiene diagnosticada una esquizofrenia. El hombre, que estaba custodiado por dos polic?as en la sala, asegur? que las relaciones fueron consentidas por las dos partes. "Me ech? piropos y empez? mi relaci?n con ella. Pasé por su habitaci?n, me baj? el pantal?n, me la chup? y me acosté con ella", asegur?.
La mujer no declar? al estar incapacitada a nivel legal debido a la patolog?a que padece, por lo que fue su tutora, su madre, la que declar?. "Me cont? que estaba dormida y que él entr? en la habitaci?n y se puso encima de ella, forceje? y consum? el acto. Ella sali? corriendo al mostrador de enfermer?a pero no hab?a nadie".
En el juicio declararon como testigos los psiquiatras de la unidad, as? como el gerente del Provincial, Joaqu?n Sanch?s, ya que la Fiscal?a considera que el hospital es responsable subsidiario de lo ocurrido por "invigilante".
Declaraci?n de los psiquiatras
En sus declaraciones como testigos los psiquiatras defendieron que las medidas de control se cumplieron dado que el acusado no estaba bajo un régimen de vigilancia mayor al no haber ninguna alerta de agresi?n, suicidio o fuga. De todos modos, la fiscal puso en duda que se cumpliera un protocolo al respecto para evitar este tipo de altercados, que, seg?n uno de los psiquiatras, no responde a un caso aislado. "Fue algo fortuito", se?al? el que era psiquiatra del acusado en el momento de los hechos. Fueron ellos los que explicaron que se enteraron de lo sucedido momentos después debido a la discusi?n que mantuvo el procesado con otro paciente a cuenta de lo que presuntamente hab?a hecho.
En su declaraci?n, Sanch?s defendi? que las medidas de vigilancia que se adoptaron fueron las establecidas en las mesas técnicas que se celebran entre Sanitat y Justicia.
Las peritos dudan del testimonio
Las médicos peritos aseguraron que el testimonio de la presunta v?ctima presenta contradicciones y puede dudarse de su veracidad debido a la propia enfermedad que padece, aunque remarcaron que los hechos denunciados s? pudieron haberse producido.
Por su parte, la defensa del acusado, que neg? los hechos en un primer momento, insisti? en el motivo que llev? al ingreso de la denunciante por problemas mentales en el Hospital Provincial. As?, asegur? que se debi? a un trastorno en el que deliraba y aseguraba que los hombres estaban enamorada de ella y quer?an tener relaciones con ella, entre otros hechos. Adem?s, lleg? a amenazar a su padre con denunciarlo por abusos sexuales, seg?n la abogada de la defensa.
Calificaci?n fiscal
La Fiscal?a consider?, en sus conclusiones finales, que el acusado, que padece un trastorno esquizoafectivo que le afecta parcialmente sus facultades intelectivas y volitivas, estando interno en la zona desalud mental de agudos del Provincial en la medianoche del d?a 5 al 6 de febrero de 2019, entr? en la habitaci?n de otra interna, 20 a?os menor que él, afectada por una patolog?a compatible con trastorno esquizoafectivo en fase terapéutica y con alteraciones mentales que le impiden declarar en juicio oral. El acusado manten?a un acercamiento personal que era conocido por los médicos y personal sanitario de la unidad, a pesar de lo que, no extremaron las medidas preventivas b?sicas conforme a la gu?a de actuaci?n de la propia unidad sobre las relaciones sexuales entre internos, prohibidas, para con ?nimo de satisfacer su deseo libidinoso y aprovechando la discapacidad de la misma, comenzar a besarla, a pesar de la resistencia de la anterior, llegando a forcejear con la misma, sin que conste acreditada lesi?n y para acto seguido, penetrarla vaginalmente, con la anterior finalidad.
En la citada noche, a pesar de que en los pasillos de la unidad mentada, existen c?maras de seguridad para controlar lo que ocurre por el personal sanitario de guardia, nadie se percat? de la entrada, de noche, del acusado en la habitaci?n de la mujer, teniendo ésta que acudir al mostrador de control de enfermer?a para contar lo ocurrido.
La Fiscal?a Provincial de Castell?n present? denuncia contra el procesado por estos hechos en 20 de febrero de 2019, después de que el Hospital Provincial le comunicara lo ocurrido.
Eximente por enfermedad mental
Dada la patolog?a del procesado, la fiscal considera que concurre la eximente incompleta de alteraci?n mental. Una eximente que la defensa eleva a completa, en caso de que el tribunal considere que los hechos denunciado ocurrieron tal y como asegur? la mujer.
As?, el Ministerio P?blico se?ala que el acusado y el Provincial como responsable civil subsidiario deber?n indemnizar, conjunta y solidariamente, a la perjudicada en la cantidad de 3.000 euros en concepto de da?o moral.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juicio-presunta-violacion-enfermos-mentales-84996948)