الريــم
03-21-2023, 09:42 PM
El ‘tito Berni’ no falt? a la cita, a la que estaba invitado de refil?n, y el ‘caso Mediador” sali? pronto a relucir. Por muy esperpéntica y atrabiliaria que se intuyera la moci?n de censura de Vox contra el Gobierno de coalici?n de Pedro S?nchez, que se debati? este martes en el Congreso con el viejo profesor Ram?n Tamames como candidato a sustituirle, la actualidad manda y uno de los casos de corrupci?n m?s medi?ticos de los ?ltimos tiempos no tard? en aparecer. Lo sac? a la palestra el propio Tamames en su primera intervenci?n, que no lleg? ni de lejos a programa de gobierno, y lo hizo S?nchez en contestaci?n, calificando de “garbanzo negro” al ex diputado socialista implicado en la trama, Juan Bernardo Fuentes. Y aunque el asunto no lleg? a ocupar mucho tiempo en sus respectivas intervenciones, s? qued? en evidencia su capacidad t?xica para el Ejecutivo y para el PSOE en un contexto preelectoral como el que se est? viviendo. Y para m?s inri, el propio personaje que da nombre al esc?ndalo, Antonio Navarro Tacoronte, se person? en los aleda?os del Congreso para poner m?s picante a la jornada asegurando que quer?a encontrarse con los diputados socialistas que niegan haber cenado con él
Pero antes que Tamames y S?nchez hablaran de Fuentes, considerado cabecilla pol?tico del ‘caso Mediador’, otro de los protagonistas de hoy ya lo hab?a sacado a relucir. Solo diez minutos tard? el l?der de Vox, Santiago Abascal, en mencionarlo. Cuando todav?a el dirigente ultraderechista no hab?a empezado ni siquiera a hilar el argumentario de fondo de su discurso, justificando el segundo intento de derribar al Ejecutivo de coalici?n por v?a parlamentaria, ya vio la ocasi?n de sacar a pasear de manera impl?cita al ex diputado socialista canario. Lo hizo no tanto para resaltar aspectos de las presuntas ilegalidades de los implicados en la trama, cuanto para resumir con el personaje y su actitud algunas de las “indignidades” que, seg?n él, vive la legislatura con el actual Gobierno de coalici?n y justifican la censura contra S?nchez.
“Estamos seguros de que es imposible rebajar a?n m?s la dignidad de esta legislatura y de un Parlamento que ha elegido como presidente a un se?or que tard? 24 horas en enga?ar a sus propios electores y que desde entonces semana tras semana se sube a esta tribuna y miente a los espa?oles mientras los sobrinos del ‘t?o Berni’ y el bueno de Patxi (L?pez, portavoz del PSOE en el Congreso), siempre haciéndose perdonar lo suyo (...), se ir?n de fiesta como hicieron después de la anterior moci?n de censura cuando los espa?oles padec?an severas restricciones”, afirm? Abascal en referencia a la asistencia de cinco diputados socialistas, adem?s del propio Fuentes, a una cena en un restaurante de Madrid con el mediador de la trama, Antonio Navarro, y otros empresarios implicados.
Abascal se refer?a de manera impl?cita a la investigaci?n interna del grupo parlamentario socialista que limitaba a cinco diputados, adem?s del propio Fuentes, los que asistieron a una cena junto a Antonio Navarro, y que en ning?n caso ten?an relaci?n alguna con la red de extorsi?n a empresarios, ni participaron en las fiestas en prost?bulos que éste organiz? para los empresarios a los que se pretend?a captar para la red. Las diversas, y en ocasiones capciosas, referencias de Abascal a la participaci?n socialista en el ‘caso Mediador’ por la implicaci?n en el mismo del ex diputado majorero, motiv? una contundente réplica del presidente del Gobierno en un tono y con una intenci?n que pretend?a responder también a las acusaciones que al respecto hace el PP.
https://uc-4u.com/clip/2a6001fb-ba2d-49d5-bfa1-4081a0d87d70_16-9-aspect-ratio_default_0_x1767y760.jpg El mediador acude al pleno del Cabildo de Tenerife del caso mediador el d?a15 de marzo | Mar?a Pisaca G?mez
As?, mientras argumentaba sobre los posibles motivos que Vox encontrara para presentar la moci?n de censura (la unidad de Espa?a, la Constituci?n, la econom?a...ninguna de ellas justificada a su juicio), S?nchez se preguntaba si acaso era por la corrupci?n, se?alando en este sentido que “resulta grotesco que pongan el grito en el cielo por un garbanzo negro (en referencia a Fuentes), cuando ustedes estuvieron chapoteando en la olla de la corrupci?n”. Adem?s, record? que el propio Abascal “estuvo cerca de la olla” durante su etapa en el PP.
Encubrimiento
Tamames sigui? la senda que hab?a marcado Abascal y mencion? las “corrupciones de ultima hora cuyos l?mites todav?a no conocemos”, como la de “el ‘tito Berni’ y sus colegas, todos ellos en estos momentos investigados”. Denunci? en este sentido el acuerdo alcanzado para “centrar la investigaci?n, menos aguda seguramente, no en una comisi?n especial, sino en una comisi?n pactada aqu? (el Congreso) entre algunos grupos indebidamente”, en referencia al PSOE y sus socios parlamentario, ERC y Bildu fundamentalmente. “Est?n tratando de encubrir algo que ha sucedido en parte precisamente en sede parlamentaria, y es la primera vez que ocurre semejante cosa, que tengan aqu? en sus despachos algunos su propia oficina de transacciones ilegales”, recalc? el candidato. S?nchez, sin embargo, evit? ya en su réplica a Tamames insistir en la cuesti?n.
Ram?n Tamames: "Es la primera vez que ocurre que tengan aqu? (en el Congreso), en sus despachos, algunos su propia oficina de transacciones ilegales”
Una de las dudas que se planteaban antes del inicio de la sesi?n era sobre si el candidato, el presidente, o los diferentes grupos parlamentarios har?an hincapié en los dos casos de corrupci?n con epicentro en Canarias, el ‘caso Mediador’ y el ‘caso Cuarteles’, que han estado dominando el debate pol?tico nacional de las ?ltimas semanas y que el Gobierno y el PSOE trataban se sacar de foco medi?tico. Si bien la trama relacionada con la contrataci?n fraudulenta, supuestamente, de obras en cuarteles de la Guardia Civil en la que est?n implicados varios altos mandos del Instituto Armado no ha sido mencionada en los respectivos cara a cara de Abascal y Tamanes con S?nchez, s? lo ha hecho la relacionado con el otro esc?ndalo pol?tico que afecta a los socialistas con su ex diputado como foco principal de atenci?n. Ram?n Tamames, por ejemplo, no ha dudado en incluirlo en la lista de justificaciones para la moci?n de censura. Y aunque el candidato no lo mencionaba en su intervenci?n original que el medio digital ‘eldiario.es’ desvel? la semana pasada, s? lo acab? incorporando en la versi?n definitiva, seguramente constatando que una cuesti?n de actualidad pol?tica tan relevante no pod?a quedar fuera.
Navarro Tacoronte: “He venido para intentar ver la cara a los congresistas que estuvieron conmigo, los que niegan la mayor”
Navarro, en las puertas del Congreso
Como colof?n al espect?culo, el propio Navarro Tacoronte lo puso todo de su parte para confirmar el protagonismo que ‘su’ caso merec?a en el debate parlamentario apareciendo de improviso en las puertas de entrada al patio del Congreso para dar su versi?n e insistir en que a la famosa cena del restaurante Ramses asistieron al menos 15 diputados y diputadas del PSOE. “He venido para intentar ver la cara a los congresistas que estuvieron conmigo, los que niegan la mayor, menos los cinco que s? han reconocido que s? estuvieron. Voy a ver si veo a alguno y dicen que no han estado”, afirm? quien hizo de puente entre la trama pol?tica y la empresarial en la trama que investiga el juzgado n?mero 4 de Santa Cruz de Tenerife. “No vengo a provocar a nadie, pero ya vale”, recalc?. Sobre si esos diputados que le acompa?aron a la cena hab?an cobrado alguna comisi?n por supuestas gestiones en el ?mbito pol?tico a favor de los empresarios implicados, asegur? que “cenar no es delito, el delito es que te lo pague un empresario”, para preguntarse a continuaci?n: ?o ustedes creen que se van a cenar con quince congresistas del PSOE por la cara?, ?once mil pavos de cena por la cara? O el empresario es tonto o soy tonto, o lo era Juan Bernardo (Fuentes) que los tra?a”. “Est? m?s que acreditado que hab?a quince diputados, est? en el sumario. Van a salir, no se preocupen. Dicen que van a ponerme querellas, pero no tengo ninguna, y las que pongan que las paguen con su dinero”, resalt?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/garbanzo-negro-mocion-84978242)
Pero antes que Tamames y S?nchez hablaran de Fuentes, considerado cabecilla pol?tico del ‘caso Mediador’, otro de los protagonistas de hoy ya lo hab?a sacado a relucir. Solo diez minutos tard? el l?der de Vox, Santiago Abascal, en mencionarlo. Cuando todav?a el dirigente ultraderechista no hab?a empezado ni siquiera a hilar el argumentario de fondo de su discurso, justificando el segundo intento de derribar al Ejecutivo de coalici?n por v?a parlamentaria, ya vio la ocasi?n de sacar a pasear de manera impl?cita al ex diputado socialista canario. Lo hizo no tanto para resaltar aspectos de las presuntas ilegalidades de los implicados en la trama, cuanto para resumir con el personaje y su actitud algunas de las “indignidades” que, seg?n él, vive la legislatura con el actual Gobierno de coalici?n y justifican la censura contra S?nchez.
“Estamos seguros de que es imposible rebajar a?n m?s la dignidad de esta legislatura y de un Parlamento que ha elegido como presidente a un se?or que tard? 24 horas en enga?ar a sus propios electores y que desde entonces semana tras semana se sube a esta tribuna y miente a los espa?oles mientras los sobrinos del ‘t?o Berni’ y el bueno de Patxi (L?pez, portavoz del PSOE en el Congreso), siempre haciéndose perdonar lo suyo (...), se ir?n de fiesta como hicieron después de la anterior moci?n de censura cuando los espa?oles padec?an severas restricciones”, afirm? Abascal en referencia a la asistencia de cinco diputados socialistas, adem?s del propio Fuentes, a una cena en un restaurante de Madrid con el mediador de la trama, Antonio Navarro, y otros empresarios implicados.
Abascal se refer?a de manera impl?cita a la investigaci?n interna del grupo parlamentario socialista que limitaba a cinco diputados, adem?s del propio Fuentes, los que asistieron a una cena junto a Antonio Navarro, y que en ning?n caso ten?an relaci?n alguna con la red de extorsi?n a empresarios, ni participaron en las fiestas en prost?bulos que éste organiz? para los empresarios a los que se pretend?a captar para la red. Las diversas, y en ocasiones capciosas, referencias de Abascal a la participaci?n socialista en el ‘caso Mediador’ por la implicaci?n en el mismo del ex diputado majorero, motiv? una contundente réplica del presidente del Gobierno en un tono y con una intenci?n que pretend?a responder también a las acusaciones que al respecto hace el PP.
https://uc-4u.com/clip/2a6001fb-ba2d-49d5-bfa1-4081a0d87d70_16-9-aspect-ratio_default_0_x1767y760.jpg El mediador acude al pleno del Cabildo de Tenerife del caso mediador el d?a15 de marzo | Mar?a Pisaca G?mez
As?, mientras argumentaba sobre los posibles motivos que Vox encontrara para presentar la moci?n de censura (la unidad de Espa?a, la Constituci?n, la econom?a...ninguna de ellas justificada a su juicio), S?nchez se preguntaba si acaso era por la corrupci?n, se?alando en este sentido que “resulta grotesco que pongan el grito en el cielo por un garbanzo negro (en referencia a Fuentes), cuando ustedes estuvieron chapoteando en la olla de la corrupci?n”. Adem?s, record? que el propio Abascal “estuvo cerca de la olla” durante su etapa en el PP.
Encubrimiento
Tamames sigui? la senda que hab?a marcado Abascal y mencion? las “corrupciones de ultima hora cuyos l?mites todav?a no conocemos”, como la de “el ‘tito Berni’ y sus colegas, todos ellos en estos momentos investigados”. Denunci? en este sentido el acuerdo alcanzado para “centrar la investigaci?n, menos aguda seguramente, no en una comisi?n especial, sino en una comisi?n pactada aqu? (el Congreso) entre algunos grupos indebidamente”, en referencia al PSOE y sus socios parlamentario, ERC y Bildu fundamentalmente. “Est?n tratando de encubrir algo que ha sucedido en parte precisamente en sede parlamentaria, y es la primera vez que ocurre semejante cosa, que tengan aqu? en sus despachos algunos su propia oficina de transacciones ilegales”, recalc? el candidato. S?nchez, sin embargo, evit? ya en su réplica a Tamames insistir en la cuesti?n.
Ram?n Tamames: "Es la primera vez que ocurre que tengan aqu? (en el Congreso), en sus despachos, algunos su propia oficina de transacciones ilegales”
Una de las dudas que se planteaban antes del inicio de la sesi?n era sobre si el candidato, el presidente, o los diferentes grupos parlamentarios har?an hincapié en los dos casos de corrupci?n con epicentro en Canarias, el ‘caso Mediador’ y el ‘caso Cuarteles’, que han estado dominando el debate pol?tico nacional de las ?ltimas semanas y que el Gobierno y el PSOE trataban se sacar de foco medi?tico. Si bien la trama relacionada con la contrataci?n fraudulenta, supuestamente, de obras en cuarteles de la Guardia Civil en la que est?n implicados varios altos mandos del Instituto Armado no ha sido mencionada en los respectivos cara a cara de Abascal y Tamanes con S?nchez, s? lo ha hecho la relacionado con el otro esc?ndalo pol?tico que afecta a los socialistas con su ex diputado como foco principal de atenci?n. Ram?n Tamames, por ejemplo, no ha dudado en incluirlo en la lista de justificaciones para la moci?n de censura. Y aunque el candidato no lo mencionaba en su intervenci?n original que el medio digital ‘eldiario.es’ desvel? la semana pasada, s? lo acab? incorporando en la versi?n definitiva, seguramente constatando que una cuesti?n de actualidad pol?tica tan relevante no pod?a quedar fuera.
Navarro Tacoronte: “He venido para intentar ver la cara a los congresistas que estuvieron conmigo, los que niegan la mayor”
Navarro, en las puertas del Congreso
Como colof?n al espect?culo, el propio Navarro Tacoronte lo puso todo de su parte para confirmar el protagonismo que ‘su’ caso merec?a en el debate parlamentario apareciendo de improviso en las puertas de entrada al patio del Congreso para dar su versi?n e insistir en que a la famosa cena del restaurante Ramses asistieron al menos 15 diputados y diputadas del PSOE. “He venido para intentar ver la cara a los congresistas que estuvieron conmigo, los que niegan la mayor, menos los cinco que s? han reconocido que s? estuvieron. Voy a ver si veo a alguno y dicen que no han estado”, afirm? quien hizo de puente entre la trama pol?tica y la empresarial en la trama que investiga el juzgado n?mero 4 de Santa Cruz de Tenerife. “No vengo a provocar a nadie, pero ya vale”, recalc?. Sobre si esos diputados que le acompa?aron a la cena hab?an cobrado alguna comisi?n por supuestas gestiones en el ?mbito pol?tico a favor de los empresarios implicados, asegur? que “cenar no es delito, el delito es que te lo pague un empresario”, para preguntarse a continuaci?n: ?o ustedes creen que se van a cenar con quince congresistas del PSOE por la cara?, ?once mil pavos de cena por la cara? O el empresario es tonto o soy tonto, o lo era Juan Bernardo (Fuentes) que los tra?a”. “Est? m?s que acreditado que hab?a quince diputados, est? en el sumario. Van a salir, no se preocupen. Dicen que van a ponerme querellas, pero no tengo ninguna, y las que pongan que las paguen con su dinero”, resalt?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/garbanzo-negro-mocion-84978242)