الريــم
03-19-2023, 10:14 PM
La RFEF ha respondido mediante un comunicado de 10 puntos a las informaciones publicadas en 'El Confidencial' (https://www.sport.es/es/noticias/barca/barca-pago-750-000-euros-84774349), a las que califica de "manipulaci?n y reiterada mala fe period?stica". Se trata de la publicaci?n en la que el rotativo afirma que el presidente de la RFEF, Luis Rubiales, sab?a desde junio de 2022 que la Fiscal?a estaba investigando al exvicepresidente del Comité Técnico de ?rbitros (CTA), José Mar?a Enr?quez Negreira.*
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El desglose en la nota publicada por la Federaci?n es el siguiente:
-El periodista del medio “El Confidencial” miente cuando manifiesta que los escritos de la Fiscal?a iban dirigidos al presidente de la RFEF, el Sr. Luis Rubiales.
-Fue la propia RFEF quien explic? las consultas que le hab?an formulado tanto la Agencia Tributaria como la Fiscal?a de Barcelona durante el a?o 2021 (la primera) y 2022 (la segunda). Lo hizo en la rueda de prensa el pasado 2 de marzo dada por su secretario general, Andreu Camps, y por el presidente del CTA, Luis Medina Cantalejo.
Fue el Sr. Camps quien expuso que la Fiscal?a les hab?a formulado dos requerimientos de informaci?n: uno en junio y otro en octubre 2022.
-La Fiscal?a traslada una serie de preguntas a la RFEF sin informar qué tipo de investigaci?n est? llevando a cabo. Por supuesto, nada sab?a la RFEF en cuanto a que la investigaci?n pod?a versar sobre la relaci?n mercantil de alguna empresa perteneciente al ex?rbitro José Mar?a Enr?quez Negreira con un club de f?tbol.
-La RFEF responde a las cuestiones planteadas de acuerdo con el marco reglamentario vigente previo a 2018, y por tanto anterior a la entrada de la nueva administraci?n, puesto que las preguntas se refieren a ese periodo.
-La RFEF est? obligada a responder con criterios de legalidad y con la normativa vigente en el momento sobre el que se formulan las preguntas.
-La RFEF nunca fue informada de que se trataba de una investigaci?n en el contexto de un club de f?tbol ni sobre pagos de un tercero a una empresa del Sr. Enr?quez Negreira.
-Sobre las cuestiones de incompatibilidad, la RFEF se refiere al reglamento, como bien sabe el medio de comunicaci?n, que sigue mintiendo para tratar de ensuciar y vincular al nuevo equipo de gobierno con hechos anteriores con los que nada tiene que ver.
En la etapa en la que Enr?quez Negreira era vicepresidente del CTA, los ?rbitros no eran profesionales y todos ellos ten?an una asignaci?n por arbitrar y la posibilidad de ostentar un empleo fuera del arbitraje. Del mismo modo ocurr?a con el Sr. Negreira, cuyo puesto no era retribuido ni generaba dedicaci?n exclusiva y que, por tanto, pod?a desarrollar empleos o cargos fuera de la RFEF, obviamente, con los l?mites que marcan tanto los reglamentos como la Ley.
-La Fiscal?a plantea esta cuesti?n de forma genérica solicitando informaci?n sobre “incompatibilidades“ -término que alude a la “imposibilidad legal de una persona para ejercer dos o m?s cargos a la vez”-. En ese sentido, el Sr. Negreira no ten?a incompatibilidad al no tener vinculaci?n laboral alguna con la RFEF. No debe confundirse la incompatibilidad legal con el concepto de conflicto de intereses. De haber conocido la actividad desarrollada por el Sr. Negreira revelada por la Fiscal?a en fechas recientes, se hubiera podido afirmar que exist?a un claro conflicto de interés, contrario a las normas éticas de la RFEF.
-El actual equipo directivo de la RFEF implant?, desde el mismo momento de su llegada, un régimen de incompatibilidades normativas que se a?adieron a la lista de conflictos de interés previstos en el c?digo ético.
-La RFEF emprender? las acciones judiciales oportunas contra este medio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/rfef-responde-acusaciones-confidencial-84889213)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El desglose en la nota publicada por la Federaci?n es el siguiente:
-El periodista del medio “El Confidencial” miente cuando manifiesta que los escritos de la Fiscal?a iban dirigidos al presidente de la RFEF, el Sr. Luis Rubiales.
-Fue la propia RFEF quien explic? las consultas que le hab?an formulado tanto la Agencia Tributaria como la Fiscal?a de Barcelona durante el a?o 2021 (la primera) y 2022 (la segunda). Lo hizo en la rueda de prensa el pasado 2 de marzo dada por su secretario general, Andreu Camps, y por el presidente del CTA, Luis Medina Cantalejo.
Fue el Sr. Camps quien expuso que la Fiscal?a les hab?a formulado dos requerimientos de informaci?n: uno en junio y otro en octubre 2022.
-La Fiscal?a traslada una serie de preguntas a la RFEF sin informar qué tipo de investigaci?n est? llevando a cabo. Por supuesto, nada sab?a la RFEF en cuanto a que la investigaci?n pod?a versar sobre la relaci?n mercantil de alguna empresa perteneciente al ex?rbitro José Mar?a Enr?quez Negreira con un club de f?tbol.
-La RFEF responde a las cuestiones planteadas de acuerdo con el marco reglamentario vigente previo a 2018, y por tanto anterior a la entrada de la nueva administraci?n, puesto que las preguntas se refieren a ese periodo.
-La RFEF est? obligada a responder con criterios de legalidad y con la normativa vigente en el momento sobre el que se formulan las preguntas.
-La RFEF nunca fue informada de que se trataba de una investigaci?n en el contexto de un club de f?tbol ni sobre pagos de un tercero a una empresa del Sr. Enr?quez Negreira.
-Sobre las cuestiones de incompatibilidad, la RFEF se refiere al reglamento, como bien sabe el medio de comunicaci?n, que sigue mintiendo para tratar de ensuciar y vincular al nuevo equipo de gobierno con hechos anteriores con los que nada tiene que ver.
En la etapa en la que Enr?quez Negreira era vicepresidente del CTA, los ?rbitros no eran profesionales y todos ellos ten?an una asignaci?n por arbitrar y la posibilidad de ostentar un empleo fuera del arbitraje. Del mismo modo ocurr?a con el Sr. Negreira, cuyo puesto no era retribuido ni generaba dedicaci?n exclusiva y que, por tanto, pod?a desarrollar empleos o cargos fuera de la RFEF, obviamente, con los l?mites que marcan tanto los reglamentos como la Ley.
-La Fiscal?a plantea esta cuesti?n de forma genérica solicitando informaci?n sobre “incompatibilidades“ -término que alude a la “imposibilidad legal de una persona para ejercer dos o m?s cargos a la vez”-. En ese sentido, el Sr. Negreira no ten?a incompatibilidad al no tener vinculaci?n laboral alguna con la RFEF. No debe confundirse la incompatibilidad legal con el concepto de conflicto de intereses. De haber conocido la actividad desarrollada por el Sr. Negreira revelada por la Fiscal?a en fechas recientes, se hubiera podido afirmar que exist?a un claro conflicto de interés, contrario a las normas éticas de la RFEF.
-El actual equipo directivo de la RFEF implant?, desde el mismo momento de su llegada, un régimen de incompatibilidades normativas que se a?adieron a la lista de conflictos de interés previstos en el c?digo ético.
-La RFEF emprender? las acciones judiciales oportunas contra este medio.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/rfef-responde-acusaciones-confidencial-84889213)