الريــم
03-17-2023, 09:58 PM
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado el ?ltimo cartucho con el que el exgerente del PP de Madrid Beltr?n Gutiérrez trataba de evitar el juicio por delito de falsedad electoral en las elecciones auton?micas de 2011, que se ha investigado en una de las piezas del caso P?nica relativa a la presunta financiaci?n ilegal del partido en Madrid.
En un auto, la Secci?n Cuarta rechaza el recurso presentado por Gutiérrez contra el auto del juez Manuel Garc?a-Castell?n en el que daba por concluida la instrucci?n y propon?a sentarle en el banquillo. Los magistrados destacan que la impugnaci?n no discut?a el contenido material del auto de pase a procedimiento abreviado ni la suficiencia de indicios recabados contra él, sino que se limitaba a plantear la prescripci?n de los hechos, circunstancia que deber? ser resuelta por el tribunal sentenciador ante el que puede volver a ser planteada.
Prescribe a los cinco a?os
La Sala analiza el plazo de prescripci?n del delito que se le imputa, que fija en cinco a?os. Se?ala que en el caso concreto en cuesti?n el delito electoral asociado a las elecciones auton?micas de 2011, por el que se ha investigado a Gutiérrez, prescribir?a el 24 de septiembre de 2016. Beltr?n fue citado a declarar antes, porque a través de una providencia se le citaba como investigado el 11 de febrero de 2016.
La resoluci?n precisa que en ella se le informaba de que el motivo de su citaci?n ser?a prestar declaraci?n sobre hechos concernientes a la financiaci?n de la campa?a electoral, lo que interrumpi? el c?mputo de prescripci?n de su posible responsabilidad criminal, aunque no llegara a declarar en relaci?n con estos hechos en el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 hasta el 13 de marzo de 2017.
La resoluci?n a?ade que, adem?s, en 2016 hab?a sido citado como investigado por un delito de blanqueo de capitales. La Sala considera que esta discrepancia a la hora de aplicar el instituto de la prescripci?n deber? plantearse ante el ?rgano enjuiciador.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-confirma-exgerente-pp-84801395)
En un auto, la Secci?n Cuarta rechaza el recurso presentado por Gutiérrez contra el auto del juez Manuel Garc?a-Castell?n en el que daba por concluida la instrucci?n y propon?a sentarle en el banquillo. Los magistrados destacan que la impugnaci?n no discut?a el contenido material del auto de pase a procedimiento abreviado ni la suficiencia de indicios recabados contra él, sino que se limitaba a plantear la prescripci?n de los hechos, circunstancia que deber? ser resuelta por el tribunal sentenciador ante el que puede volver a ser planteada.
Prescribe a los cinco a?os
La Sala analiza el plazo de prescripci?n del delito que se le imputa, que fija en cinco a?os. Se?ala que en el caso concreto en cuesti?n el delito electoral asociado a las elecciones auton?micas de 2011, por el que se ha investigado a Gutiérrez, prescribir?a el 24 de septiembre de 2016. Beltr?n fue citado a declarar antes, porque a través de una providencia se le citaba como investigado el 11 de febrero de 2016.
La resoluci?n precisa que en ella se le informaba de que el motivo de su citaci?n ser?a prestar declaraci?n sobre hechos concernientes a la financiaci?n de la campa?a electoral, lo que interrumpi? el c?mputo de prescripci?n de su posible responsabilidad criminal, aunque no llegara a declarar en relaci?n con estos hechos en el Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 6 hasta el 13 de marzo de 2017.
La resoluci?n a?ade que, adem?s, en 2016 hab?a sido citado como investigado por un delito de blanqueo de capitales. La Sala considera que esta discrepancia a la hora de aplicar el instituto de la prescripci?n deber? plantearse ante el ?rgano enjuiciador.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-confirma-exgerente-pp-84801395)