الريــم
02-05-2023, 11:50 AM
El punto de partida que el polit?logo Llu?s Orriols utiliza en su ?ltimo libro, 'Democracia de trincheras' (Pen?nsula), sobre el comportamiento de los ciudadanos en las democracias occidentales es f?cil de entender. Por un lado estar?an los "votantes racionales”, los que est?n dispuestos a cambiar de partido pol?tico si el que tradicionalmente ha avalado con su papeleta lo ha hecho mal. Por otro, los “votantes identitarios”, que, incluso cuando reconocen que su partido no ha cumplido sus expectativas, siguen apoy?ndolo. El autor, vicedecano de Ciencias Pol?ticas en la Universidad Carlos III y tertuliano habitual en varios medios, sostiene que una sociedad sana contiene votantes de los dos tipos. Pero también, y esa es la tesis principal del libro, que en los ?ltimos a?os el equilibrio se est? rompiendo, y “las trincheras est?n aumentando de una forma importante”, y “preocupante”.
“Mi sensaci?n es que se han cavado m?s las trincheras y cada vez hay m?s gente que ve el mundo con su sesgo. La polarizaci?n ha crecido y el ecosistema est? en desequilibrio”, explica Orriols. El polit?logo encuentra, al principio del libro, un ejemplo f?cilmente inteligible para cada tipo de votante. Usa una conversaci?n entre Jorge Javier V?zquez y Belén Esteban, que tuvo lugar en 2010, en la que el primero dice que vota socialista y lo va a seguir haciendo, aunque -en lo m?s crudo de la recesi?n- admite dudas con José Luis Rodr?guez Zapatero. La segunda contesta que ella a veces vota al PSOE y otras al PP. “Y esta vez voy a votar... al PP. Porque hasta ahora Zapatero lo ?nico que ha hecho por mi familia es dejar a dos en paro y bajarle a mi madre la pensi?n. Entonces voy a ver si con el pr?ximo se cambia”, a?ade.
Héroes y br?julas
Aunque los votantes como Belén Esteban -a quienes también se describe en ocasiones como “ambivalentes”, por su capacidad de “ver el mundo de forma menos sesgada”- pueden aparecer como “héroes de la democracia”, el libro destaca la importancia de que también existan, aunque no con la proliferaci?n actual, votantes que se identifiquen profundamente con las formaciones pol?ticas. “El partidismo ofrece a los ciudadanos una gu?a para poder formarse opiniones acerca de cuestiones pol?ticas complejas. Los partidos son br?julas que ubican a sus simpatizantes, orient?ndolos sobre qué deben opinar o c?mo deben actuar cuando no disponen de suficiente informaci?n”, se lee por ejemplo en un pasaje.
Pero también advierte de los peligros de esa identificaci?n excesiva: la incapacidad de ver los errores de tu partido, la nula voluntad de desprenderse de las “gafas ideol?gicas” para observar la realidad o la percepci?n de que la verdad siempre est? de parte de nuestra opci?n pol?tica preferida.
En este sentido, Orriols est? de acuerdo con la idea de que los medios de comunicaci?n generalistas en Espa?a, m?s que en otros pa?ses, tienden a parecerse a los peri?dicos deportivos, que est?n claramente inclinados a simpatizar con un equipo y a criticar a su rival. M?s que informarse, los electores estar?an buscando “no exponerse a mensajes que no les den la raz?n” para no llevarse disgustos.
La pretensi?n del autor es explicar por qué votamos lo que votamos desde una perspectiva diferente a la que normalmente abordan este tipo de libros: en vez de poner el foco en las estrategias de los partidos para captar o mantener a sus simpatizantes, lo pone en los ciudadanos, en c?mo construyen sus afinidades, c?mo se informan y c?mo toman las decisiones.
El voto del miedo en las generales
Lo hace partiendo siempre de casos pr?cticos. Por ejemplo, cuando habla del “voto del miedo”, el que se ejerce m?s para que no gobierne un partido que para que gobierne otro. En opini?n de Orriols, esa estratagema para intentar que un ciudadano escoja una papeleta en concreto ha sido hasta ahora patrimonio de la izquierda. Pero cree que eso est? cambiando, y que va a poder comprobarse en las elecciones generales previstas para final de este a?o: “No me caben muchas dudas de que el voto por el rechazo al rival ya est? en los dos lados, y creo que ser? importante en las pr?ximas elecciones. La animadversi?n que generan Vox o Podemos va a ser un elemento importante en la votaci?n, pero pasa una cosa: ya est? descontada. La gente ya tiene muy claro que las opciones son dos: o gana la izquierda m?s los nacionalistas o gana el PP con Vox”.
Una advertencia a PSOE y PP: "El suelo es el 0%, no hay gente genéticamente preparada para votar solo a un partido"
En conversaci?n con este diario, el autor lanza dos ?ltimas advertencias, una a los partidos de nuevo cu?o que vienen a disputar el espacio a PSOE y PP y otra a los tradicionales. A los primeros les dice que, pese a que es posible construir con rapidez un “sentimiento de identidad” de los votantes hacia una formaci?n, también “hay indicios de que es m?s f?cil que esas gafas partidistas se las quiten con las nuevas opciones pol?ticas que con las viejas, porque “la lealtad a largo plazo se asienta con el tiempo”. El caso de Ciudadanos es palmario. El segundo aviso, a socialistas y populares, es que, en pol?tica, siempre se puede seguir cayendo: “El suelo es el 0%, no hay votantes genéticamente preparados para solo votar a un partido, y todos tienen umbrales de tolerancia”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/democracia-trinchera-politica-barca-madrid-82515178)
“Mi sensaci?n es que se han cavado m?s las trincheras y cada vez hay m?s gente que ve el mundo con su sesgo. La polarizaci?n ha crecido y el ecosistema est? en desequilibrio”, explica Orriols. El polit?logo encuentra, al principio del libro, un ejemplo f?cilmente inteligible para cada tipo de votante. Usa una conversaci?n entre Jorge Javier V?zquez y Belén Esteban, que tuvo lugar en 2010, en la que el primero dice que vota socialista y lo va a seguir haciendo, aunque -en lo m?s crudo de la recesi?n- admite dudas con José Luis Rodr?guez Zapatero. La segunda contesta que ella a veces vota al PSOE y otras al PP. “Y esta vez voy a votar... al PP. Porque hasta ahora Zapatero lo ?nico que ha hecho por mi familia es dejar a dos en paro y bajarle a mi madre la pensi?n. Entonces voy a ver si con el pr?ximo se cambia”, a?ade.
Héroes y br?julas
Aunque los votantes como Belén Esteban -a quienes también se describe en ocasiones como “ambivalentes”, por su capacidad de “ver el mundo de forma menos sesgada”- pueden aparecer como “héroes de la democracia”, el libro destaca la importancia de que también existan, aunque no con la proliferaci?n actual, votantes que se identifiquen profundamente con las formaciones pol?ticas. “El partidismo ofrece a los ciudadanos una gu?a para poder formarse opiniones acerca de cuestiones pol?ticas complejas. Los partidos son br?julas que ubican a sus simpatizantes, orient?ndolos sobre qué deben opinar o c?mo deben actuar cuando no disponen de suficiente informaci?n”, se lee por ejemplo en un pasaje.
Pero también advierte de los peligros de esa identificaci?n excesiva: la incapacidad de ver los errores de tu partido, la nula voluntad de desprenderse de las “gafas ideol?gicas” para observar la realidad o la percepci?n de que la verdad siempre est? de parte de nuestra opci?n pol?tica preferida.
En este sentido, Orriols est? de acuerdo con la idea de que los medios de comunicaci?n generalistas en Espa?a, m?s que en otros pa?ses, tienden a parecerse a los peri?dicos deportivos, que est?n claramente inclinados a simpatizar con un equipo y a criticar a su rival. M?s que informarse, los electores estar?an buscando “no exponerse a mensajes que no les den la raz?n” para no llevarse disgustos.
La pretensi?n del autor es explicar por qué votamos lo que votamos desde una perspectiva diferente a la que normalmente abordan este tipo de libros: en vez de poner el foco en las estrategias de los partidos para captar o mantener a sus simpatizantes, lo pone en los ciudadanos, en c?mo construyen sus afinidades, c?mo se informan y c?mo toman las decisiones.
El voto del miedo en las generales
Lo hace partiendo siempre de casos pr?cticos. Por ejemplo, cuando habla del “voto del miedo”, el que se ejerce m?s para que no gobierne un partido que para que gobierne otro. En opini?n de Orriols, esa estratagema para intentar que un ciudadano escoja una papeleta en concreto ha sido hasta ahora patrimonio de la izquierda. Pero cree que eso est? cambiando, y que va a poder comprobarse en las elecciones generales previstas para final de este a?o: “No me caben muchas dudas de que el voto por el rechazo al rival ya est? en los dos lados, y creo que ser? importante en las pr?ximas elecciones. La animadversi?n que generan Vox o Podemos va a ser un elemento importante en la votaci?n, pero pasa una cosa: ya est? descontada. La gente ya tiene muy claro que las opciones son dos: o gana la izquierda m?s los nacionalistas o gana el PP con Vox”.
Una advertencia a PSOE y PP: "El suelo es el 0%, no hay gente genéticamente preparada para votar solo a un partido"
En conversaci?n con este diario, el autor lanza dos ?ltimas advertencias, una a los partidos de nuevo cu?o que vienen a disputar el espacio a PSOE y PP y otra a los tradicionales. A los primeros les dice que, pese a que es posible construir con rapidez un “sentimiento de identidad” de los votantes hacia una formaci?n, también “hay indicios de que es m?s f?cil que esas gafas partidistas se las quiten con las nuevas opciones pol?ticas que con las viejas, porque “la lealtad a largo plazo se asienta con el tiempo”. El caso de Ciudadanos es palmario. El segundo aviso, a socialistas y populares, es que, en pol?tica, siempre se puede seguir cayendo: “El suelo es el 0%, no hay votantes genéticamente preparados para solo votar a un partido, y todos tienen umbrales de tolerancia”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/democracia-trinchera-politica-barca-madrid-82515178)