الريــم
02-04-2023, 03:20 PM
"Nos hallamos ante un funcionario policial, de 41 a?os y sin problemas de salud, que, por una brutal agresi?n padecida en el desempe?o de su actuaci?n profesional, como guardi?n del orden p?blico, vio arruinado su futuro, presa de una incapacidad permanente absoluta que le obliga a pasar a la situaci?n de jubilaci?n”. Con estas palabras, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSJG) acaba de reconocer el derecho de Iv?n ?lvarez, el polic?a nacional vigués gravemente herido en 2019 en los disturbios del 'procés', a ser indemnizado por las severas lesiones y la pérdida de calidad de vida sufrida a consecuencia del ataque. Los magistrados estiman en parte el recurso contencioso-administrativo presentado por el agente y condenan a la Direcci?n General de la Polic?a –que hab?a desestimado la petici?n en la v?a administrativa previa– a abonarle la compensaci?n econ?mica, que fijan en 165.258 euros.
Iv?n estaba adscrito a la VII Unidad de Intervenci?n Policial (UIP), con base en la comisar?a de Vigo-Redondela, cuando en octubre de 2019 fue destinado a Barcelona en la operaci?n ?caro. Debido a los graves incidentes en Catalu?a, el d?a 18 de aquel mes recibi? un fuerte golpe en su casco reglamentario provocado por un objeto contundente arrojado por uno de los participantes en las manifestaciones y altercados. “Como consecuencia de la brutalidad del impacto”, recuerda la sentencia, se produjo la fractura del casco y el agente cay? desplomado al suelo, siendo trasladado al hospital e ingresando en la UCI. En 2020 se “reconoci? expresamente” que las lesiones que padeci? “se hab?an producido en acto de servicio” y a finales de ese a?o se le concedi? la jubilaci?n por incapacidad permanente para el servicio de la Polic?a Nacional, “indic?ndose que quedaba inhabilitado para toda profesi?n u oficio”. Aunque el efectivo present? denuncia por la agresi?n, el autor nunca lleg? a ser identificado, por lo que desisti? de la acci?n penal “con plena reserva de las acciones civiles correspondientes”.
El recurso sobre el que acaba de resolver el TSXG deriva de la negativa de la Direcci?n General de la Polic?a a indemnizar a este agente antidisturbios por las lesiones sufridas en acto de servicio, por las que reclamaba 407.454 euros. Frente a los alegatos de la Abogac?a del Estado, la sala da en parte la raz?n al litigante y y establece una indemnizaci?n de 165.258 euros. Si bien los jueces coinciden con la administraci?n demandada en que el criterio jurisprudencial que exist?a “no contemplaba una pretensi?n indemnizatoria en la l?nea considerada por el demandante”, exponen que esta cuesti?n “ha sido objeto de una nueva interpretaci?n por el Tribunal Supremo”, en la l?nea de reconocer que s? procede la indemnizaci?n por da?os y lesiones en acto de servicio cuando sean causados “por tercero que resulte insolvente” o, como ocurri? aqu?, cuando el autor o autores “no sean ni identificados ni hallados”.
Tuvo que jubilarse a ra?z de las secuelas sufridas
En estos supuestos, y en virtud del principio de indemnidad, s? que se reconoce la “obligaci?n de la Administraci?n del Estado” de resarcir al funcionario afectado. En este caso ya fueron abonados todos los gastos ocasionados por las lesiones padecidas con cargo al Estado, al Muface y a las aseguradoras, no hubo perjuicio econ?mico durante la baja médica, el afectado percibe una pensi?n de jubilaci?n extraordinaria y ya fue indemnizado por su incapacidad, por lo que procede compensarlo ahora por las secuelas “propiamente dichas” y por el perjuicio patrimonial por pérdida de calidad de vida grave, aunque rechazando en este ?ltimo punto aplicarle el régimen previsto para las v?ctimas del terrorismo. Contra esta sentencia a?n cabe recurso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-ordena-indemnizar-policia-brutal-82482102)
Iv?n estaba adscrito a la VII Unidad de Intervenci?n Policial (UIP), con base en la comisar?a de Vigo-Redondela, cuando en octubre de 2019 fue destinado a Barcelona en la operaci?n ?caro. Debido a los graves incidentes en Catalu?a, el d?a 18 de aquel mes recibi? un fuerte golpe en su casco reglamentario provocado por un objeto contundente arrojado por uno de los participantes en las manifestaciones y altercados. “Como consecuencia de la brutalidad del impacto”, recuerda la sentencia, se produjo la fractura del casco y el agente cay? desplomado al suelo, siendo trasladado al hospital e ingresando en la UCI. En 2020 se “reconoci? expresamente” que las lesiones que padeci? “se hab?an producido en acto de servicio” y a finales de ese a?o se le concedi? la jubilaci?n por incapacidad permanente para el servicio de la Polic?a Nacional, “indic?ndose que quedaba inhabilitado para toda profesi?n u oficio”. Aunque el efectivo present? denuncia por la agresi?n, el autor nunca lleg? a ser identificado, por lo que desisti? de la acci?n penal “con plena reserva de las acciones civiles correspondientes”.
El recurso sobre el que acaba de resolver el TSXG deriva de la negativa de la Direcci?n General de la Polic?a a indemnizar a este agente antidisturbios por las lesiones sufridas en acto de servicio, por las que reclamaba 407.454 euros. Frente a los alegatos de la Abogac?a del Estado, la sala da en parte la raz?n al litigante y y establece una indemnizaci?n de 165.258 euros. Si bien los jueces coinciden con la administraci?n demandada en que el criterio jurisprudencial que exist?a “no contemplaba una pretensi?n indemnizatoria en la l?nea considerada por el demandante”, exponen que esta cuesti?n “ha sido objeto de una nueva interpretaci?n por el Tribunal Supremo”, en la l?nea de reconocer que s? procede la indemnizaci?n por da?os y lesiones en acto de servicio cuando sean causados “por tercero que resulte insolvente” o, como ocurri? aqu?, cuando el autor o autores “no sean ni identificados ni hallados”.
Tuvo que jubilarse a ra?z de las secuelas sufridas
En estos supuestos, y en virtud del principio de indemnidad, s? que se reconoce la “obligaci?n de la Administraci?n del Estado” de resarcir al funcionario afectado. En este caso ya fueron abonados todos los gastos ocasionados por las lesiones padecidas con cargo al Estado, al Muface y a las aseguradoras, no hubo perjuicio econ?mico durante la baja médica, el afectado percibe una pensi?n de jubilaci?n extraordinaria y ya fue indemnizado por su incapacidad, por lo que procede compensarlo ahora por las secuelas “propiamente dichas” y por el perjuicio patrimonial por pérdida de calidad de vida grave, aunque rechazando en este ?ltimo punto aplicarle el régimen previsto para las v?ctimas del terrorismo. Contra esta sentencia a?n cabe recurso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/justicia-ordena-indemnizar-policia-brutal-82482102)