الريــم
02-03-2023, 07:30 PM
La vista para el recurso de la sentencia contra Jorge Ignacio Palma Jacome, el asesino de Marta Calvo, ya tiene fecha: el pr?ximo 21 de febrero a las 10 horas se celebrar? en la sala de Audiencias del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, para escuchar los argumentos de las acusaciones que piden una revisi?n de la pena a la que fue condenado Palma, 159 a?os y 11 meses de prisi?n de los que cumplir?a ?nicamente 40. Palma fue declarado culpable del asesinato consumado de Marta Calvo, Lady Marcela Vargas y Arliene Ramos. Adem?s se consider? probado el intento de asesinato de otras seis mujeres.
Desde que se dict? la sentencia el pasado mes de septiembre Marisol Bur?n, madre de Marta Calvo, anunci? su intenci?n de recurrir ante un caso que, tal como ella pronunci? a las mismas puertas de la Ciutat de la Just?cia, merec?a una sentencia de prisi?n permanente revisable y que es por lo que se va a pelear en este caso. "Mi hija no merece esta sentencia, ni mi hija, ni el resto de las v?ctimas" fueron las primeras palabras de esta mujer nada m?s conocer que el asesino de las tres mujeres hab?a esquivado la prisi?n permanente revisable.
Para esta vista se ha citado a Jorge Palma que estar? presente, para ello se le trasladar? desde el Establecimiento Penitenciario de Castell?n II, localizado en Albocàsser.
159 a?os y 11 meses de c?rcel, pero solo 40 efectivos
El veredicto de jurado popular, encargado de juzgar al asesino de Marta Calvo, dictamin? la culpabilidad de forma un?nime de Jorge Ignacio Palma de todos los cargos de los que se le acusaba: 30 delitos muy graves y adem?s concluy? que drogaba a sus v?ctimas para dejarlas indefensas y qued? reconocido que se les atac? por el hecho de ser mujeres. Con estas pruebas, exist?a la alta probabilidad de que se le aplicara a Palma la m?xima pena que contempla el C?digo Penal: la prisi?n permanente revisable.
Finalmente, pese a veredicto inculpatorio, la magistrada ha huido de la m?xima condena y se ha limitado a imponer al asesino en serie una pena de 159 a?os y 11 meses de c?rcel, de los que, matiza, "cumplir? un m?ximo de 40 a?os".
Esto viene motivado por el art?culo 76 del C?digo Penal que establece que el l?mite de 40 a?os se aplicar? ·cuando el sujeto haya sido condenado por dos o m?s delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisi?n superior a 20 a?os".
Por cada uno de los tres asesinatos consumados le impone 22 a?os de c?rcel; ni siquiera los 25 que permite el C?digo Penal. La raz?n es que ha optado por la m?nima contemplada por la ley para ese delito, porque as? se lo pidi? la defensa, y porque las acusaciones ped?an la permanente revisable y no esos 25 para un asesinato com?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/hay-fecha-recurso-sentencia-asesino-82455610)
Desde que se dict? la sentencia el pasado mes de septiembre Marisol Bur?n, madre de Marta Calvo, anunci? su intenci?n de recurrir ante un caso que, tal como ella pronunci? a las mismas puertas de la Ciutat de la Just?cia, merec?a una sentencia de prisi?n permanente revisable y que es por lo que se va a pelear en este caso. "Mi hija no merece esta sentencia, ni mi hija, ni el resto de las v?ctimas" fueron las primeras palabras de esta mujer nada m?s conocer que el asesino de las tres mujeres hab?a esquivado la prisi?n permanente revisable.
Para esta vista se ha citado a Jorge Palma que estar? presente, para ello se le trasladar? desde el Establecimiento Penitenciario de Castell?n II, localizado en Albocàsser.
159 a?os y 11 meses de c?rcel, pero solo 40 efectivos
El veredicto de jurado popular, encargado de juzgar al asesino de Marta Calvo, dictamin? la culpabilidad de forma un?nime de Jorge Ignacio Palma de todos los cargos de los que se le acusaba: 30 delitos muy graves y adem?s concluy? que drogaba a sus v?ctimas para dejarlas indefensas y qued? reconocido que se les atac? por el hecho de ser mujeres. Con estas pruebas, exist?a la alta probabilidad de que se le aplicara a Palma la m?xima pena que contempla el C?digo Penal: la prisi?n permanente revisable.
Finalmente, pese a veredicto inculpatorio, la magistrada ha huido de la m?xima condena y se ha limitado a imponer al asesino en serie una pena de 159 a?os y 11 meses de c?rcel, de los que, matiza, "cumplir? un m?ximo de 40 a?os".
Esto viene motivado por el art?culo 76 del C?digo Penal que establece que el l?mite de 40 a?os se aplicar? ·cuando el sujeto haya sido condenado por dos o m?s delitos y, al menos, dos de ellos estén castigados por la ley con pena de prisi?n superior a 20 a?os".
Por cada uno de los tres asesinatos consumados le impone 22 a?os de c?rcel; ni siquiera los 25 que permite el C?digo Penal. La raz?n es que ha optado por la m?nima contemplada por la ley para ese delito, porque as? se lo pidi? la defensa, y porque las acusaciones ped?an la permanente revisable y no esos 25 para un asesinato com?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/hay-fecha-recurso-sentencia-asesino-82455610)