الريــم
02-03-2023, 11:30 AM
La justicia no encuentra razones para modificar la prisi?n provisional acordada el pasado 11 de enero para Yolanda Mart?nez y Luna Fern?ndez, las dos primeras mujeres espa?olas repatriadas desde Siria, pa?s al que viajaron junto a sus esposos después de que éstos se enrolaran en las filas del Estado Isl?mico (D?esh).
En sendos autos dictados hace tan solo unos d?as, a los que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 5 se?ala que persisten los indicios que evidencian “profundos contactos” entre ambas y la organizaci?n terrorista islamista.
Los dos autos rechazan los recursos de reforma presentados la defensa, ejercida por el abogado José Luis Laso, contra las resoluciones de ingreso en prisi?n. El primero se refiere a Luna Fern?ndez y fue dictado el pasado 24 de enero por el juez del caso, Santiago Pedraz, que considera que las alegaciones de la defensa no desvirt?an su decisi?n inicial de enviar a esta mujer a la c?rcel de forma preventiva por cuanto existen "motivos bastantes" para creerla responsable del delito, que no es otro que el de integraci?n en organizaci?n terrorista.
De este modo, seg?n el magistrado se evita el riesgo de que la investigada pueda sustraerse a la acci?n de la justicia como consecuencia de la gravedad de las conductas que se le imputan, que pueden acarrear penas de hasta doce a?os de c?rcel.
Huida a pa?ses m?s complacientes con D?esh
“M?xime -a?ade la resoluci?n- cuando como se?ala el Ministerio Fiscal estamos en presencia de personas con profundos contactos en la organizaci?n terrorista D?esh y capacidad de movimiento gracias a ésta, que podr?an lograr trasladarse a un pa?s extranjero m?s favorable a sus intereses y m?s complaciente con el objetivo e intereses de dicha organizaci?n, haciendo inviable su enjuiciamiento en Espa?a”. Los mismos argumentos emplea Pedraz para rechazar la excarcelaci?n de Yolanda Mart?nez en un segundo auto dictado el pasado lunes.
El abogado ha rechazado de momento acudir ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en demanda de la libertad de sus clientas, pues todav?a no ha tenido acceso a las actuaciones y esta informaci?n es necesaria para poder armar sus argumentos en el recurso. Por ello, tiene previsto solicitar una suspensi?n de los plazos de apelaci?n en tanto no se facilite este acceso a los documentos que obran en el procedimiento.
Tanto Yolanda como Luna llegaron a Espa?a con varios menores a su cargo – un total de 13 cuyo cuidado ha asumido la Comunidad de Madrid- procedentes del campo de prisioneros sirio Al Roj, en Siria en un operaci?n en la que participaron varios ministerios.
Se acord? su inmediato ingreso en prisi?n tras escuchar sus declaraciones, en las que ambas rechazaron estar integradas en la organizaci?n yihadista. El fiscal del caso, Carlos Bautista, rechaza igualmente modificar por el momento su situaci?n procesal.
Pedraz justific? su decisi?n sobre estas mujeres en la pérdida de control por parte de D?esh en Siria e Irak, lo que supuso aumentar el riesgo de dispersi?n o retorno de los conocidos como 'foreign terrorist fighters' (combatientes terroristas extranjeros), un listado del que forman parte estas dos mujeres.
La trayectoria de ambas coincide a juicio del magistrado con la de sus maridos, por lo que se les atribuye integraci?n en la autodenominada Brigada Al Andalus, establecida en Madrid y que llev? a cabo labores de radicalizaci?n, reclutamiento y posterior facilitaci?n del traslado a Siria e Irak de combatientes para la comisi?n de ataques terroristas.
La Audiencia Nacional las investiga desde septiembre de 2019 y curs? ?rdenes de detenci?n contra ellas y otras dos presuntas terroristas en situaci?n similar que a?n no han podido ser localizadas. Por su parte, el Gobierno trabajaba en su repatriaci?n desde el pasado mes de noviembre, después de que ambas se quedaran solas --tras la desaparici?n de sus parejas-- y manifestaran su interés en regresar a su pa?s de origen.
Situaci?n de los menores
Durante su comparecencia el pasado 11 de enero, el representante del Ministerio P?blico pidi? que, adem?s de ingresar en prisi?n preventiva a las dos mujeres, se suspendiera la patria potestad respecto de sus hijos por entender que podr?an estar sometidos a adoctrinamiento por sus madres. El juez lo rechaz? porque su permanencia en prisi?n hace desaparecer el riesgo potencial que ambas puedan continuar "con un posible adoctrinamiento" de los peque?os.
Todos ellos se encuentran bajo custodia de la Comunidad de Madrid, que tendr? que decidir, bajo la supervisi?n de la Fiscal?a de menores, si finalmente asume su tutela o guarda.
Fuentes del entorno familiar han se?alado a este diario que los menores est?n pudiendo ser visitados por sus abuelos, si bien esta situaci?n no implica un cambio de status en su situaci?n con respecto a la administraci?n que los custodia.
De hecho, cualquier ni?o o ni?a bajo tutela o guarda de la Comunidad puede recibir visitas de los familiares con las pautas concretas que se establezcan en cada caso, y si se produce alg?n cambio ser? siempre por el interés del menor, se?alan fuentes de la Comunidad de Madrid.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-mantiene-prision-mujeres-82427444)
En sendos autos dictados hace tan solo unos d?as, a los que ha tenido acceso El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, el titular del Juzgado Central de Instrucci?n n?mero 5 se?ala que persisten los indicios que evidencian “profundos contactos” entre ambas y la organizaci?n terrorista islamista.
Los dos autos rechazan los recursos de reforma presentados la defensa, ejercida por el abogado José Luis Laso, contra las resoluciones de ingreso en prisi?n. El primero se refiere a Luna Fern?ndez y fue dictado el pasado 24 de enero por el juez del caso, Santiago Pedraz, que considera que las alegaciones de la defensa no desvirt?an su decisi?n inicial de enviar a esta mujer a la c?rcel de forma preventiva por cuanto existen "motivos bastantes" para creerla responsable del delito, que no es otro que el de integraci?n en organizaci?n terrorista.
De este modo, seg?n el magistrado se evita el riesgo de que la investigada pueda sustraerse a la acci?n de la justicia como consecuencia de la gravedad de las conductas que se le imputan, que pueden acarrear penas de hasta doce a?os de c?rcel.
Huida a pa?ses m?s complacientes con D?esh
“M?xime -a?ade la resoluci?n- cuando como se?ala el Ministerio Fiscal estamos en presencia de personas con profundos contactos en la organizaci?n terrorista D?esh y capacidad de movimiento gracias a ésta, que podr?an lograr trasladarse a un pa?s extranjero m?s favorable a sus intereses y m?s complaciente con el objetivo e intereses de dicha organizaci?n, haciendo inviable su enjuiciamiento en Espa?a”. Los mismos argumentos emplea Pedraz para rechazar la excarcelaci?n de Yolanda Mart?nez en un segundo auto dictado el pasado lunes.
El abogado ha rechazado de momento acudir ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en demanda de la libertad de sus clientas, pues todav?a no ha tenido acceso a las actuaciones y esta informaci?n es necesaria para poder armar sus argumentos en el recurso. Por ello, tiene previsto solicitar una suspensi?n de los plazos de apelaci?n en tanto no se facilite este acceso a los documentos que obran en el procedimiento.
Tanto Yolanda como Luna llegaron a Espa?a con varios menores a su cargo – un total de 13 cuyo cuidado ha asumido la Comunidad de Madrid- procedentes del campo de prisioneros sirio Al Roj, en Siria en un operaci?n en la que participaron varios ministerios.
Se acord? su inmediato ingreso en prisi?n tras escuchar sus declaraciones, en las que ambas rechazaron estar integradas en la organizaci?n yihadista. El fiscal del caso, Carlos Bautista, rechaza igualmente modificar por el momento su situaci?n procesal.
Pedraz justific? su decisi?n sobre estas mujeres en la pérdida de control por parte de D?esh en Siria e Irak, lo que supuso aumentar el riesgo de dispersi?n o retorno de los conocidos como 'foreign terrorist fighters' (combatientes terroristas extranjeros), un listado del que forman parte estas dos mujeres.
La trayectoria de ambas coincide a juicio del magistrado con la de sus maridos, por lo que se les atribuye integraci?n en la autodenominada Brigada Al Andalus, establecida en Madrid y que llev? a cabo labores de radicalizaci?n, reclutamiento y posterior facilitaci?n del traslado a Siria e Irak de combatientes para la comisi?n de ataques terroristas.
La Audiencia Nacional las investiga desde septiembre de 2019 y curs? ?rdenes de detenci?n contra ellas y otras dos presuntas terroristas en situaci?n similar que a?n no han podido ser localizadas. Por su parte, el Gobierno trabajaba en su repatriaci?n desde el pasado mes de noviembre, después de que ambas se quedaran solas --tras la desaparici?n de sus parejas-- y manifestaran su interés en regresar a su pa?s de origen.
Situaci?n de los menores
Durante su comparecencia el pasado 11 de enero, el representante del Ministerio P?blico pidi? que, adem?s de ingresar en prisi?n preventiva a las dos mujeres, se suspendiera la patria potestad respecto de sus hijos por entender que podr?an estar sometidos a adoctrinamiento por sus madres. El juez lo rechaz? porque su permanencia en prisi?n hace desaparecer el riesgo potencial que ambas puedan continuar "con un posible adoctrinamiento" de los peque?os.
Todos ellos se encuentran bajo custodia de la Comunidad de Madrid, que tendr? que decidir, bajo la supervisi?n de la Fiscal?a de menores, si finalmente asume su tutela o guarda.
Fuentes del entorno familiar han se?alado a este diario que los menores est?n pudiendo ser visitados por sus abuelos, si bien esta situaci?n no implica un cambio de status en su situaci?n con respecto a la administraci?n que los custodia.
De hecho, cualquier ni?o o ni?a bajo tutela o guarda de la Comunidad puede recibir visitas de los familiares con las pautas concretas que se establezcan en cada caso, y si se produce alg?n cambio ser? siempre por el interés del menor, se?alan fuentes de la Comunidad de Madrid.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-mantiene-prision-mujeres-82427444)