الريــم
02-03-2023, 11:30 AM
El diputado del PDeCAT Ferr?n Bel hizo una advertencia el pasado martes en el Congreso que pas? desapercibida por culpa de la polémica de la ley del 's?lo s? es s?'', que ahora mismo todo lo tapa. Dijo que en la C?mara hay dos proyectos legislativos que a su formaci?n preocupan de forma “cada vez m?s intensa”. Son el de vivienda y el de la cohesi?n, equidad y universalidad del sistema sanitario, conocido como “ley Darias”. Explic? el porqué de la inquietud. “Bajo una capa de avances sociales, se pretende hacer una involuci?n encubierta de las competencias auton?micas”.
Bel, en conversaci?n con El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, ahonda. “Una norma estatal puede dar cobertura para, por ejemplo, establecer topes a los precios de alquiler de vivienda. Ahora bien, ?c?mo se establecen esos topes?, ?cu?l es la definici?n de zona tensionada? Estas son competencias de las comunidades aut?nomas. ?C?mo se regula el parque de viviendas? Esto es competencia auton?mica”.
Est? hablando en concreto del proyecto de ley de vivienda, que espera en el Congreso el instante en el que el PSOE, Unidas Podemos, ERC y EH Bildu anuncien el acuerdo que catapulte la tramitaci?n, paralizada desde hace meses. Porque, si bien se form? recientemente la ponencia en el seno de la Comisi?n de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana, ésta a?n no se ha reunido para abordar de lleno el contenido del proyecto, y semejante vac?o de novedades alimenta la hip?tesis del estancamiento. Bel no es optimista.
Respecto de la llamada “ley Darias”, el diputado recuerda que el PDeCAT pidi? en su momento la devoluci?n del proyecto legislativo, aunque un compromiso de la ministra le llev? a retirarla. Han transcurrido cinco meses desde aquello y no se han producido novedades. Como public? este medio, Sanidad y Unidas Podemos est?n puliendo un escollo clave, cerrar las puertas a la externalizaci?n, pero varios aliados parlamentarios habituales piden trabajar en otro aspecto no menor: las delimitaciones competenciales.
ERC, JxCat, PDeCAT y la CUP quieren garant?as de que el modelo catal?n, basado en gran medida en los conciertos, quedar? blindado. Mientras eso no suceda, no respaldar?n el proyecto. Las dos formaciones vascas representadas en el Congreso est?n m?s que vigilantes al respecto.
No obstante, a pr?cticamente nadie en la C?mara se le escapa que si hay un proyecto simb?lico para la mayor?a progresista, y por tanto, crucial, ése es el de vivienda. Las negociaciones del Ministerio, PSOE y Unidas Podemos son peri?dicas, no se han roto, y como dijo recientemente el portavoz de los “morados”, Pablo Echenique, el pr?ximo avance depende de un documento. ERC y EH Bildu participan activamente. Si los grupos que sustentan al Gobierno y los independentistas vascos y catalanes se al?an, la aprobaci?n empezar?a a coger cuerpo.
Bel lo sabe, y por ello, el martes pasado, en la sala de prensa del Congreso, envi? un recado a ERC, a la que, sin embargo, no nombr?: “Nos parecer?a un error que un partido catal?n, por conseguir avances sociales y presionando por determinados colectivos, decida aceptar unas especificaciones en la ley de vivienda que son claramente limitativas de una competencia que es exclusiva de la Generalitat”, fueron sus palabras.
Mal comienzo
La defensa del autogobierno, de los ?mbitos que caben en él, es una l?nea infranqueable para partidos como PNV, ERC, EH Bildu y PDeCAT. Tal y como est?n la aritmética parlamentaria y las combinaciones mayoritarias, los concursos de dichas formaciones son decisivas. Que la sombra de la “recentralizaci?n” sobrevuele una negociaci?n no es un buen inicio. Al contrario: es un comienzo muy delicado.
Una fuente parlamentaria que negocia a varias bandas con el Gobierno cree que la “frustraci?n” de Podemos por no poder consumar en la Comunidad de Madrid las “conquistas sociales” que defiende han tenido un efecto pernicioso en la agenda legislativa del Gobierno: “Como no pueden hacer nada en la Asamblea –de Madrid–, pretenden legislar para todo el Estado desde el Congreso”. Plantea, as?, normativas de “m?nimo exigibles” a todas las autonom?as. La diferencia con “la invasi?n competencial” se vuelve muy fina. “Y las formaciones nacionalistas e independentistas no van a permitir cualquier intenci?n de recentralizaci?n”, sentencia.
El PNV no duda al atribuir al Gobierno de PSOE y Unidas Podemos ese af?n por la reagrupaci?n de competencias. Fuentes de esta formaci?n lamentan que sea “una pr?ctica habitual”, tanto si mandan socialistas como si mandan populares. Tras recordar que el Ejecutivo vasco ha llegado a redactar un documento al respecto, titulado “La erosi?n silenciosa”, inciden en que nunca apoyar?n nada que ataque al autogobierno de Euskadi.
El diputado del BNG, Néstor Rego, coincide. Sus palabras, de hecho, suenan como las de Ferr?n Bel, a pesar de la distancia ideol?gica. “Con el argumento de ‘garantizar derechos m?nimos para todos’ siempre se acaba dando una vuelta de tuerca centralizadora en materias que son competencia de las comunidades aut?nomas”, subraya el diputado gallego.
Para ERC tampoco hay dudas. Sus fuentes perciben la pretensi?n recentralizadora a menudo, demasiado a menudo. El diputado republicano Xavier Eritja, en el debate de totalidad de la “ley Darias”, 22 de septiembre de 2022, afirm? que la norma “peca de exceso regulatorio” y supone “una intromisi?n clara en las competencias auton?micas en materia sanitaria”. Su compa?era de bancada, Pilar Vallugera, cuando abander? la posici?n del partido en el debate de la ley de vivienda, marzo del a?o pasado, tild? el proyecto de “texto recentralizador e invasivo”.
Ese mismo d?a, el representante del PNV ??igo Barandiaran recuper? la “reiterada doctrina del Tribunal Constitucional” para proclamar que el Congreso “no est? habilitado para proceder a una uniformizaci?n de las pol?ticas legislativas auton?micas en materia de vivienda”. Los nacionalistas vascos, de hecho, plantearon la devoluci?n del texto. Ana Oramas, de Coalici?n Canaria; Albert Botran, de la CUP; y Mariona Illamola, de JxCat, se manifestaron en términos casi idénticos.
Si bien Oskar Matute, de EH Bildu, en una cr?tica al PNV, se?al? que “defender el autogobierno no es impedir avances sociales para la mayor?a”, lo cierto es que un total de 38 diputados/as no est?n dispuestas a dar un paso atr?s en la conservaci?n de las esferas de gesti?n de sus territorios. Los 13 esca?os de ERC, los 6 del PNV, los 5 de EH Bildu, los 4 del PDeCAT, los 4 de JxCat, los dos de la CUP, el del BNG, y hasta los dos de Coalici?n Canaria y el de Comprom?s, pueden convertirse en un muro infranqueable para el Gobierno, si es que quiere saltarlo con dos pértigas llamadas “ley de vivienda” y “ley Darias”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/actitud-recentralizadora-gobierno-solivianta-nacionalistas-82427980)
Bel, en conversaci?n con El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, ahonda. “Una norma estatal puede dar cobertura para, por ejemplo, establecer topes a los precios de alquiler de vivienda. Ahora bien, ?c?mo se establecen esos topes?, ?cu?l es la definici?n de zona tensionada? Estas son competencias de las comunidades aut?nomas. ?C?mo se regula el parque de viviendas? Esto es competencia auton?mica”.
Est? hablando en concreto del proyecto de ley de vivienda, que espera en el Congreso el instante en el que el PSOE, Unidas Podemos, ERC y EH Bildu anuncien el acuerdo que catapulte la tramitaci?n, paralizada desde hace meses. Porque, si bien se form? recientemente la ponencia en el seno de la Comisi?n de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana, ésta a?n no se ha reunido para abordar de lleno el contenido del proyecto, y semejante vac?o de novedades alimenta la hip?tesis del estancamiento. Bel no es optimista.
Respecto de la llamada “ley Darias”, el diputado recuerda que el PDeCAT pidi? en su momento la devoluci?n del proyecto legislativo, aunque un compromiso de la ministra le llev? a retirarla. Han transcurrido cinco meses desde aquello y no se han producido novedades. Como public? este medio, Sanidad y Unidas Podemos est?n puliendo un escollo clave, cerrar las puertas a la externalizaci?n, pero varios aliados parlamentarios habituales piden trabajar en otro aspecto no menor: las delimitaciones competenciales.
ERC, JxCat, PDeCAT y la CUP quieren garant?as de que el modelo catal?n, basado en gran medida en los conciertos, quedar? blindado. Mientras eso no suceda, no respaldar?n el proyecto. Las dos formaciones vascas representadas en el Congreso est?n m?s que vigilantes al respecto.
No obstante, a pr?cticamente nadie en la C?mara se le escapa que si hay un proyecto simb?lico para la mayor?a progresista, y por tanto, crucial, ése es el de vivienda. Las negociaciones del Ministerio, PSOE y Unidas Podemos son peri?dicas, no se han roto, y como dijo recientemente el portavoz de los “morados”, Pablo Echenique, el pr?ximo avance depende de un documento. ERC y EH Bildu participan activamente. Si los grupos que sustentan al Gobierno y los independentistas vascos y catalanes se al?an, la aprobaci?n empezar?a a coger cuerpo.
Bel lo sabe, y por ello, el martes pasado, en la sala de prensa del Congreso, envi? un recado a ERC, a la que, sin embargo, no nombr?: “Nos parecer?a un error que un partido catal?n, por conseguir avances sociales y presionando por determinados colectivos, decida aceptar unas especificaciones en la ley de vivienda que son claramente limitativas de una competencia que es exclusiva de la Generalitat”, fueron sus palabras.
Mal comienzo
La defensa del autogobierno, de los ?mbitos que caben en él, es una l?nea infranqueable para partidos como PNV, ERC, EH Bildu y PDeCAT. Tal y como est?n la aritmética parlamentaria y las combinaciones mayoritarias, los concursos de dichas formaciones son decisivas. Que la sombra de la “recentralizaci?n” sobrevuele una negociaci?n no es un buen inicio. Al contrario: es un comienzo muy delicado.
Una fuente parlamentaria que negocia a varias bandas con el Gobierno cree que la “frustraci?n” de Podemos por no poder consumar en la Comunidad de Madrid las “conquistas sociales” que defiende han tenido un efecto pernicioso en la agenda legislativa del Gobierno: “Como no pueden hacer nada en la Asamblea –de Madrid–, pretenden legislar para todo el Estado desde el Congreso”. Plantea, as?, normativas de “m?nimo exigibles” a todas las autonom?as. La diferencia con “la invasi?n competencial” se vuelve muy fina. “Y las formaciones nacionalistas e independentistas no van a permitir cualquier intenci?n de recentralizaci?n”, sentencia.
El PNV no duda al atribuir al Gobierno de PSOE y Unidas Podemos ese af?n por la reagrupaci?n de competencias. Fuentes de esta formaci?n lamentan que sea “una pr?ctica habitual”, tanto si mandan socialistas como si mandan populares. Tras recordar que el Ejecutivo vasco ha llegado a redactar un documento al respecto, titulado “La erosi?n silenciosa”, inciden en que nunca apoyar?n nada que ataque al autogobierno de Euskadi.
El diputado del BNG, Néstor Rego, coincide. Sus palabras, de hecho, suenan como las de Ferr?n Bel, a pesar de la distancia ideol?gica. “Con el argumento de ‘garantizar derechos m?nimos para todos’ siempre se acaba dando una vuelta de tuerca centralizadora en materias que son competencia de las comunidades aut?nomas”, subraya el diputado gallego.
Para ERC tampoco hay dudas. Sus fuentes perciben la pretensi?n recentralizadora a menudo, demasiado a menudo. El diputado republicano Xavier Eritja, en el debate de totalidad de la “ley Darias”, 22 de septiembre de 2022, afirm? que la norma “peca de exceso regulatorio” y supone “una intromisi?n clara en las competencias auton?micas en materia sanitaria”. Su compa?era de bancada, Pilar Vallugera, cuando abander? la posici?n del partido en el debate de la ley de vivienda, marzo del a?o pasado, tild? el proyecto de “texto recentralizador e invasivo”.
Ese mismo d?a, el representante del PNV ??igo Barandiaran recuper? la “reiterada doctrina del Tribunal Constitucional” para proclamar que el Congreso “no est? habilitado para proceder a una uniformizaci?n de las pol?ticas legislativas auton?micas en materia de vivienda”. Los nacionalistas vascos, de hecho, plantearon la devoluci?n del texto. Ana Oramas, de Coalici?n Canaria; Albert Botran, de la CUP; y Mariona Illamola, de JxCat, se manifestaron en términos casi idénticos.
Si bien Oskar Matute, de EH Bildu, en una cr?tica al PNV, se?al? que “defender el autogobierno no es impedir avances sociales para la mayor?a”, lo cierto es que un total de 38 diputados/as no est?n dispuestas a dar un paso atr?s en la conservaci?n de las esferas de gesti?n de sus territorios. Los 13 esca?os de ERC, los 6 del PNV, los 5 de EH Bildu, los 4 del PDeCAT, los 4 de JxCat, los dos de la CUP, el del BNG, y hasta los dos de Coalici?n Canaria y el de Comprom?s, pueden convertirse en un muro infranqueable para el Gobierno, si es que quiere saltarlo con dos pértigas llamadas “ley de vivienda” y “ley Darias”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/actitud-recentralizadora-gobierno-solivianta-nacionalistas-82427980)