الريــم
02-01-2023, 10:49 PM
La magistrada del juzgado de instrucci?n n?mero 15 de Barcelona, Anna Mar?n, redact? en el auto de prisi?n en el que motiv? el encierro preventivo del futbolista Dani Alves que "existen indicios mucho m?s que suficientes" para considerar que la madrugada del 31 de diciembre se produjo una violaci?n en la discoteca Sutton de Barcelona y que el sospechoso fue autor de la misma, seg?n las fuentes consultadas por EL PERI?DICO, del grupo Prensa Ibérica. La togada deja por escrito esa valoraci?n antes de subrayar también que la instrucci?n acaba de comenzar y que, en consecuencia, nada es seguro.
El abogado que defiende al exjugador del FC Barcelona, Crist?bal Martell, ha presentado esta semana un recurso contra ese auto de encarcelamiento preventivo. Es un texto de 24 p?ginas que debe convencer a la Audiencia de Barcelona de que no existe riesgo de fuga por parte de Alves y de que, en consecuencia, debe consentir que este espere en libertad que se produzca la celebraci?n del juicio, que puede tardar uno o dos a?os en llegar.
Martell esgrime diversas razones para razonar que Alves no tiene motivos para huir: su arraigo en Espa?a o el hecho de que viaj? desde Canarias para citarse con los Mossos d’Esquadra, entre otros. Pero lo que hace también es cuestionar que la carga de prueba que existe contra el futbolista (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/alves-aferra-imagenes-discoteca-poner-82269221) –y que podr?a espolear la tentaci?n de refugiarse en Brasil, pa?s del que no ser?a extraditado– sea tan contundente como afirman los Mossos, la fiscal?a, la acusaci?n particular o la propia jueza en el auto. A la Audiencia de Barcelona, para valorar si es o no pertinente la medida de prisi?n preventiva, también le tocar? valorar si los indicios recabados hasta la fecha son o no mucho m?s que suficientes como considera la togada Mar?n.
Atestado "tendencioso"
El letrado Martell tilda de "tendenciosa" la investigaci?n de la Unitat Central d’Agressions Sexuals (UCAS) de los Mossos d’Esquadra, a cargo de las pesquisas policiales, y critica a la jueza Mar?n por acogerla de forma "acr?tica" y "poco cuidadosa". Martell, sin embargo, de todos los indicios que han valorado el resto de las partes, ?nicamente cuestiona la interpretaci?n que han hecho de la grabaci?n de las c?maras de seguridad en los instantes previos a la supuesta violaci?n.
Seg?n el recurso presentado contra el encierro de Alves, un visionado "desapasionado" de esas im?genes muestra que la v?ctima, de 23 a?os, y sus amigas comparten con Alves y un amigo esa madrugada, en el reservado de la discoteca Sutton, "en una ambiente l?dico y festivo". Y que después es Alves quien se dirige al ba?o y un minuto y 36 segundos después es la denunciante, sin que Alves "le franquee el paso" o le "abra la puerta", quien accede al citado ba?o. Martell dice que la denunciante hab?a descrito ese ambiente previo de forma hostil e "intimidante" por parte del futbolista. El recurso de Alves sostiene también que la v?ctima puede haberse valido de la "misma distorsi?n narrativa" para describir lo que ocurri? en el interior del ba?o durante 16 minutos, un intervalo de tiempo que transcurre lejos de las c?maras.
Fuentes consultadas por EL PERI?DICO remarcan que esa grabaci?n de las c?maras a la que alude Martell no es incompatible con el relato de la v?ctima porque esas im?genes también parecen dar la impresi?n de que el futbolista est? de pie junto a la puerta del ba?o y que es entonces cuando, seg?n la joven, Alves hace los gestos de forma insistente para que ella lo siga al interior del lavabo.
C?maras, huellas, lesiones y testigos
Las c?maras de seguridad de la discoteca y los testigos –como los camareros y las amigas de la v?ctima– confirman que Alves y la denunciante, de 23 a?os, coincidieron en un espacio reservado de la discoteca a petici?n del primero, que envi? en dos ocasiones a un camarero para convencerla a ella y a dos amigas de que se reunieran con él y un amigo en ese lugar. La denuncia de la mujer asegura que Alves quiso invitarlas a cava, comenz? enseguida a tontear con las tres, peg?ndose mucho a ellas y toc?ndolas. Después, se coloc? detr?s de la v?ctima y comenz? a decirle cosas que ella no entendi? posiblemente porque eran en portugués. Fue entonces cuando Alves supuestamente le agarr? con fuerza la mano y Alves se la llev? a su pene, un gesto que repiti? en dos ocasiones pese a la resistencia de ella. Después, Alves insisti? a la joven para que entrara en un ba?o, al que ella afirma haber accedido a entrar desconociendo que se trataba de un ba?o. No hay grabaciones de lo que ocurre en el interior de ese espacio. La mujer asegura que en cuanto vio que era un servicio –con un v?ter y un lavamanos– quiso salir, pero afirma que Alves cerr? la puerta y se lo impidi?.
Estuvieron encerrados 16 minutos. Después Alves sali? del ba?o y, a los 30 segundos, lo hizo ella. Alves no volvi? junto a su amigo y se fue directamente a pedir una copa. La denunciante, en cambio, se acerc? a su amiga, le dijo algo al o?do y ambas mujeres se marcharon. Ni Alves ni la v?ctima volvieron a interactuar, ni a intercambiar una mirada a pesar de haber compartido esos 16 minutos en el interior del lavabo. No se despidieron.
Tal como avanz? EL PERI?DICO, existe adem?s otra grabaci?n, la que efectu? accidentalmente la c?mara que el agente de los Mossos d’Esquadra que la atendi? esa noche llevaba en la pechera y que se activ? sin que el polic?a se diera cuenta. Esa c?mara grab? a la joven minutos después de los hechos. Esas im?genes, que constan en la causa, recogen la afectaci?n y el desconsuelo de la denunciante, que ya ofrece una versi?n de lo sucedido en el interior del ba?o de Sutton que mantendr? dos d?as después en sede policial y tres semanas m?s tarde en sede judicial.
Dentro del ba?o
Seg?n la denunciante, Alves se sent? en el v?ter del ba?o e hizo que ella se sentara sobre él. Luego la tir? al suelo e intent? que le hiciera una felaci?n. La abofete? y la agarr? por el cuello. A continuaci?n, la levant?, la puso contra el lavamanos y, por ?ltimo, la empuj? contra el v?ter y, en esa posici?n, la viol? y eyacul?.
Alves ha ensayado tres o cuatro versiones distintas pero ninguna encaja con las evidencias. Primero, en un v?deo enviado a Antena 3, dijo que entr? en el ba?o sin saber que ella estaba dentro y se fue enseguida. Después, en sede judicial, cuando se le record? que las c?maras mostraban que hab?a estado 16 minutos con ella dentro del ba?o explic? que él entr? para hacer sus necesidades y la mujer abri? la puerta y se qued? junto a él sin hacer nada. Y, al final, tras hacerle ver que hab?a semen en el ba?o, Alves declar? que mientras él estaba sentado haciendo sus necesidades la mujer entr?, se abalanz? sobre él y le hizo una felaci?n. Tampoco ese ?ltimo intento convenci? a la jueza, que tiene en cuenta, entre otros elementos, que en el examen forense del Hospital Cl?nic se hallaron restos de semen en el interior del cuerpo de la denunciante.
La joven tiene heridas en las rodillas de cuando supuestamente Alves la empuj? al suelo, la polic?a cient?fica ha hallado semen en lugares que coinciden con una secuencia de los hechos como el relatado por la denunciante y, adem?s, las huellas dactilares que los agentes de los Mossos detectaron en ese espacio reservado durante la inspecci?n ocular técnico-policial (IOTP) también encajan con las palabras de ella.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/jueza-caso-alves-existen-indicios-82322019)
El abogado que defiende al exjugador del FC Barcelona, Crist?bal Martell, ha presentado esta semana un recurso contra ese auto de encarcelamiento preventivo. Es un texto de 24 p?ginas que debe convencer a la Audiencia de Barcelona de que no existe riesgo de fuga por parte de Alves y de que, en consecuencia, debe consentir que este espere en libertad que se produzca la celebraci?n del juicio, que puede tardar uno o dos a?os en llegar.
Martell esgrime diversas razones para razonar que Alves no tiene motivos para huir: su arraigo en Espa?a o el hecho de que viaj? desde Canarias para citarse con los Mossos d’Esquadra, entre otros. Pero lo que hace también es cuestionar que la carga de prueba que existe contra el futbolista (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/alves-aferra-imagenes-discoteca-poner-82269221) –y que podr?a espolear la tentaci?n de refugiarse en Brasil, pa?s del que no ser?a extraditado– sea tan contundente como afirman los Mossos, la fiscal?a, la acusaci?n particular o la propia jueza en el auto. A la Audiencia de Barcelona, para valorar si es o no pertinente la medida de prisi?n preventiva, también le tocar? valorar si los indicios recabados hasta la fecha son o no mucho m?s que suficientes como considera la togada Mar?n.
Atestado "tendencioso"
El letrado Martell tilda de "tendenciosa" la investigaci?n de la Unitat Central d’Agressions Sexuals (UCAS) de los Mossos d’Esquadra, a cargo de las pesquisas policiales, y critica a la jueza Mar?n por acogerla de forma "acr?tica" y "poco cuidadosa". Martell, sin embargo, de todos los indicios que han valorado el resto de las partes, ?nicamente cuestiona la interpretaci?n que han hecho de la grabaci?n de las c?maras de seguridad en los instantes previos a la supuesta violaci?n.
Seg?n el recurso presentado contra el encierro de Alves, un visionado "desapasionado" de esas im?genes muestra que la v?ctima, de 23 a?os, y sus amigas comparten con Alves y un amigo esa madrugada, en el reservado de la discoteca Sutton, "en una ambiente l?dico y festivo". Y que después es Alves quien se dirige al ba?o y un minuto y 36 segundos después es la denunciante, sin que Alves "le franquee el paso" o le "abra la puerta", quien accede al citado ba?o. Martell dice que la denunciante hab?a descrito ese ambiente previo de forma hostil e "intimidante" por parte del futbolista. El recurso de Alves sostiene también que la v?ctima puede haberse valido de la "misma distorsi?n narrativa" para describir lo que ocurri? en el interior del ba?o durante 16 minutos, un intervalo de tiempo que transcurre lejos de las c?maras.
Fuentes consultadas por EL PERI?DICO remarcan que esa grabaci?n de las c?maras a la que alude Martell no es incompatible con el relato de la v?ctima porque esas im?genes también parecen dar la impresi?n de que el futbolista est? de pie junto a la puerta del ba?o y que es entonces cuando, seg?n la joven, Alves hace los gestos de forma insistente para que ella lo siga al interior del lavabo.
C?maras, huellas, lesiones y testigos
Las c?maras de seguridad de la discoteca y los testigos –como los camareros y las amigas de la v?ctima– confirman que Alves y la denunciante, de 23 a?os, coincidieron en un espacio reservado de la discoteca a petici?n del primero, que envi? en dos ocasiones a un camarero para convencerla a ella y a dos amigas de que se reunieran con él y un amigo en ese lugar. La denuncia de la mujer asegura que Alves quiso invitarlas a cava, comenz? enseguida a tontear con las tres, peg?ndose mucho a ellas y toc?ndolas. Después, se coloc? detr?s de la v?ctima y comenz? a decirle cosas que ella no entendi? posiblemente porque eran en portugués. Fue entonces cuando Alves supuestamente le agarr? con fuerza la mano y Alves se la llev? a su pene, un gesto que repiti? en dos ocasiones pese a la resistencia de ella. Después, Alves insisti? a la joven para que entrara en un ba?o, al que ella afirma haber accedido a entrar desconociendo que se trataba de un ba?o. No hay grabaciones de lo que ocurre en el interior de ese espacio. La mujer asegura que en cuanto vio que era un servicio –con un v?ter y un lavamanos– quiso salir, pero afirma que Alves cerr? la puerta y se lo impidi?.
Estuvieron encerrados 16 minutos. Después Alves sali? del ba?o y, a los 30 segundos, lo hizo ella. Alves no volvi? junto a su amigo y se fue directamente a pedir una copa. La denunciante, en cambio, se acerc? a su amiga, le dijo algo al o?do y ambas mujeres se marcharon. Ni Alves ni la v?ctima volvieron a interactuar, ni a intercambiar una mirada a pesar de haber compartido esos 16 minutos en el interior del lavabo. No se despidieron.
Tal como avanz? EL PERI?DICO, existe adem?s otra grabaci?n, la que efectu? accidentalmente la c?mara que el agente de los Mossos d’Esquadra que la atendi? esa noche llevaba en la pechera y que se activ? sin que el polic?a se diera cuenta. Esa c?mara grab? a la joven minutos después de los hechos. Esas im?genes, que constan en la causa, recogen la afectaci?n y el desconsuelo de la denunciante, que ya ofrece una versi?n de lo sucedido en el interior del ba?o de Sutton que mantendr? dos d?as después en sede policial y tres semanas m?s tarde en sede judicial.
Dentro del ba?o
Seg?n la denunciante, Alves se sent? en el v?ter del ba?o e hizo que ella se sentara sobre él. Luego la tir? al suelo e intent? que le hiciera una felaci?n. La abofete? y la agarr? por el cuello. A continuaci?n, la levant?, la puso contra el lavamanos y, por ?ltimo, la empuj? contra el v?ter y, en esa posici?n, la viol? y eyacul?.
Alves ha ensayado tres o cuatro versiones distintas pero ninguna encaja con las evidencias. Primero, en un v?deo enviado a Antena 3, dijo que entr? en el ba?o sin saber que ella estaba dentro y se fue enseguida. Después, en sede judicial, cuando se le record? que las c?maras mostraban que hab?a estado 16 minutos con ella dentro del ba?o explic? que él entr? para hacer sus necesidades y la mujer abri? la puerta y se qued? junto a él sin hacer nada. Y, al final, tras hacerle ver que hab?a semen en el ba?o, Alves declar? que mientras él estaba sentado haciendo sus necesidades la mujer entr?, se abalanz? sobre él y le hizo una felaci?n. Tampoco ese ?ltimo intento convenci? a la jueza, que tiene en cuenta, entre otros elementos, que en el examen forense del Hospital Cl?nic se hallaron restos de semen en el interior del cuerpo de la denunciante.
La joven tiene heridas en las rodillas de cuando supuestamente Alves la empuj? al suelo, la polic?a cient?fica ha hallado semen en lugares que coinciden con una secuencia de los hechos como el relatado por la denunciante y, adem?s, las huellas dactilares que los agentes de los Mossos detectaron en ese espacio reservado durante la inspecci?n ocular técnico-policial (IOTP) también encajan con las palabras de ella.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/jueza-caso-alves-existen-indicios-82322019)