الريــم
02-01-2023, 07:30 PM
PSOE y PP quieren cambiar la ley del s?lo s? es s? para evitar que los delincuentes sexuales sean condenados a penas m?s bajas que las que se dictaban con el anterior C?digo Penal. Sus planeamientos para conseguirlo son casi idénticos en forma y fondo: ambos rechazan recuperar el delito de abuso o eliminar la definici?n de consentimiento, pero recurren a la violencia y la intimidaci?n para establecer las mismas horquillas de penas que hab?a antes.
Los socialistas ya han advertido de que*esta semana registrar?n una proposici?n de ley en el Parlamento*para corregir los "efectos indeseados" de la ley org?nica de garant?a integral de la libertad sexual, con o sin el acuerdo se su socio de coalici?n.
Constatado que no se puede dar ninguna soluci?n jur?dica a las revisiones a la baja de penas a agresores sexuales condenados con el C?digo Penal anterior, los esfuerzos se quieren encaminar a evitar que las condenas de futuros delitos no supongan un castigo carcelario menor al que recib?an antes.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En diciembre, tras conocerse las primeras revisiones de condenas por la entrada en vigor de la norma,*Igualdad y Justicia comenzaron a buscar la f?rmula para reformar el C?digo Penal, un mandato del presidente del Gobierno. La negociaci?n se ha intensificado en los ?ltimos d?as (la ministra Pilar Llop ha cancelado su viaje a Marruecos por este motivo, informa*Cristina Gallardo) y las partes han mostrado su voluntad de llegar a un acuerdo, pero la propuesta del ala socialista no satisface al departamento de Irene Montero por cuanto podr?a suponer la vuelta a un modelo probatorio que resta protagonismo al consentimiento y se centra en estimar si las v?ctimas sufrieron violencia e intimidaci?n.
Fuentes socialistas han precisado a este diario que el ?nimo de la reforma es que no haya condenas de nuevos delitos en las que las penas se vean rebajadas con respecto a la redacci?n anterior y han asegurado que el consentimiento seguir? siendo el esp?ritu que vertebre la ley. ?Y c?mo pretenden conseguirlo?
Las modificaciones que el Ministerio de Justicia ha puesto encima de la mesa, seg?n el borrador al que ha tenido acceso*El Peri?dico de Espa?a, (https://www.epe.es/es/) del grupo Prensa Ibérica, y cuyo contenido adelant? la Cadena Ser, vuelve a un esquema de penas similar al del anterior C?digo Penal.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Violencia, intimidaci?n y horquillas de penas
Este documento, susceptible de sufrir modificaciones en el transcurso de la negociaci?n entre los equipos de Pilar Llop e Irene Montero, vuelve a establecer escalones en los delitos de agresi?n sexual y violaci?n en funci?n de si concurren violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad de la v?ctima. Esto es, una agresi?n sexual sin penetraci?n o una violaci?n se castigar?n con penas m?s graves cuando se perpetren con violencia o intimidaci?n, de manera que estas dos circunstancias comisivas dejar?n de ser agravantes para convertirse en determinantes para el tipo penal.
As?, en el documento se propone mantener la pena de violaci?n sexual en la horquilla de 1 a 4 a?os de c?rcel del art?culo 178, pero elevarla de 1 a 5 a?os si el delito se perpetra con violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad (tipo agravado). Si adem?s hay que sumarle agravantes (como pueda ser la relaci?n de pareja), la pena ser?a de 2 a 8 a?os para agresi?n sexual -igual que ahora) y de 5 a 10 para agresi?n sexual con intimidaci?n, violencia o anulaci?n de la voluntad.
También se quieren introducir cambios en el mismo sentido en el art?culo 179, que es el que alude a la violaci?n (agresi?n sexual con penetraci?n): la ley del s?lo s? es s? establece una horquilla de 4 a 12 a?os, algo que se mantendr?a en la propuesta del Justicia para el tipo b?sico, pero que se elevar?a para un tipo agravado por la violencia, la intimidaci?n o la anulaci?n de la voluntad hasta un tramo de 6 a 12 a?os.
Cuando haya que sumar agravantes, la horquilla ir?a de 7 a 15 a?os como actualmente, pero se elevar?a de 12 a 15 a?os cuando se empleen uno de esos tres medios comisivos.?Qué se hace de esta manera? Introducir un escal?n intermedio en los dos art?culos, relativos a los delitos de agresi?n sexual y violaci?n, en el que se castigue con mayor severidad cuando el agresor emplee violencia, intimidaci?n o anule la voluntad de la v?ctima "por cualquier medio".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La ley del s?lo s? (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-rechaza-haya-motivos-electorales-82254082)incluye estas circunstancias como agravantes (dentro del art?culo 180), de forma que para demostrar el delito todo pivota en torno a si existi? consentimiento. Si la violencia o la intimidaci?n forman parte del tipo penal, en lugar de agravantes, ya no s?lo el consentimiento es definitorio.
Los socialistas creen que es necesario reconocer de esta forma modalidades delictivas especialmente graves que rechazan que sean consideradas s?lo circunstancias que rodeen al delito.
Sin embargo,*a ojos de Igualdad este cambio supondr?a dar pasos atr?s y restarle importancia al consentimiento como elemento nuclear*sobre el que se juzguen los delitos sexuales. Consideran que incluir la violencia y la intimidaci?n en los tipos, en lugar de como agravantes, obligar?a de nuevo a las v?ctimas a pasar por un calvario probatorio en los juicios para demostrar que se resistieron.
El documento de Justicia también incorpora nuevas horquillas para los delitos de violaci?n de menores de 16 a?os: 8-12 a?os de prisi?n y 12-15 cuando medien violencia, intimidaci?n, abuso de superioridad, vulnerabilidad de la v?ctima o anulaci?n de la voluntad de la v?ctima.
El PP plantea una reforma en los mismo términos
Mientras desde el PSOE se habla de corregir "efectos indeseados" de la ley, en el PP hablan de reducir "las nefastas consecuencias" de su aplicaci?n para evitar "una norma m?s benevolente para el agresor".
El relato, obviamente, es diferente en el partido del Gobierno y en el principal partido de la oposici?n, pero sus propuestas para modificar la ley del s?lo s? es s? se asemejan, por el momento, bastante. Tampoco tocan la definici?n de consentimiento ni recuperan la figura del abuso.
El pasado 23 de diciembre, los populares registraban en el Congreso de los Diputados una proposici?n de ley para cambiar el C?digo Penal y elevar las penas de los art?culos 178, 179, 180 y 181 para "establecerlas en los l?mites correspondientes a la redacci?n anterior a la introducida" por la ley org?nica de garant?a integral de la libertad sexual.
?Cu?l es su propuesta?
Penas de 1 a 4 a?os para la agresi?n sexual y de 1 a 5 a?os (tipo agravado) cuando se cometa utilizando violencia o intimidaci?n (a diferencia de la propuesta de Justicia, no introduce aqu? la anulaci?n de la voluntad de la v?ctima). Si concurren agravantes, la horquilla ser? de 2 a 8 a?os para la agresi?n sexual y de 5 a 10 si se perpetra con violencia o intimidaci?n.
La proposici?n de ley indica que las violaciones se tendr?n que castigar con penas de 4 a 12 a?os, pero de 6 a 12 si hay violencia o intimidaci?n. Las agravantes elevar?an esas horquillas a 7-15 en el primer caso y a 12-15 en el segundo.
En cuanto a las violaciones a menores, también establece dos rangos de 8-12 a?os y de 12-15 en funci?n de las circunstancias en que se cometa el delito.
Las horquillas son exactamente iguales en las dos propuestas. La mayor diferencia se aprecia en la recuperaci?n, por parte de los populares,*del delito de relaciones sexuales con los menores de 16 y 17 a?os cuando medie enga?o o abuso de posici?n de reconocida confianza, autoridad o influencia sobre la v?ctima*(1-3 a?os de c?rcel, 2-6 si es violaci?n).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/grandes-similitudes-propuestas-psoe-pp-82305807)
Los socialistas ya han advertido de que*esta semana registrar?n una proposici?n de ley en el Parlamento*para corregir los "efectos indeseados" de la ley org?nica de garant?a integral de la libertad sexual, con o sin el acuerdo se su socio de coalici?n.
Constatado que no se puede dar ninguna soluci?n jur?dica a las revisiones a la baja de penas a agresores sexuales condenados con el C?digo Penal anterior, los esfuerzos se quieren encaminar a evitar que las condenas de futuros delitos no supongan un castigo carcelario menor al que recib?an antes.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En diciembre, tras conocerse las primeras revisiones de condenas por la entrada en vigor de la norma,*Igualdad y Justicia comenzaron a buscar la f?rmula para reformar el C?digo Penal, un mandato del presidente del Gobierno. La negociaci?n se ha intensificado en los ?ltimos d?as (la ministra Pilar Llop ha cancelado su viaje a Marruecos por este motivo, informa*Cristina Gallardo) y las partes han mostrado su voluntad de llegar a un acuerdo, pero la propuesta del ala socialista no satisface al departamento de Irene Montero por cuanto podr?a suponer la vuelta a un modelo probatorio que resta protagonismo al consentimiento y se centra en estimar si las v?ctimas sufrieron violencia e intimidaci?n.
Fuentes socialistas han precisado a este diario que el ?nimo de la reforma es que no haya condenas de nuevos delitos en las que las penas se vean rebajadas con respecto a la redacci?n anterior y han asegurado que el consentimiento seguir? siendo el esp?ritu que vertebre la ley. ?Y c?mo pretenden conseguirlo?
Las modificaciones que el Ministerio de Justicia ha puesto encima de la mesa, seg?n el borrador al que ha tenido acceso*El Peri?dico de Espa?a, (https://www.epe.es/es/) del grupo Prensa Ibérica, y cuyo contenido adelant? la Cadena Ser, vuelve a un esquema de penas similar al del anterior C?digo Penal.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Violencia, intimidaci?n y horquillas de penas
Este documento, susceptible de sufrir modificaciones en el transcurso de la negociaci?n entre los equipos de Pilar Llop e Irene Montero, vuelve a establecer escalones en los delitos de agresi?n sexual y violaci?n en funci?n de si concurren violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad de la v?ctima. Esto es, una agresi?n sexual sin penetraci?n o una violaci?n se castigar?n con penas m?s graves cuando se perpetren con violencia o intimidaci?n, de manera que estas dos circunstancias comisivas dejar?n de ser agravantes para convertirse en determinantes para el tipo penal.
As?, en el documento se propone mantener la pena de violaci?n sexual en la horquilla de 1 a 4 a?os de c?rcel del art?culo 178, pero elevarla de 1 a 5 a?os si el delito se perpetra con violencia, intimidaci?n o anulaci?n de la voluntad (tipo agravado). Si adem?s hay que sumarle agravantes (como pueda ser la relaci?n de pareja), la pena ser?a de 2 a 8 a?os para agresi?n sexual -igual que ahora) y de 5 a 10 para agresi?n sexual con intimidaci?n, violencia o anulaci?n de la voluntad.
También se quieren introducir cambios en el mismo sentido en el art?culo 179, que es el que alude a la violaci?n (agresi?n sexual con penetraci?n): la ley del s?lo s? es s? establece una horquilla de 4 a 12 a?os, algo que se mantendr?a en la propuesta del Justicia para el tipo b?sico, pero que se elevar?a para un tipo agravado por la violencia, la intimidaci?n o la anulaci?n de la voluntad hasta un tramo de 6 a 12 a?os.
Cuando haya que sumar agravantes, la horquilla ir?a de 7 a 15 a?os como actualmente, pero se elevar?a de 12 a 15 a?os cuando se empleen uno de esos tres medios comisivos.?Qué se hace de esta manera? Introducir un escal?n intermedio en los dos art?culos, relativos a los delitos de agresi?n sexual y violaci?n, en el que se castigue con mayor severidad cuando el agresor emplee violencia, intimidaci?n o anule la voluntad de la v?ctima "por cualquier medio".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La ley del s?lo s? (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-rechaza-haya-motivos-electorales-82254082)incluye estas circunstancias como agravantes (dentro del art?culo 180), de forma que para demostrar el delito todo pivota en torno a si existi? consentimiento. Si la violencia o la intimidaci?n forman parte del tipo penal, en lugar de agravantes, ya no s?lo el consentimiento es definitorio.
Los socialistas creen que es necesario reconocer de esta forma modalidades delictivas especialmente graves que rechazan que sean consideradas s?lo circunstancias que rodeen al delito.
Sin embargo,*a ojos de Igualdad este cambio supondr?a dar pasos atr?s y restarle importancia al consentimiento como elemento nuclear*sobre el que se juzguen los delitos sexuales. Consideran que incluir la violencia y la intimidaci?n en los tipos, en lugar de como agravantes, obligar?a de nuevo a las v?ctimas a pasar por un calvario probatorio en los juicios para demostrar que se resistieron.
El documento de Justicia también incorpora nuevas horquillas para los delitos de violaci?n de menores de 16 a?os: 8-12 a?os de prisi?n y 12-15 cuando medien violencia, intimidaci?n, abuso de superioridad, vulnerabilidad de la v?ctima o anulaci?n de la voluntad de la v?ctima.
El PP plantea una reforma en los mismo términos
Mientras desde el PSOE se habla de corregir "efectos indeseados" de la ley, en el PP hablan de reducir "las nefastas consecuencias" de su aplicaci?n para evitar "una norma m?s benevolente para el agresor".
El relato, obviamente, es diferente en el partido del Gobierno y en el principal partido de la oposici?n, pero sus propuestas para modificar la ley del s?lo s? es s? se asemejan, por el momento, bastante. Tampoco tocan la definici?n de consentimiento ni recuperan la figura del abuso.
El pasado 23 de diciembre, los populares registraban en el Congreso de los Diputados una proposici?n de ley para cambiar el C?digo Penal y elevar las penas de los art?culos 178, 179, 180 y 181 para "establecerlas en los l?mites correspondientes a la redacci?n anterior a la introducida" por la ley org?nica de garant?a integral de la libertad sexual.
?Cu?l es su propuesta?
Penas de 1 a 4 a?os para la agresi?n sexual y de 1 a 5 a?os (tipo agravado) cuando se cometa utilizando violencia o intimidaci?n (a diferencia de la propuesta de Justicia, no introduce aqu? la anulaci?n de la voluntad de la v?ctima). Si concurren agravantes, la horquilla ser? de 2 a 8 a?os para la agresi?n sexual y de 5 a 10 si se perpetra con violencia o intimidaci?n.
La proposici?n de ley indica que las violaciones se tendr?n que castigar con penas de 4 a 12 a?os, pero de 6 a 12 si hay violencia o intimidaci?n. Las agravantes elevar?an esas horquillas a 7-15 en el primer caso y a 12-15 en el segundo.
En cuanto a las violaciones a menores, también establece dos rangos de 8-12 a?os y de 12-15 en funci?n de las circunstancias en que se cometa el delito.
Las horquillas son exactamente iguales en las dos propuestas. La mayor diferencia se aprecia en la recuperaci?n, por parte de los populares,*del delito de relaciones sexuales con los menores de 16 y 17 a?os cuando medie enga?o o abuso de posici?n de reconocida confianza, autoridad o influencia sobre la v?ctima*(1-3 a?os de c?rcel, 2-6 si es violaci?n).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/grandes-similitudes-propuestas-psoe-pp-82305807)