الريــم
02-01-2023, 05:10 PM
El pasado de los nuevos magistrados que han entrado en la ?ltima renovaci?n del Tribunal Constitucional, especialmente los designados por el Gobierno -el exministro de Justicia Juan Carlos Campo y la exasesora de Moncloa Laura D?ez- est? empezando a pesar en la labor diaria del ?rgano a cuenta de las recusaciones presentadas por Vox y el PP respecto a una decena de asuntos clave cuyo an?lisis, en alguno de los casos, ya ha sido agendado por el nuevo presidente, C?ndido Conde-Pumpido, para las pr?ximas semanas.
El Partido Popular anunci? este miércoles que han solicitado que ambos magistrados se aparten de hasta un total de ocho recursos de inconstitucionalidad, a lo que se une la iniciativa de Federico Trillo y otros ya exdiputados del PP que impugnaron en 2010 la vigente ley del aborto y que piden que el propio presidente y otros magistrados se abstengan de analizar este tema, que ha sido incluido en el orden del d?a del Pleno que el Tribunal Constitucional celebrar? a partir del pr?ximo martes. Por su parte, Vox incluy? una petici?n similar contra cuatro magistrados del sector progresista del tribunal en el ?ltimo recurso que present? hace tan solo unos d?as contra la reforma de la malversaci?n.
El movimiento del PP estaba siendo estudiado por los servicios jur?dicos del partido desde hace semanas, seg?n inform? El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, (https://www.epe.es/es/) una vez se conocieron el reparto de ponencias que les hab?an correspondido a los nuevos magistrados, una vez el ?rgano fue renovado el pasado 9 de enero. Desde ese momento se analizaron los razonamientos legales para fundamentar esta petici?n de forma concreta en cada caso, y ahora se ha tomado una decisi?n definitiva.
El Tribunal Constitucional previsiblemente se blindar? frente a todas estas peticiones, puesto que anteriormente ya ha establecido criterios muy restrictivos respecto de las recusaciones a sus magistrados. Hace tan solo un a?o, poco después de que se incorporaran Enrique Arnaldo y Concepci?n Espejel tras la anterior renovaci?n, se redact? un auto rechazando las recusaciones que se hab?an presentado contra ambos tanto por Carles Puigdemont como otros l?deres independentistas. Se argument? en contra que sus trayectorias profesionales les restaran imparcialidad para resolver estos asuntos.
Pese a ello, la iniciativa del PP obligar? a responder a cada una de las recusaciones, lo que como poco ralentizar? la respuesta de tribunal. Concretamente, el grupo parlamentario popular ha formulado recusaci?n contra D?ez y Campo respecto de los siguientes recursos: el Real Decreto-Ley de 19 de enero de 2021 de protecci?n de los consumidores --recurrido por entender el PP que el Gobierno no respeta la propiedad privada y favorece la 'okupaci?n'--, contra varias disposiciones de la Ley de Presupuestos de 2021 que restablecieron el Impuesto de Patrimonio; contra la ley de educaci?n (ley Cela?); y contra la Ley del Poder Judicial de 1 de julio de 2021, que limit? los nombramientos en el Consejo General del Poder Judicial.
Los de Feij?o también recusan a los dos magistrados designados por el Gobierno en causas sobre la ley de eutanasia; sobre reparto en plataformas digitales o 'ley rider'; contra varios puntos del Real Decreto-Ley de 4 de mayo de 2021 sobre el estado de alarma por el Covid; y contra varios art?culos de un decreto ley y una ley de Catalu?a de 2022 sobre proyectos lingü?sticos y uso de las lenguas oficiales en la ense?anza no universitaria (contra el 25 por ciento de castellano en las aulas). En este ?ltimo caso, la propia D?ez ya se ha abstenido, pues particip? en la elaboraci?n de dict?menes sobre la ense?anza de lenguas cuando formaba parte del Consejo de Garant?as Estatutarias de Catalu?a.
El PP suma otra recusaci?n, esta vez solo contra a Juan Carlos Campo, respecto en el recurso de amparo que presentaron con relaci?n a las enmiendas sobre reforma de las leyes org?nicas para acelerar la propia renovaci?n del Constitucional que se quisieron introducir en la normativa sobre derogaci?n de la sedici?n y rebaja de la malversaci?n.
'Quorum' para el aborto
El debate sobre el aborto -que se ha incluido en el calendario del Constitucional con casi 13 a?os de retraso-, llega amenazado por las recusaciones que 5 de los 71 diputados 'populares' que en su d?a firmaron el recurso de inconstitucional, entre ellos el ex ministro Federico Trillo, han formulado contra cuatro magistrados -el presidente del TC, C?ndido Conde-Pumpido, y Juan Carlos Campo, Inmaculada Montalb?n y Concepci?n Espejel-.
En relaci?n con Conde-Pumpido, los antiguos parlamentarios alegan que "era fiscal general del Estado y particip? en las deliberaciones del Consejo Fiscal que inform? sobre el anteproyecto de la ley org?nica objeto de este recurso y se form? criterio sobre el mismo hasta el punto de firmar un informe alternativo al emitido por el Consejo Fiscal por desacuerdo con este ?ltimo". Sobre Campo, el escrito, seg?n informa Europa Press, aduce que "fue secretario de Estado de Justicia durante los a?os 2009 a 2011 y, por lo tanto, miembro de la estructura de Gobierno de la que parti? la iniciativa del anteproyecto que dio lugar a la Ley Org?nica 2/2010 hoy recurrida".
Finalmente, en cuanto a Montalb?n y Espejel, los recurrentes esgrimen que eran vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuando se tramit? la ley del aborto y, en consecuencia, "participaron en la elaboraci?n y votaci?n del informe de ese ?rgano sobre el citado anteproyecto". La segunda, perteneciente al sector conservador del tribunal, ya ha presentado su abstenci?n, seg?n adelant? 'El Espa?ol', lo que pone en cuesti?n la decisi?n que adopte su compa?era Montalb?n, que forma parte del sector mayoritario. Su decisi?n, en todo caso, debe ser avalada por el Pleno y es probable que no sea aceptada, seg?n las fuentes consultadas por este diario.
La cuesti?n es que estos cuatro magistrados fueran apartados --voluntariamente o por decisi?n del Pleno-- el Constitucional se quedar?a sin los al menos ocho magistrados que se necesitan para resolver v?lidamente, ya que ahora mismo el tribunal est? integrado por 11 magistrados. Por su parte, Campo ya se ha abstenido de participar en la deliberaci?n de varios recursos dirigidos contra decisiones adoptadas por la Mesa del Congreso de los Diputados, tales como el relativo a la retirada del esca?o del ex diputado 'morado' Alberto Rodr?guez o a los expedientes de los indultos del 'procés'.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/recusaciones-acumulan-constitucional-magistrados-gobierno-82299383)
El Partido Popular anunci? este miércoles que han solicitado que ambos magistrados se aparten de hasta un total de ocho recursos de inconstitucionalidad, a lo que se une la iniciativa de Federico Trillo y otros ya exdiputados del PP que impugnaron en 2010 la vigente ley del aborto y que piden que el propio presidente y otros magistrados se abstengan de analizar este tema, que ha sido incluido en el orden del d?a del Pleno que el Tribunal Constitucional celebrar? a partir del pr?ximo martes. Por su parte, Vox incluy? una petici?n similar contra cuatro magistrados del sector progresista del tribunal en el ?ltimo recurso que present? hace tan solo unos d?as contra la reforma de la malversaci?n.
El movimiento del PP estaba siendo estudiado por los servicios jur?dicos del partido desde hace semanas, seg?n inform? El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, (https://www.epe.es/es/) una vez se conocieron el reparto de ponencias que les hab?an correspondido a los nuevos magistrados, una vez el ?rgano fue renovado el pasado 9 de enero. Desde ese momento se analizaron los razonamientos legales para fundamentar esta petici?n de forma concreta en cada caso, y ahora se ha tomado una decisi?n definitiva.
El Tribunal Constitucional previsiblemente se blindar? frente a todas estas peticiones, puesto que anteriormente ya ha establecido criterios muy restrictivos respecto de las recusaciones a sus magistrados. Hace tan solo un a?o, poco después de que se incorporaran Enrique Arnaldo y Concepci?n Espejel tras la anterior renovaci?n, se redact? un auto rechazando las recusaciones que se hab?an presentado contra ambos tanto por Carles Puigdemont como otros l?deres independentistas. Se argument? en contra que sus trayectorias profesionales les restaran imparcialidad para resolver estos asuntos.
Pese a ello, la iniciativa del PP obligar? a responder a cada una de las recusaciones, lo que como poco ralentizar? la respuesta de tribunal. Concretamente, el grupo parlamentario popular ha formulado recusaci?n contra D?ez y Campo respecto de los siguientes recursos: el Real Decreto-Ley de 19 de enero de 2021 de protecci?n de los consumidores --recurrido por entender el PP que el Gobierno no respeta la propiedad privada y favorece la 'okupaci?n'--, contra varias disposiciones de la Ley de Presupuestos de 2021 que restablecieron el Impuesto de Patrimonio; contra la ley de educaci?n (ley Cela?); y contra la Ley del Poder Judicial de 1 de julio de 2021, que limit? los nombramientos en el Consejo General del Poder Judicial.
Los de Feij?o también recusan a los dos magistrados designados por el Gobierno en causas sobre la ley de eutanasia; sobre reparto en plataformas digitales o 'ley rider'; contra varios puntos del Real Decreto-Ley de 4 de mayo de 2021 sobre el estado de alarma por el Covid; y contra varios art?culos de un decreto ley y una ley de Catalu?a de 2022 sobre proyectos lingü?sticos y uso de las lenguas oficiales en la ense?anza no universitaria (contra el 25 por ciento de castellano en las aulas). En este ?ltimo caso, la propia D?ez ya se ha abstenido, pues particip? en la elaboraci?n de dict?menes sobre la ense?anza de lenguas cuando formaba parte del Consejo de Garant?as Estatutarias de Catalu?a.
El PP suma otra recusaci?n, esta vez solo contra a Juan Carlos Campo, respecto en el recurso de amparo que presentaron con relaci?n a las enmiendas sobre reforma de las leyes org?nicas para acelerar la propia renovaci?n del Constitucional que se quisieron introducir en la normativa sobre derogaci?n de la sedici?n y rebaja de la malversaci?n.
'Quorum' para el aborto
El debate sobre el aborto -que se ha incluido en el calendario del Constitucional con casi 13 a?os de retraso-, llega amenazado por las recusaciones que 5 de los 71 diputados 'populares' que en su d?a firmaron el recurso de inconstitucional, entre ellos el ex ministro Federico Trillo, han formulado contra cuatro magistrados -el presidente del TC, C?ndido Conde-Pumpido, y Juan Carlos Campo, Inmaculada Montalb?n y Concepci?n Espejel-.
En relaci?n con Conde-Pumpido, los antiguos parlamentarios alegan que "era fiscal general del Estado y particip? en las deliberaciones del Consejo Fiscal que inform? sobre el anteproyecto de la ley org?nica objeto de este recurso y se form? criterio sobre el mismo hasta el punto de firmar un informe alternativo al emitido por el Consejo Fiscal por desacuerdo con este ?ltimo". Sobre Campo, el escrito, seg?n informa Europa Press, aduce que "fue secretario de Estado de Justicia durante los a?os 2009 a 2011 y, por lo tanto, miembro de la estructura de Gobierno de la que parti? la iniciativa del anteproyecto que dio lugar a la Ley Org?nica 2/2010 hoy recurrida".
Finalmente, en cuanto a Montalb?n y Espejel, los recurrentes esgrimen que eran vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuando se tramit? la ley del aborto y, en consecuencia, "participaron en la elaboraci?n y votaci?n del informe de ese ?rgano sobre el citado anteproyecto". La segunda, perteneciente al sector conservador del tribunal, ya ha presentado su abstenci?n, seg?n adelant? 'El Espa?ol', lo que pone en cuesti?n la decisi?n que adopte su compa?era Montalb?n, que forma parte del sector mayoritario. Su decisi?n, en todo caso, debe ser avalada por el Pleno y es probable que no sea aceptada, seg?n las fuentes consultadas por este diario.
La cuesti?n es que estos cuatro magistrados fueran apartados --voluntariamente o por decisi?n del Pleno-- el Constitucional se quedar?a sin los al menos ocho magistrados que se necesitan para resolver v?lidamente, ya que ahora mismo el tribunal est? integrado por 11 magistrados. Por su parte, Campo ya se ha abstenido de participar en la deliberaci?n de varios recursos dirigidos contra decisiones adoptadas por la Mesa del Congreso de los Diputados, tales como el relativo a la retirada del esca?o del ex diputado 'morado' Alberto Rodr?guez o a los expedientes de los indultos del 'procés'.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/recusaciones-acumulan-constitucional-magistrados-gobierno-82299383)