الريــم
01-31-2023, 11:47 PM
El exjugador del FC Barcelona Dani Alves se aferra para defender su inocencia en la grabaci?n de la c?mara de vigilancia del reservado de la discoteca Sutton donde en un lavabo privado presuntamente agredi? sexualmente a una joven. As? lo expone el su recurso, firmado por el abogado Crist?bal Martell y al que ha tenido acceso EL PERI?DICO (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/alves-recurre-auto-prision-pide-82202851), del grupo Prensa Ibérica, en el que reclama su excarcelaci?n con una serie de medidas, como la obligaci?n de comparecer en el juzgado, la prohibici?n de acercarse a la v?ctima y la instalaci?n de una pulsera telem?tica para poder geolocalizarlo y controlarlo. Otra posibilidad que expone es que se le imponga una fianza para lograr la libertad condicional. La defensa recalca que el brasile?o no huir? y que no existe riesgo de fuga.
El escrito argumenta que la imagen captada en el reservado ponen en "severa cuarentena o duda valorativa" algunas de las afirmaciones que se expone en el auto de prisi?n dictado por la jueza instructora, y que ofrece credibilidad y verosimilitud a la declaraci?n de la v?ctima. Al entender del letrado, esas aseveraciones "se revelan como inconsistentes por inexactas".
La intimidaci?n
El recurso expone que en el video se advierte la entrada de la denunciante, su prima y su amiga a las 3.20 horas en el reservado y durante 20 largos minutos se observa a un grupo de cinco personas departiendo "de modo l?dico y festivo" rodeados de much?sima gente" en un espacio abierto, que "dista mucho en ser el contexto y escenario de intimidaci?n ambiental" que la jurisprudencia estima como necesario para "doblegar la capacidad de la v?ctima y su capacidad de autodeterminaci?n".
El escrito detalla que la grabaci?n se puede observar como Alves se dirige en un momento determinado al lavabo del reservado. A los dos minutos (3.44 horas), la denunciante, "tras estar durante un tiempo hablando con sus dos amigas y un camarero, se dirige" a la puerta de ese habit?culo y entra sin que el jugador "le franquee el paso o abra la puerta". El abogado sostiene que "las im?genes hablan por si solas". Recalca que "este es el momento previo al encuentro sexual en el diminuto cub?culo o ba?o en el que entr? primero uno y luego la otra". Seg?n la defensa del futbolista, la mujer "describe y expresa como vivido en un clima de terror, pavor o microcosmos de dominaci?n" un escenario que, a su entender, las im?genes "desmienten".
La v?ctima, sin embargo, denunci? y declar? ante la jueza instructora que Alvesa le pidi? que lo siguiera a través de una puerta que conduc?a, sin que ella lo supiera, a un ba?o de dimensiones reducidas. Seg?n su versi?n, al acceder al habit?culo, vio que hab?a un retrete y un lavamanos e intent? salir, pero Alves se lo impidi?. Después, el jugador se sent? en el v?ter, le subi? el vestido, le pidi? que dijera que era su "putita", la oblig? a sentarse encima de él, la tir? al suelo, la oblig? a hacerle una felaci?n a la que ella se resisti? activamente, la abofete?, la levant? del suelo y la penetr? hasta eyacular. Tras ello, le dijo que esperara a salir a que lo hiciera él en primer lugar.
La zona vip
El recurso incide que la zona vip no es una zona cerrada y estancada, sino que se encuentra a la vista de la amplia sala y "concurrida por un nutrido grupo de personas que deambulan o interact?an con cercan?a", como se puede ver en otro v?deo. Las im?genes, seg?n el abogado, "pugnan y entran en conflicto y contradicci?n" con la descripci?n que hace la denunciante". "Es all? donde nos asalta la duda" y "nos permite dudar razonablemente" de que su relato de "lo acontecido en la soledad de la pareja en el cubil del ba?o" pueda "estar también adornado de idénticos elementos de distorsi?n narrativa".
El futbolista reconoce, a través de su abogado, su "err?tica" declaraci?n ante la jueza, negando primero el encuentro sexual y "acaba acept?ndolo". La negativa de inicio, sostiene el recurso, "encuentra natural y rudimentaria explicaci?n en la voluntad de preservar a su mujer e hijos de una conducta "acaso impropia de relaci?n sexual".
Para defender que no existe riesgo de fuga, el abogado recalca que Alves "acudi? voluntariamente" a declarar ante los Mossos el pasado 20 de enero, a pesar de que determinados medios de comunicaci?n anunciaban que iba a ser detenido. El escrito argumenta que tras volar desde Mexico a Tenerife para asistir al entierro de su suegra, el futbolista vol? a Barcelona "conociendo" que la unidad policial que llevaba el caso es la de agresiones sexuales y, sin embargo, no vol? a México donde ejerc?a hasta el mes pasado su profesi?n. El letrado, adem?s, ha aportado documentaci?n para demostrar el arraigo "personal, familiar, social y empresarial" del jugador a Barcelona y que el equipo donde este militaba, el Pumas de México, lo despidi? en enero cuando entr? en la c?rcel. El recurso alega que, asimismo, varias compa??as han rescindido contratos de patrocinio, publicidad e imagen firmados con el brasile?o
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/alves-aferra-imagenes-discoteca-poner-82269221)
El escrito argumenta que la imagen captada en el reservado ponen en "severa cuarentena o duda valorativa" algunas de las afirmaciones que se expone en el auto de prisi?n dictado por la jueza instructora, y que ofrece credibilidad y verosimilitud a la declaraci?n de la v?ctima. Al entender del letrado, esas aseveraciones "se revelan como inconsistentes por inexactas".
La intimidaci?n
El recurso expone que en el video se advierte la entrada de la denunciante, su prima y su amiga a las 3.20 horas en el reservado y durante 20 largos minutos se observa a un grupo de cinco personas departiendo "de modo l?dico y festivo" rodeados de much?sima gente" en un espacio abierto, que "dista mucho en ser el contexto y escenario de intimidaci?n ambiental" que la jurisprudencia estima como necesario para "doblegar la capacidad de la v?ctima y su capacidad de autodeterminaci?n".
El escrito detalla que la grabaci?n se puede observar como Alves se dirige en un momento determinado al lavabo del reservado. A los dos minutos (3.44 horas), la denunciante, "tras estar durante un tiempo hablando con sus dos amigas y un camarero, se dirige" a la puerta de ese habit?culo y entra sin que el jugador "le franquee el paso o abra la puerta". El abogado sostiene que "las im?genes hablan por si solas". Recalca que "este es el momento previo al encuentro sexual en el diminuto cub?culo o ba?o en el que entr? primero uno y luego la otra". Seg?n la defensa del futbolista, la mujer "describe y expresa como vivido en un clima de terror, pavor o microcosmos de dominaci?n" un escenario que, a su entender, las im?genes "desmienten".
La v?ctima, sin embargo, denunci? y declar? ante la jueza instructora que Alvesa le pidi? que lo siguiera a través de una puerta que conduc?a, sin que ella lo supiera, a un ba?o de dimensiones reducidas. Seg?n su versi?n, al acceder al habit?culo, vio que hab?a un retrete y un lavamanos e intent? salir, pero Alves se lo impidi?. Después, el jugador se sent? en el v?ter, le subi? el vestido, le pidi? que dijera que era su "putita", la oblig? a sentarse encima de él, la tir? al suelo, la oblig? a hacerle una felaci?n a la que ella se resisti? activamente, la abofete?, la levant? del suelo y la penetr? hasta eyacular. Tras ello, le dijo que esperara a salir a que lo hiciera él en primer lugar.
La zona vip
El recurso incide que la zona vip no es una zona cerrada y estancada, sino que se encuentra a la vista de la amplia sala y "concurrida por un nutrido grupo de personas que deambulan o interact?an con cercan?a", como se puede ver en otro v?deo. Las im?genes, seg?n el abogado, "pugnan y entran en conflicto y contradicci?n" con la descripci?n que hace la denunciante". "Es all? donde nos asalta la duda" y "nos permite dudar razonablemente" de que su relato de "lo acontecido en la soledad de la pareja en el cubil del ba?o" pueda "estar también adornado de idénticos elementos de distorsi?n narrativa".
El futbolista reconoce, a través de su abogado, su "err?tica" declaraci?n ante la jueza, negando primero el encuentro sexual y "acaba acept?ndolo". La negativa de inicio, sostiene el recurso, "encuentra natural y rudimentaria explicaci?n en la voluntad de preservar a su mujer e hijos de una conducta "acaso impropia de relaci?n sexual".
Para defender que no existe riesgo de fuga, el abogado recalca que Alves "acudi? voluntariamente" a declarar ante los Mossos el pasado 20 de enero, a pesar de que determinados medios de comunicaci?n anunciaban que iba a ser detenido. El escrito argumenta que tras volar desde Mexico a Tenerife para asistir al entierro de su suegra, el futbolista vol? a Barcelona "conociendo" que la unidad policial que llevaba el caso es la de agresiones sexuales y, sin embargo, no vol? a México donde ejerc?a hasta el mes pasado su profesi?n. El letrado, adem?s, ha aportado documentaci?n para demostrar el arraigo "personal, familiar, social y empresarial" del jugador a Barcelona y que el equipo donde este militaba, el Pumas de México, lo despidi? en enero cuando entr? en la c?rcel. El recurso alega que, asimismo, varias compa??as han rescindido contratos de patrocinio, publicidad e imagen firmados con el brasile?o
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/alves-aferra-imagenes-discoteca-poner-82269221)