الريــم
01-31-2023, 11:47 PM
Una m?s y van… la organizaci?n agraria Asaja-Alicante y la Uni?n Empresarial de la Provincia de Alicante (Uepal) han a?adido nuevos datos a las consecuencias econ?micas negativa que va a tener en el sector agr?cola de la provincia el recorte del trasvase Tajo-Segura tras la entrada en vigor del calendario para ir aumentando el caudal ecol?gico del r?o hasta los 8,65 metros c?bicos por segundo en 2027. Asaja y Uepal advierten de que a los empleos perdidos hay que sumar una pérdida de patrimonio agr?cola cifrado en cerca de 6.000 millones de euros derivado de las cerca de 30.000 hect?reas que van a pasar a barbecho o secano por la falta de agua. Algo que puede dar lugar una nueva batalla jur?dica contra el Ministerio para la Transici?n Ecol?gica en forma de reclamaci?n de indemnizaciones multimillonarias.
Uepal y Asaja advierten del peligro que supondr? la modificaci?n ya aprobada del Plan Hidrol?gico del Tajo, que reducir? las aportaciones del trasvase a la cuenca del Segura en m?s de 105 hm³ anuales. Un impacto en la estructura de la econom?a de la provincia que se traduce en la desaparici?n de m?s de 6.300 empleos directos, una pérdida econ?mica de m?s de 5.600 millones de euros y el abandono de 27.314 hect?reas de regad?o, lo que puede ser calificado como un “tsunami econ?mico” para la provincia de Alicante con consecuencias sociales, econ?micas y ambientales irreparables.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El presidente de Uepal, Juan José Sellés, compara el impacto que tendr? suprimir caudales del Tajo-Segura sin una alternativa real ya disponible, con un hipotético colapso de algunas de las grandes empresas afincadas en la Comunidad Valenciana. “Si la factor?a de Ford en Almussafes, por ejemplo, destruyera estos 6.300 puestos de trabajo que hoy se ponen en peligro en el sector agroalimentario de la provincia de Alicante, estar?amos en esta situaci?n ante la opini?n p?blica nacional y con una respuesta diferente por parte de las Administraciones P?blicas auton?micas y estatales”, apunta Sellés.
Por su parte, el presidente de Asaja-Alicante, José Vicente Andreu, alerta de que el acueducto Tajo-Segura permite que exista y es lo que sustenta el ?nico “salvoconducto seguro”, la “?nica despensa” que tienen Espa?a y Europa para la obtenci?n de hortalizas frescas ante olas de fr?o como la actual que pueden arrasar las producciones del resto del territorio. “Parece que este Gobierno no es consciente de que el recorte va totalmente en contra del interés general de este pa?s porque las regiones afectadas por el trasvase representan el 71% de la exportaci?n nacional de hortalizas y el 25% de la de frutas, solo con el 3% del agua dedicada al regad?o a nivel nacional, lo que demuestra una eficacia en el uso de este recurso sin precedentes”, explica Andreu.
Pero esto no es todo, porque a la pérdida de empleos directos, indirectos y en exportaci?n, hay que sumarle el da?o colateral que la reducci?n del trasvase tendr? sobre otros sectores relevantes como la log?stica, la industria qu?mica o los servicios, “restando competitividad a nuestro tejido socioecon?mico y, por ende, a nuestro territorio” se?al? Asaja-Alicante.
Andreu subraya que esta decisi?n no tardar? en afectar al bolsillo de la sociedad, ya que"nos veremos obligados a depender de las producciones de terceros pa?ses, lo que supondr? que los precios suban para el consumidor y que, adem?s, tengamos que consumir productos tratados con materias prohibidas en Europa hace a?os por ser perjudiciales para la salud".
Sellés critica que “nadie en el Gobierno de Espa?a, y muy pocos en la Generalitat Valenciana, se hayan planteado el impacto de esto: menos superficie es igual a menos trabajo y, por lo tanto, a m?s de 6.300 personas que tendr?n que abandonar su actividad”. Adem?s, el presidente de Uepal aclara que “la percepci?n del empleo agrario est? muy distorsionada, no siempre es mano de obra sin cualificar, nuestro sector es altamente profesional, muy innovador y preparado”.
Pérdida patrimonial
En cuanto al patrimonio agr?cola, seg?n un informe de la Universidad de Alicante, existe también un importante impacto por el abandono de esta superficie de regad?o que tiene que ver con el precio de la tierra, que sufrir? una considerable merma en su valor, m?s la pérdida de valor patrimonial de inversiones, en muchos casos, pendientes de amortizar financieramente. La estimaci?n del golpe econ?mico es de m?s de 5.692 millones de euros.
Sin embargo, tanto para Asaja Alicante como para el conjunto de Uepal, lo m?s grave es el “planteamiento pol?tico que ofrece la Administraci?n, donde la sustituci?n de una infraestructura real y unos aportes ciertos que generan riqueza para el conjunto del Estado se eliminan sin alternativa, supeditada a promesas en el aire”.
Tanto Sellés como Andreu recriminan las promesas de subvenci?n del agua desalada, cuya materializaci?n requiere su publicaci?n en un Decreto y que, adem?s, se somete a exigencias normativas y de la Uni?n Europea que hacen que esta medida no disponga de garant?as de mantenerse en el tiempo. En el mismo sentido, alertan de que las promesas de futuras inversiones: “Ni est?n en los presupuestos, ni tiene soporte ninguno que nos permita confiar en que sean reales, especialmente tras el ?ltimo dise?o de los Presupuestos Generales del Estado y de c?mo se ha tratado a nuestra provincia”, han coincidido.
Para Asaja, cuarenta a?os de trabajo y esfuerzo valen mucho m?s que 10 céntimos de subvenci?n que nos ofrecen ahora por el agua desalada. “Los agricultores de Alicante no queremos limosnas, queremos mantener lo que nos ha dado la vida”, asvera Andreu.
La sensaci?n expresada por Uepal y Asaja Alicante es que esta decisi?n pol?tica de recortar el trasvase Tajo-Segura nos lleva al precipicio, a una ca?da en el vac?o de consecuencias grav?simas, no s?lo para el sector agrario alicantino, sino para toda la provincia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/recorte-trasvase-provocara-perdidas-6-82269702)
Uepal y Asaja advierten del peligro que supondr? la modificaci?n ya aprobada del Plan Hidrol?gico del Tajo, que reducir? las aportaciones del trasvase a la cuenca del Segura en m?s de 105 hm³ anuales. Un impacto en la estructura de la econom?a de la provincia que se traduce en la desaparici?n de m?s de 6.300 empleos directos, una pérdida econ?mica de m?s de 5.600 millones de euros y el abandono de 27.314 hect?reas de regad?o, lo que puede ser calificado como un “tsunami econ?mico” para la provincia de Alicante con consecuencias sociales, econ?micas y ambientales irreparables.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El presidente de Uepal, Juan José Sellés, compara el impacto que tendr? suprimir caudales del Tajo-Segura sin una alternativa real ya disponible, con un hipotético colapso de algunas de las grandes empresas afincadas en la Comunidad Valenciana. “Si la factor?a de Ford en Almussafes, por ejemplo, destruyera estos 6.300 puestos de trabajo que hoy se ponen en peligro en el sector agroalimentario de la provincia de Alicante, estar?amos en esta situaci?n ante la opini?n p?blica nacional y con una respuesta diferente por parte de las Administraciones P?blicas auton?micas y estatales”, apunta Sellés.
Por su parte, el presidente de Asaja-Alicante, José Vicente Andreu, alerta de que el acueducto Tajo-Segura permite que exista y es lo que sustenta el ?nico “salvoconducto seguro”, la “?nica despensa” que tienen Espa?a y Europa para la obtenci?n de hortalizas frescas ante olas de fr?o como la actual que pueden arrasar las producciones del resto del territorio. “Parece que este Gobierno no es consciente de que el recorte va totalmente en contra del interés general de este pa?s porque las regiones afectadas por el trasvase representan el 71% de la exportaci?n nacional de hortalizas y el 25% de la de frutas, solo con el 3% del agua dedicada al regad?o a nivel nacional, lo que demuestra una eficacia en el uso de este recurso sin precedentes”, explica Andreu.
Pero esto no es todo, porque a la pérdida de empleos directos, indirectos y en exportaci?n, hay que sumarle el da?o colateral que la reducci?n del trasvase tendr? sobre otros sectores relevantes como la log?stica, la industria qu?mica o los servicios, “restando competitividad a nuestro tejido socioecon?mico y, por ende, a nuestro territorio” se?al? Asaja-Alicante.
Andreu subraya que esta decisi?n no tardar? en afectar al bolsillo de la sociedad, ya que"nos veremos obligados a depender de las producciones de terceros pa?ses, lo que supondr? que los precios suban para el consumidor y que, adem?s, tengamos que consumir productos tratados con materias prohibidas en Europa hace a?os por ser perjudiciales para la salud".
Sellés critica que “nadie en el Gobierno de Espa?a, y muy pocos en la Generalitat Valenciana, se hayan planteado el impacto de esto: menos superficie es igual a menos trabajo y, por lo tanto, a m?s de 6.300 personas que tendr?n que abandonar su actividad”. Adem?s, el presidente de Uepal aclara que “la percepci?n del empleo agrario est? muy distorsionada, no siempre es mano de obra sin cualificar, nuestro sector es altamente profesional, muy innovador y preparado”.
Pérdida patrimonial
En cuanto al patrimonio agr?cola, seg?n un informe de la Universidad de Alicante, existe también un importante impacto por el abandono de esta superficie de regad?o que tiene que ver con el precio de la tierra, que sufrir? una considerable merma en su valor, m?s la pérdida de valor patrimonial de inversiones, en muchos casos, pendientes de amortizar financieramente. La estimaci?n del golpe econ?mico es de m?s de 5.692 millones de euros.
Sin embargo, tanto para Asaja Alicante como para el conjunto de Uepal, lo m?s grave es el “planteamiento pol?tico que ofrece la Administraci?n, donde la sustituci?n de una infraestructura real y unos aportes ciertos que generan riqueza para el conjunto del Estado se eliminan sin alternativa, supeditada a promesas en el aire”.
Tanto Sellés como Andreu recriminan las promesas de subvenci?n del agua desalada, cuya materializaci?n requiere su publicaci?n en un Decreto y que, adem?s, se somete a exigencias normativas y de la Uni?n Europea que hacen que esta medida no disponga de garant?as de mantenerse en el tiempo. En el mismo sentido, alertan de que las promesas de futuras inversiones: “Ni est?n en los presupuestos, ni tiene soporte ninguno que nos permita confiar en que sean reales, especialmente tras el ?ltimo dise?o de los Presupuestos Generales del Estado y de c?mo se ha tratado a nuestra provincia”, han coincidido.
Para Asaja, cuarenta a?os de trabajo y esfuerzo valen mucho m?s que 10 céntimos de subvenci?n que nos ofrecen ahora por el agua desalada. “Los agricultores de Alicante no queremos limosnas, queremos mantener lo que nos ha dado la vida”, asvera Andreu.
La sensaci?n expresada por Uepal y Asaja Alicante es que esta decisi?n pol?tica de recortar el trasvase Tajo-Segura nos lleva al precipicio, a una ca?da en el vac?o de consecuencias grav?simas, no s?lo para el sector agrario alicantino, sino para toda la provincia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/recorte-trasvase-provocara-perdidas-6-82269702)