الريــم
01-31-2023, 04:40 PM
El instructor del 'procés' en el Tribunal Supremo,*Pablo Llarena, esperar? a reactivar la euroorden contra el 'exconseller' de Agricultura*Llu?s Puig,*por su responsabilidad en el 'procés', a que el alto tribunal llegue a una conclusi?n sobre qué delitos constituye la conducta de los*l?deres independentistas en el oto?o de 2017,*tras la*derogaci?n de la sedici?n y la reforma de la malversaci?n, se?alaron fuentes jur?dicas a El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En su auto del pasado 12 de enero, Llarena redujo la actuaci?n que antes se*castigaba con sedici?n a una mera*desobediencia,*pero tanto*la fiscal?a*como la Abogac?a del Estado han recurrido su decisi?n al considerar que restringe su capacidad para acusar, ya que también ser?a encuadrable en el nuevo*delito de des?rdenes agravados.*El magistrado no solicitar? de nuevo la entrega de Puig hasta que el Supremo fije el criterio definitivo de actuaci?n para determinar el delito por el que se le reclama.
De los huidos, Puig es el ?nico que no es europarlamentario, por lo que el juez Llarena puede volver a cursar una euroorden en su contra en cuanto el fallo del*Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) conocido este martes*sea notificado oficialmente al tribunal espa?ol y se le dé una lectura sosegada y detenida, porque la futura petici?n tendr? que ajustarse a todos los aspectos técnicos que incluya el fallo.
Tanto el expresidente catal?n*Carles Puigdemont*como*Clara Ponsat? y Toni Com?n*son europarlamentarios y no puede emitirse una nueva euroorden mientras se*mantenga cautelarmente la inmunidad que les retir? la C?mara, en virtud del suplicatorio cursado por el propio Llarena. En su caso hay que esperar, al menos, a que el Tribunal General de la Uni?n Europea (TGUE) se pronuncie sobre las demandas que el propio*Puigdemont present? contra el Parlamento Europeo en relaci?n con su inmunidad, sentencia que se espera para el pr?ximo mes de marzo.
Bélgica, argumentos distintos
Las fuentes del alto tribunal consultadas por este diario son positivas respecto a la resoluci?n conocida este martes, porque consideran que*ha dado la raz?n a Llarena en todas las cuestiones que elev?, al declarar que un pa?s no puede rechazar la entrega de un reclamado alegando que el tribunal que lo reclama no es el competente para juzgarle, salvo en caso de vulneraci?n sistémica de los derechos fundamentales en el pa?s que solicita la entrega, lo que*no ocurre en Espa?a.
Ni siquiera consideran que la referencia a*"un grupo objetivamente identificable", al que se han agarrado las defensas para asegurar que la sentencia les es favorable, tenga trascendencia a la hora de denegar de nuevo una entrega a Espa?a. Sostienen que aunque se pueda enmarcar en ese grupo al*independentismo catal?n, eso no significa que Bélgica lo pueda utilizar para rechazar la petici?n espa?ola.
En este sentido explican que la sentencia declara que "solo puede denegarse" una entrega "si hay un déficit generalizado de todo el sistema judicial, bien frente a todos los ciudadanos, bien frente a un grupo, como el independentismo catal?n o el que sea", pero en cualquier caso*identificando las deficiencias sistémicas*que se han producido frente a él, lo que es dif?cil de mantener en el 'procés'.
A?aden que la sentencia del TJUE no dice que en Espa?a hay vulneraciones sistémicas y podr?a haberlo hecho. La raz?n es que eso solo lo sostienen los independentistas. No obstante, se muestran cautas respecto al éxito de una nueva euroorden y no descartan que Bélgica vuelva a denegarla, pese a que la sentencia del TJUE "ha puesto frente al espejo" a las autoridades judiciales de aquel pa?s. Aunque queda mucho tiempo por delante, de ser as?, el magistrado no descarta plantear una nueva cuesti?n prejudicial a la justicia europea.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-esperara-desenlace-sedicion-reactivar-82249029)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En su auto del pasado 12 de enero, Llarena redujo la actuaci?n que antes se*castigaba con sedici?n a una mera*desobediencia,*pero tanto*la fiscal?a*como la Abogac?a del Estado han recurrido su decisi?n al considerar que restringe su capacidad para acusar, ya que también ser?a encuadrable en el nuevo*delito de des?rdenes agravados.*El magistrado no solicitar? de nuevo la entrega de Puig hasta que el Supremo fije el criterio definitivo de actuaci?n para determinar el delito por el que se le reclama.
De los huidos, Puig es el ?nico que no es europarlamentario, por lo que el juez Llarena puede volver a cursar una euroorden en su contra en cuanto el fallo del*Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) conocido este martes*sea notificado oficialmente al tribunal espa?ol y se le dé una lectura sosegada y detenida, porque la futura petici?n tendr? que ajustarse a todos los aspectos técnicos que incluya el fallo.
Tanto el expresidente catal?n*Carles Puigdemont*como*Clara Ponsat? y Toni Com?n*son europarlamentarios y no puede emitirse una nueva euroorden mientras se*mantenga cautelarmente la inmunidad que les retir? la C?mara, en virtud del suplicatorio cursado por el propio Llarena. En su caso hay que esperar, al menos, a que el Tribunal General de la Uni?n Europea (TGUE) se pronuncie sobre las demandas que el propio*Puigdemont present? contra el Parlamento Europeo en relaci?n con su inmunidad, sentencia que se espera para el pr?ximo mes de marzo.
Bélgica, argumentos distintos
Las fuentes del alto tribunal consultadas por este diario son positivas respecto a la resoluci?n conocida este martes, porque consideran que*ha dado la raz?n a Llarena en todas las cuestiones que elev?, al declarar que un pa?s no puede rechazar la entrega de un reclamado alegando que el tribunal que lo reclama no es el competente para juzgarle, salvo en caso de vulneraci?n sistémica de los derechos fundamentales en el pa?s que solicita la entrega, lo que*no ocurre en Espa?a.
Ni siquiera consideran que la referencia a*"un grupo objetivamente identificable", al que se han agarrado las defensas para asegurar que la sentencia les es favorable, tenga trascendencia a la hora de denegar de nuevo una entrega a Espa?a. Sostienen que aunque se pueda enmarcar en ese grupo al*independentismo catal?n, eso no significa que Bélgica lo pueda utilizar para rechazar la petici?n espa?ola.
En este sentido explican que la sentencia declara que "solo puede denegarse" una entrega "si hay un déficit generalizado de todo el sistema judicial, bien frente a todos los ciudadanos, bien frente a un grupo, como el independentismo catal?n o el que sea", pero en cualquier caso*identificando las deficiencias sistémicas*que se han producido frente a él, lo que es dif?cil de mantener en el 'procés'.
A?aden que la sentencia del TJUE no dice que en Espa?a hay vulneraciones sistémicas y podr?a haberlo hecho. La raz?n es que eso solo lo sostienen los independentistas. No obstante, se muestran cautas respecto al éxito de una nueva euroorden y no descartan que Bélgica vuelva a denegarla, pese a que la sentencia del TJUE "ha puesto frente al espejo" a las autoridades judiciales de aquel pa?s. Aunque queda mucho tiempo por delante, de ser as?, el magistrado no descarta plantear una nueva cuesti?n prejudicial a la justicia europea.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-esperara-desenlace-sedicion-reactivar-82249029)