الريــم
01-31-2023, 04:00 PM
El juicio que estaba se?alado ayer en el Juzgado de lo Penal 2 de Vigo por la silicosis (https://www.sport.es/es/noticias/economia/juicio-silicosis-vigo-empresarios-condenados-82217693) adquirida hace ya m?s de una década por cinco trabajadores de una empresa viguesa dedicada a la preparaci?n e instalaci?n de encimeras ha derivado en una condena penal con relevancia a nivel nacional por la exposici?n a esta grave dolencia a través del aglomerado de cuarzo. Este procedimiento precedido por una larga y compleja instrucci?n judicial se resolvi? finalmente con una vista de conformidad en la Ciudad de la Justicia y, junto a J.M.M., responsable de la marmoler?a Granitel hoy ya sin actividad en la que estaban empleados los afectados, fue sentenciado Francisco Mart?nez-Cosentino Justo, el presidente y uno de los due?os de una potente multinacional nacida en Almer?a cuya marca estrella es precisamente el Silestone, el material que se suministr? a la empresa viguesa y cuyos tableros manipularon los operarios perjudicados. Todos ello fueron diagnosticados entre 2009 y 2011 tras a?os de exposici?n e inhalaci?n del polvo de s?lice que causa esta enfermedad profesional, reconociéndosele a varios la incapacidad laboral permanente.
Una negociaci?n previa evit? el juicio. Fue clave para el acuerdo los 1,1 millones de euros que el responsable del Grupo Cosentino ya hab?a aportado de forma previa a la vista para indemnizar a los cinco trabajadores, uno de los cuales ya falleci? –sin que “conste” que la causa fuese la silicosis–, por lo que los beneficiarios son sus herederos. Este empresario, que compareci? por videoconferencia desde Almer?a, acept? una pena de seis meses y tres d?as de c?rcel como autor de cinco delitos de lesiones graves por imprudencia grave y se le reconocieron dos circunstancias atenuantes en grado cualificado: la de reparaci?n del da?o por el resarcimiento econ?mico a los trabajadores –con una cuant?a que superaba a los casi 800.000 euros que ped?a la Fiscal?a– y la de dilaciones indebidas por el largo tiempo que se emple? en la investigaci?n judicial. En el caso del empresario vigués, solo se le aplic? esta ?ltima atenuante, se le sentenci? a mayores por delito contra los derechos de los trabajadores y recibi? un a?o, tres meses y tres d?as de c?rcel, reserv?ndose la acusaci?n particular acciones civiles a efectos de reclamaci?n econ?mica contra él.
Encimeras
La empresa viguesa fabricaba encimeras de granito, m?rmol y sobre todo aglomerado de cuarzo, materia prima que se usaba “en m?s del 90%” de los casos y para la que utilizaba “pr?cticamente en exclusiva” la marca Silestone. El escrito del fiscal expon?a que estos aglomerados de cuarzo tienen un contenido en s?lice “de aproximadamente” un 95% –frente al 20% habitual del granito o el 3% del m?rmol–, “generando la manipulaci?n, corte y pulido de esta sustancia un polvo con un elevad?simo porcentaje de s?lice libre cristalina”. La inhalaci?n prolongada afecta a los alveolos pulmonares y provoca la silicosis, un tipo de ‘neumoconiosis’ caracterizada por producir una fibrosis pulmonar difusa irreversiblemente progresiva.
Trabajar con el cuarzo comercializado como Silestone “es mucho m?s peligroso para la salud” que hacerlo con “rocas naturales”, expone el escrito. Y ayer, al término de la vista, el autor del mismo, el fiscal David Canoa, delegado en la provincia de Pontevedra de la Fiscal?a de Seguridad y Salud en el Trabajo, destac? que en este caso fue “clave” la pericial encargada al Instituto Nacional de Silicosis, un informe que ahora adem?s podr?a ser referencia para otros asuntos similares en toda Espa?a: “De la pericial se concluy? que el Silestone es el doble de peligroso que el granito y eso tomando como referencia el granito con m?s contenido de s?lice, el Rosa Porri?o”. El peligro era para los trabajadores que lo manipulaban, expuestos, describe, a un “polvo letal”. “Para el consumidor final, para el que tiene la encimera en su casa, no hay riesgo”, aclar?.
Una medici?n de concentraci?n de polvo con s?lice libre en la empresa viguesa ya avis? del peligro y, pese a ello, el jefe ni adopt? medidas de seguridad para sus operarios ni hizo las mediciones a las que estaba obligado hasta que se lo impuso la Inspecci?n de Trabajo en 2010. Mientras, el empresario almeriense fue condenado, resum?a ayer el fiscal, por informar “de forma tard?a y defectuosa” sobre las caracter?sticas del producto que comercializaba y distribu?a. En todo caso, Canoa elogi? que haya indemnizado a los trabajadores y que, a ra?z de lo sucedido, haya mejorado las fichas de seguridad y adoptado “medidas”.
Un gran emporio que se anunci? en la Super Bowl y galardonado en 2021 de manos del rey Felipe VI
El empresario almeriense condenado en este caso es, con sus hermanos, due?o del Grupo Cosentino, una multinacional nacida de un negocio familiar y que, seg?n publicaba ayer mismo “El Pa?s”, planea salir a bolsa con una valoraci?n de hasta 3.000 millones de euros. Francisco Mart?nez-Cosentino, que se col? en la lista Forbes de los 100 m?s ricos de Espa?a, ostenta la presidencia de esta compa??a l?der en la producci?n y distribuci?n de superficies que factur? 1.400 millones de euros en 2021 y que comercializa sus productos en m?s de un centenar de pa?ses. Su producto estrella es el Silestone –material compuesto en un 94% de cuarzo natural compactado con resinas especiales y otros componentes que aportan gran resistencia–, pero tiene otras marcas como Dekton o Sensa. Esta empresa, que atesora reconocimientos, entre ellos uno recibido en 2021 de manos del rey Felipe VI, fue la primera espa?ola en anunciarse en el mayor escaparate del deporte mundial, la Super Bowl, y ha tenido como imagen de sus campa?as a David Bisbal, Rafael Nadal y hasta a Cindy Crawford, que ejerci? como “embajadora” de Silestone en un evento en Nueva York. En un comunicado a ra?z del juicio de ayer, la empresa incide en que en el caso de Vigo “no se pone en entredicho que la empresa no informase sobre las caracter?sticas del material o las medidas de seguridad necesarias para su manipulaci?n, pero la acusaci?n considera que la informaci?n de la composici?n del producto fue insuficiente a nivel técnico”. Los hechos ocurrieron hace 15 a?os, a?ade, indicando que “cumpli? con la normativa vigente” en cada momento y que la marmoler?a viguesa “no cumpli? las medidas de seguridad” necesarias.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/condenado-juicio-silicosis-presidente-multinacional-82239176)
Una negociaci?n previa evit? el juicio. Fue clave para el acuerdo los 1,1 millones de euros que el responsable del Grupo Cosentino ya hab?a aportado de forma previa a la vista para indemnizar a los cinco trabajadores, uno de los cuales ya falleci? –sin que “conste” que la causa fuese la silicosis–, por lo que los beneficiarios son sus herederos. Este empresario, que compareci? por videoconferencia desde Almer?a, acept? una pena de seis meses y tres d?as de c?rcel como autor de cinco delitos de lesiones graves por imprudencia grave y se le reconocieron dos circunstancias atenuantes en grado cualificado: la de reparaci?n del da?o por el resarcimiento econ?mico a los trabajadores –con una cuant?a que superaba a los casi 800.000 euros que ped?a la Fiscal?a– y la de dilaciones indebidas por el largo tiempo que se emple? en la investigaci?n judicial. En el caso del empresario vigués, solo se le aplic? esta ?ltima atenuante, se le sentenci? a mayores por delito contra los derechos de los trabajadores y recibi? un a?o, tres meses y tres d?as de c?rcel, reserv?ndose la acusaci?n particular acciones civiles a efectos de reclamaci?n econ?mica contra él.
Encimeras
La empresa viguesa fabricaba encimeras de granito, m?rmol y sobre todo aglomerado de cuarzo, materia prima que se usaba “en m?s del 90%” de los casos y para la que utilizaba “pr?cticamente en exclusiva” la marca Silestone. El escrito del fiscal expon?a que estos aglomerados de cuarzo tienen un contenido en s?lice “de aproximadamente” un 95% –frente al 20% habitual del granito o el 3% del m?rmol–, “generando la manipulaci?n, corte y pulido de esta sustancia un polvo con un elevad?simo porcentaje de s?lice libre cristalina”. La inhalaci?n prolongada afecta a los alveolos pulmonares y provoca la silicosis, un tipo de ‘neumoconiosis’ caracterizada por producir una fibrosis pulmonar difusa irreversiblemente progresiva.
Trabajar con el cuarzo comercializado como Silestone “es mucho m?s peligroso para la salud” que hacerlo con “rocas naturales”, expone el escrito. Y ayer, al término de la vista, el autor del mismo, el fiscal David Canoa, delegado en la provincia de Pontevedra de la Fiscal?a de Seguridad y Salud en el Trabajo, destac? que en este caso fue “clave” la pericial encargada al Instituto Nacional de Silicosis, un informe que ahora adem?s podr?a ser referencia para otros asuntos similares en toda Espa?a: “De la pericial se concluy? que el Silestone es el doble de peligroso que el granito y eso tomando como referencia el granito con m?s contenido de s?lice, el Rosa Porri?o”. El peligro era para los trabajadores que lo manipulaban, expuestos, describe, a un “polvo letal”. “Para el consumidor final, para el que tiene la encimera en su casa, no hay riesgo”, aclar?.
Una medici?n de concentraci?n de polvo con s?lice libre en la empresa viguesa ya avis? del peligro y, pese a ello, el jefe ni adopt? medidas de seguridad para sus operarios ni hizo las mediciones a las que estaba obligado hasta que se lo impuso la Inspecci?n de Trabajo en 2010. Mientras, el empresario almeriense fue condenado, resum?a ayer el fiscal, por informar “de forma tard?a y defectuosa” sobre las caracter?sticas del producto que comercializaba y distribu?a. En todo caso, Canoa elogi? que haya indemnizado a los trabajadores y que, a ra?z de lo sucedido, haya mejorado las fichas de seguridad y adoptado “medidas”.
Un gran emporio que se anunci? en la Super Bowl y galardonado en 2021 de manos del rey Felipe VI
El empresario almeriense condenado en este caso es, con sus hermanos, due?o del Grupo Cosentino, una multinacional nacida de un negocio familiar y que, seg?n publicaba ayer mismo “El Pa?s”, planea salir a bolsa con una valoraci?n de hasta 3.000 millones de euros. Francisco Mart?nez-Cosentino, que se col? en la lista Forbes de los 100 m?s ricos de Espa?a, ostenta la presidencia de esta compa??a l?der en la producci?n y distribuci?n de superficies que factur? 1.400 millones de euros en 2021 y que comercializa sus productos en m?s de un centenar de pa?ses. Su producto estrella es el Silestone –material compuesto en un 94% de cuarzo natural compactado con resinas especiales y otros componentes que aportan gran resistencia–, pero tiene otras marcas como Dekton o Sensa. Esta empresa, que atesora reconocimientos, entre ellos uno recibido en 2021 de manos del rey Felipe VI, fue la primera espa?ola en anunciarse en el mayor escaparate del deporte mundial, la Super Bowl, y ha tenido como imagen de sus campa?as a David Bisbal, Rafael Nadal y hasta a Cindy Crawford, que ejerci? como “embajadora” de Silestone en un evento en Nueva York. En un comunicado a ra?z del juicio de ayer, la empresa incide en que en el caso de Vigo “no se pone en entredicho que la empresa no informase sobre las caracter?sticas del material o las medidas de seguridad necesarias para su manipulaci?n, pero la acusaci?n considera que la informaci?n de la composici?n del producto fue insuficiente a nivel técnico”. Los hechos ocurrieron hace 15 a?os, a?ade, indicando que “cumpli? con la normativa vigente” en cada momento y que la marmoler?a viguesa “no cumpli? las medidas de seguridad” necesarias.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/condenado-juicio-silicosis-presidente-multinacional-82239176)