الريــم
01-31-2023, 03:30 PM
Las sentencias de los tribunales suelen requerir una sentencia reposada para apreciar sus matices. Y m?s si son del Tribunal de Justicia de la Uni?n Europea (TJUE) y de ellas depende no solo la posibilidad de que el expresidente catal?n Carles Puigdemont y el resto de huidos del 'procés' sean entregados a Espa?a en virtud de una euroorden, sino la eficacia de esta herramienta de cooperaci?n europea entre Estados para la detenci?n y entrega de reclamados. La resoluci?n dada a conocer este martes por la justicia europea afirma que no se puede negar salvo vulneraci?n sistémica de derechos en el pa?s reclamante, pero deja margen a una interpretaci?n individualizada y presta atenci?n a los "grupos objetivamente identificables". Estas son las claves del fallo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
1. ?Qué ha decidido el TJUE?
La c?spide de la justicia europea ha sentenciado que un pa?s no puede denegar la entrega de un reclamado por otro Estado "bas?ndose en la falta de competencia del ?rgano jurisdiccional que enjuiciar? a esa persona" cuando sea entregado, que es justo lo que Bélgica aleg? para rechazar la entrega a Espa?a del 'exconseller' de Cultura Llu?s Puig: que el Supremo no era el tribunal competente para juzgarle y eso vulneraba sus derechos a un juicio justo y a un juez imparcial y predeterminado por la ley.
Ante esa respuesta, el instructor del 'procés' en el Supremo, Pablo Llarena, con la mente puesta en su siguiente paso para tratar de que el 'expresident' Carles Puigdemont sea puesto a disposici?n de la justicia espa?ola, elev? una serie de cuestiones prejudiciales al TJUE sobre euro?rdenes. La respuesta se ha conocido este martes y da la raz?n al magistrado de forma contundente en ese punto, porque afirma que la justicia belga no puede reinterpretar la ley de enjuiciamiento criminal espa?ola para considerar que los responsables del 1-O no pueden ser juzgados por el Supremo, sino que tendr?an que serlo por el Tribunal Superior de Justicia catal?n, como dijo Bélgica respecto a Puig.
2. ?Significa que ya no se podr?n denegar?
La sentencia, no obstante, no cierra la puerta a su rechazo de forma general. El fallo a?ade que un pa?s "deber? negarse a ejecutar una euroorden si comprueba que en el Estado miembro [requirente] hay deficiencias sistémicas o generalizadas que afectan a su sistema judicial y que el ?rgano jurisdiccional que habr? de enjuiciar a la persona buscada en dicho Estado miembro es manifiestamente incompetente para ello". En el caso del 'procés', Bélgica se centr? solo en este segundo punto, pero sin sustentarlo en dato alguno y el TJUE pone ciertas condiciones para poder hacerlo.
3. Requisitos para llegar a esa conclusi?n
Los tribunales de un pa?s solo pueden denegar una entrega porque el tribunal que reclama no es el competente "si existe un riesgo real de vulneraci?n de ese derecho fundamental debido a deficiencias sistémicas o generalizadas en el funcionamiento del sistema judicial del Estado miembro emisor o a deficiencias que afecten a la tutela judicial de un grupo objetivamente identificable de personas al que pertenezca el interesado".
También ser? posible si, "en su caso, de modo concreto y preciso, habida cuenta de la situaci?n individual de esa persona, de la naturaleza de la infracci?n y del contexto f?ctico, existen razones serias y fundadas para creer que dicha persona correr? tal riesgo en caso de ser entregada a dicho Estado miembro". Para declarar que "esas deficiencias existen en el Estado miembro emisor y que la falta de competencia del ?rgano jurisdiccional es manifiesta", deber? antes de nada solicitar al pa?s reclamante informaci?n complementaria.
4. ?Pueden ser los l?deres del 'procés' ese grupo?
Las defensas consultadas por El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, nada m?s darse lectura p?blica a la sentencia del TJUE dan especial importancia a que el tribunal haya incluido la posibilidad de que se trate de un "grupo objetivamente identificable", punto que, recuerdan, introdujeron durante la vista del pasado 5 de abril los abogados Benet Salellas y Andreu Van den Eynde, en representaci?n, respectivamente, de Anna Gabriel (entonces todav?a huida) y de Marta Rovira.
No obstante, desde el Supremo se apunta a este diario que ser?a dif?cil de entender que en un Estado de las autonom?as como el espa?ol pueda admitirse que hay una minor?a nacional subyugada, y menos la catalana. El TJUE se refiere a minor?as que por su vulnerabilidad requieren una especial protecci?n.
5. ?Se pueden cursar nuevas euro?rdenes?
La sentencia no pone pegas a que puedan emitirse varias euro?rdenes sucesivas contra una persona buscada con el fin de obtener su entrega después de que rechazarse una primera reclamaci?n, siempre y cuando ese nuevo intento de ponerlo a disposici?n del pa?s que lo reclama no dé "lugar a una vulneraci?n de los derechos fundamentales de dicha persona y su emisi?n" sea "proporcionada".
Eso despeja el camino para que el juez Llarena pueda cursar una nueva euroorden para buscar la entrega de Puig. Bélgica la podr? volver a denegar, pero tendr? que tener presente los argumentos dados a conocer por el TJUE, motivo por el que su defensa probablemente intentar? a acreditar que en Espa?a hay vulneraciones de derechos sistémicas. En el caso de Puigdemont, Clara Ponsat? y Toni Com?n, antes de tomar cualquier decisi?n, el magistrado esperar? a conocer el otro fallo de la justicia europea, el relativo a las inmunidades, que se espera para el mes de marzo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pasar-puigdemont-gana-pierde-sentencia-82243124)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
1. ?Qué ha decidido el TJUE?
La c?spide de la justicia europea ha sentenciado que un pa?s no puede denegar la entrega de un reclamado por otro Estado "bas?ndose en la falta de competencia del ?rgano jurisdiccional que enjuiciar? a esa persona" cuando sea entregado, que es justo lo que Bélgica aleg? para rechazar la entrega a Espa?a del 'exconseller' de Cultura Llu?s Puig: que el Supremo no era el tribunal competente para juzgarle y eso vulneraba sus derechos a un juicio justo y a un juez imparcial y predeterminado por la ley.
Ante esa respuesta, el instructor del 'procés' en el Supremo, Pablo Llarena, con la mente puesta en su siguiente paso para tratar de que el 'expresident' Carles Puigdemont sea puesto a disposici?n de la justicia espa?ola, elev? una serie de cuestiones prejudiciales al TJUE sobre euro?rdenes. La respuesta se ha conocido este martes y da la raz?n al magistrado de forma contundente en ese punto, porque afirma que la justicia belga no puede reinterpretar la ley de enjuiciamiento criminal espa?ola para considerar que los responsables del 1-O no pueden ser juzgados por el Supremo, sino que tendr?an que serlo por el Tribunal Superior de Justicia catal?n, como dijo Bélgica respecto a Puig.
2. ?Significa que ya no se podr?n denegar?
La sentencia, no obstante, no cierra la puerta a su rechazo de forma general. El fallo a?ade que un pa?s "deber? negarse a ejecutar una euroorden si comprueba que en el Estado miembro [requirente] hay deficiencias sistémicas o generalizadas que afectan a su sistema judicial y que el ?rgano jurisdiccional que habr? de enjuiciar a la persona buscada en dicho Estado miembro es manifiestamente incompetente para ello". En el caso del 'procés', Bélgica se centr? solo en este segundo punto, pero sin sustentarlo en dato alguno y el TJUE pone ciertas condiciones para poder hacerlo.
3. Requisitos para llegar a esa conclusi?n
Los tribunales de un pa?s solo pueden denegar una entrega porque el tribunal que reclama no es el competente "si existe un riesgo real de vulneraci?n de ese derecho fundamental debido a deficiencias sistémicas o generalizadas en el funcionamiento del sistema judicial del Estado miembro emisor o a deficiencias que afecten a la tutela judicial de un grupo objetivamente identificable de personas al que pertenezca el interesado".
También ser? posible si, "en su caso, de modo concreto y preciso, habida cuenta de la situaci?n individual de esa persona, de la naturaleza de la infracci?n y del contexto f?ctico, existen razones serias y fundadas para creer que dicha persona correr? tal riesgo en caso de ser entregada a dicho Estado miembro". Para declarar que "esas deficiencias existen en el Estado miembro emisor y que la falta de competencia del ?rgano jurisdiccional es manifiesta", deber? antes de nada solicitar al pa?s reclamante informaci?n complementaria.
4. ?Pueden ser los l?deres del 'procés' ese grupo?
Las defensas consultadas por El Peri?dico de Catalunya, del grupo Prensa Ibérica, nada m?s darse lectura p?blica a la sentencia del TJUE dan especial importancia a que el tribunal haya incluido la posibilidad de que se trate de un "grupo objetivamente identificable", punto que, recuerdan, introdujeron durante la vista del pasado 5 de abril los abogados Benet Salellas y Andreu Van den Eynde, en representaci?n, respectivamente, de Anna Gabriel (entonces todav?a huida) y de Marta Rovira.
No obstante, desde el Supremo se apunta a este diario que ser?a dif?cil de entender que en un Estado de las autonom?as como el espa?ol pueda admitirse que hay una minor?a nacional subyugada, y menos la catalana. El TJUE se refiere a minor?as que por su vulnerabilidad requieren una especial protecci?n.
5. ?Se pueden cursar nuevas euro?rdenes?
La sentencia no pone pegas a que puedan emitirse varias euro?rdenes sucesivas contra una persona buscada con el fin de obtener su entrega después de que rechazarse una primera reclamaci?n, siempre y cuando ese nuevo intento de ponerlo a disposici?n del pa?s que lo reclama no dé "lugar a una vulneraci?n de los derechos fundamentales de dicha persona y su emisi?n" sea "proporcionada".
Eso despeja el camino para que el juez Llarena pueda cursar una nueva euroorden para buscar la entrega de Puig. Bélgica la podr? volver a denegar, pero tendr? que tener presente los argumentos dados a conocer por el TJUE, motivo por el que su defensa probablemente intentar? a acreditar que en Espa?a hay vulneraciones de derechos sistémicas. En el caso de Puigdemont, Clara Ponsat? y Toni Com?n, antes de tomar cualquier decisi?n, el magistrado esperar? a conocer el otro fallo de la justicia europea, el relativo a las inmunidades, que se espera para el mes de marzo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pasar-puigdemont-gana-pierde-sentencia-82243124)