الريــم
01-31-2023, 12:51 AM
El Tribunal Constitucional de Portugal ha tumbado este lunes la ley de despenalizaci?n de la eutanasia, aprobada en el Parlamento portugués en diciembre por amplia mayor?a. Es la segunda vez que los magistrados devuelven la ley al Parlamento, en esta ocasi?n por una ajustada mayor?a de siete votos contra seis.
Ahora los diputados deber?n redactar un nuevo texto que resuelva las dudas planteadas por el tribunal en la indefinici?n del concepto de sufrimiento de gran intensidad, que el presidente del Constitucional, Jo?o Caupers, ha calificado de “intolerable”.
"El tribunal ha entendido que el legislador, incluso después de haber desarrollado esfuerzos para aclarar algunos conceptos utilizados en la versi?n anterior, opt? por ir m?s all?, alterando algunos aspectos esenciales”, ha afirmado Caupers en la lectura de la sentencia.
La ley define el sufrimiento de gran intensidad como un sufrimiento "f?sico, psicol?gico y espiritual", algo que para los jueces no est? claro si es "acumulativo" o "alternativo". Los magistrados piden una aclaraci?n sobre si es necesario o no sentir los tres tipos de sufrimiento o si basta con solo uno de ellos para considerarlo como de gran intensidad.
Problemas de forma
A pesar del rechazo del Constitucional, la diputada socialista Isabel Moreira, una de las impulsoras del texto, ha celebrado que se trate de un motivo de forma y no de fondo. "Aparentemente, las dudas del Tribunal Constitucional se basan en una palabra [la conjunci?n y]. Los jueces quieren que aclaremos si los conceptos ‘f?sico, psicol?gico y espiritual’ son acumulativos, algo que para nosotros ya est? absolutamente expl?cito. Pero si se trata de corregir una palabra, aqu? estaremos para hacerlo", ha afirmado Moreira.
La diputada socialista ha celebrado que el tribunal haya dejado de lado otras dudas de fondo planteadas por el presidente de la Rep?blica, Marcelo Rebelo de Sousa, quien opt? por vetar la ley pol?ticamente en el intento anterior, sin pasar por el Tribunal Constitucional. Entre esas dudas estaba el concepto "enfermedad fatal", que fue sustituido por los partidos por "enfermedad grave e incurable". Los magistrados no han expresado ninguna duda al respecto y, por tanto, los diputados entienden que el concepto est? claramente definido.
Cuarto intento
Con el rechazo de este lunes, ser? la cuarta vez que el Parlamento portugués intenta aprobar una ley que cuenta con el apoyo de gran parte del hemiciclo. A los diputados socialistas -que contaban con libertad de voto pero que optaron casi al completo por votar a favor- se sumaron en la votaci?n de diciembre los diputados de Iniciativa Liberal, el Bloco de Esquerda, la izquierda europe?sta Livre y el partido animalista PAN, formando una mayor?a de 126 votos a favor. En contra votaron la mayor?a de los diputados del principal partido de la oposici?n, el conservador Partido Social Dem?crata, as? como la extrema derecha Chega y el Partido Comunista Portugués, sumando 84 votos.
Todo apunta a que el nuevo texto ser? aprobado con una mayor?a parecida, ya que la actual legislatura -en la que el Partido Socialista cuenta con mayor?a absoluta- terminar? previsiblemente en 2026. La duda est? en si el nuevo texto lograr? convencer a Rebelo de Sousa, un cat?lico practicante, o si optar? de nuevo por enviarla al Tribunal Constitucional o por vetarla pol?ticamente. Una duda que se resolver? en los pr?ximos meses.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/tribunal-constitucional-portugal-tumba-ley-82227649)
Ahora los diputados deber?n redactar un nuevo texto que resuelva las dudas planteadas por el tribunal en la indefinici?n del concepto de sufrimiento de gran intensidad, que el presidente del Constitucional, Jo?o Caupers, ha calificado de “intolerable”.
"El tribunal ha entendido que el legislador, incluso después de haber desarrollado esfuerzos para aclarar algunos conceptos utilizados en la versi?n anterior, opt? por ir m?s all?, alterando algunos aspectos esenciales”, ha afirmado Caupers en la lectura de la sentencia.
La ley define el sufrimiento de gran intensidad como un sufrimiento "f?sico, psicol?gico y espiritual", algo que para los jueces no est? claro si es "acumulativo" o "alternativo". Los magistrados piden una aclaraci?n sobre si es necesario o no sentir los tres tipos de sufrimiento o si basta con solo uno de ellos para considerarlo como de gran intensidad.
Problemas de forma
A pesar del rechazo del Constitucional, la diputada socialista Isabel Moreira, una de las impulsoras del texto, ha celebrado que se trate de un motivo de forma y no de fondo. "Aparentemente, las dudas del Tribunal Constitucional se basan en una palabra [la conjunci?n y]. Los jueces quieren que aclaremos si los conceptos ‘f?sico, psicol?gico y espiritual’ son acumulativos, algo que para nosotros ya est? absolutamente expl?cito. Pero si se trata de corregir una palabra, aqu? estaremos para hacerlo", ha afirmado Moreira.
La diputada socialista ha celebrado que el tribunal haya dejado de lado otras dudas de fondo planteadas por el presidente de la Rep?blica, Marcelo Rebelo de Sousa, quien opt? por vetar la ley pol?ticamente en el intento anterior, sin pasar por el Tribunal Constitucional. Entre esas dudas estaba el concepto "enfermedad fatal", que fue sustituido por los partidos por "enfermedad grave e incurable". Los magistrados no han expresado ninguna duda al respecto y, por tanto, los diputados entienden que el concepto est? claramente definido.
Cuarto intento
Con el rechazo de este lunes, ser? la cuarta vez que el Parlamento portugués intenta aprobar una ley que cuenta con el apoyo de gran parte del hemiciclo. A los diputados socialistas -que contaban con libertad de voto pero que optaron casi al completo por votar a favor- se sumaron en la votaci?n de diciembre los diputados de Iniciativa Liberal, el Bloco de Esquerda, la izquierda europe?sta Livre y el partido animalista PAN, formando una mayor?a de 126 votos a favor. En contra votaron la mayor?a de los diputados del principal partido de la oposici?n, el conservador Partido Social Dem?crata, as? como la extrema derecha Chega y el Partido Comunista Portugués, sumando 84 votos.
Todo apunta a que el nuevo texto ser? aprobado con una mayor?a parecida, ya que la actual legislatura -en la que el Partido Socialista cuenta con mayor?a absoluta- terminar? previsiblemente en 2026. La duda est? en si el nuevo texto lograr? convencer a Rebelo de Sousa, un cat?lico practicante, o si optar? de nuevo por enviarla al Tribunal Constitucional o por vetarla pol?ticamente. Una duda que se resolver? en los pr?ximos meses.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/tribunal-constitucional-portugal-tumba-ley-82227649)