الريــم
01-30-2023, 10:40 PM
La Comisi?n Europea recibir? dos documentos diferentes del ?rgano de gobierno de los jueces espa?oles con los datos a tener en cuenta para elaborar su informe anual sobre el Estado de Derecho en cada pa?s miembro.. Al documento oficial, aprobado por la Comisi?n Permanente el pasado d?a 16 de enero, se haya unido ahora un segundo escrito firmado por cinco de los vocales pertenecientes al sector conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que es muy cr?tico con las ?ltimas reformas del ?rgano impulsadas por el Gobierno de coalici?n, y que alerta sobre el “grave debilitamiento de la independencia judicial” en nuestro pa?s.
La fractura en el Consejo viene de largo, pero se evidenci? recientemente a la hora de designar nuevos magistrados para el Tribunal Constitucional. Tras meses de bloqueo se lleg? a un consenso de ?ltima hora, pero las costuras siguen sin coserse del todo y cada decisi?n provoca divisi?n entre las dos sensibilidades (conservadora y progresista) de sus miembros. La respuesta que deb?a darse a Europa antes del pasado 20 de enero no ha sido una excepci?n.
La Comisi?n Permanente aprob?, con la ?nica abstenci?n del vocal conservador José Antonio Ballestero, un texto de 21 p?ginas con las respuestas a las preguntas muy concretas que hab?an sido remitidas por la Comisi?n Europea, un documento que fue consensuado en este ?rgano sobre un borrador propuesto por la también perteneciente al sector mayoritario Nuria Abad, se?alan a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/), fuentes del Consejo. El asunto no se llev? al Pleno, como reprochan algunos vocales, incluso en el ala progresista, porque el plazo para responder finalizaba el pasado d?a 20.
Sin embargo, cinco vocales conservadores han decidido enviar a Europa su propia visi?n de la situaci?n en Espa?a. Se trata de un texto en el que se incide en la cr?tica a las ?ltimas reformas del Gobierno frente a la incapacidad del pacto para renovar el propio ?rgano, una situaci?n que se perpet?a desde hace m?s de cuatro a?os. Desde el sector progresista se se?ala a este diario que “cada uno puede buscar como puede hacerse o?r” y “est? en su derecho de dar la imagen del ejército de Pancho Villa”.
Actualizaci?n tras la visita de Reynders
En el informe oficial, al que ha tenido acceso este diario, se actualiza la informaci?n sobre la situaci?n tras la visita a finales del pasado mes de septiembre a nuestro pa?s del comisario de Justicia de la Uni?n Europea (UE), Didier Reynders.
As?, se informa a Europa que a ra?z de la dimisi?n en octubre del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, se reanudaron las conversaciones entre los dos representantes de los grupos parlamentarios mayoritarios. “Sin embargo, las negociaciones se interrumpieron el 27 de octubre", se a?ade, para afirmar que entonces se acord? que presidir?a el Consejo, por sustituci?n, el vocal de m?s edad”, que es Rafael Mozo.
Por lo que respecta a la reforma del sistema de elecci?n de los miembros judiciales del CGPJ, se pone al corriente a la UE de que el pasado 30 de diciembre de 2022 el grupo parlamentario popular en el Congreso ha presentado una proposici?n de ley org?nica relativa a la modificaci?n de la LOPJ “para el cambio de modelo de elecci?n de los vocales del CGPJ y el fortalecimiento de la independencia judicial" y que dicha propuesta "plantea volver al sistema de elecci?n de los 12 vocales judiciales por los jueces”.
En su texto alternativo, los vocales José Mar?a Mac?as, José Antonio Ballestero, Gerardo Mart?nez, Mar?a ?ngeles Carmona y Carmen Llombart explican que han recurrido a esta "f?rmula inusual" de comunicaci?n con Bruselas porque el borrador con las respuestas del CGPJ se entreg? a los vocales que no forman parte de su Comisi?n Permanente con "un tiempo insuficiente para su an?lisis" y se envi? sin que hubiese debate previo en el Pleno sobre las mismas.
"La consecuencia de esta forma de proceder es que el texto que se ha comunicado a la Comisi?n Europea solo ha sido asumido por 6 de los 18 vocales del CGPJ", aseguran los cinco firmantes en el escrito. En su contestaci?n suplementaria denuncian "nuevamente" que "el incumplimiento de los est?ndares del Estado de Derecho de la Uni?n Europea es intenso y debilita las funciones del CGPJ para la defensa de la independencia del Poder Judicial en Espa?a".
Adem?s, ponen el foco en que "la erosi?n de las competencias del CGPJ debilita su capacidad para proteger la independencia del Poder Judicial". Aluden, en primer lugar, a la reforma legal de marzo de 2021 que imposibilita a un Consejo en funciones, como el actual, hacer nombramientos discrecionales en la c?pula judicial, porque "est? perjudicando gravemente el funcionamiento regular de algunos tribunales".
En este punto, recuerdan la situaci?n que sufre el Tribunal Supremo, "cuyos efectivos no se pueden reponer", y avisan de que "también est? produciendo unos efectos intensamente nocivos en algunas jurisdicciones, como la militar, la totalidad de cuyos nombramientos, cualquiera que sea su grado, se ve afectada por la limitaci?n de competencias".
Para los cinco vocales, "ese debilitamiento se ha hecho m?s evidente" con la reforma operada el pasado verano sobre la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ) para devolver al CGPJ su poder para hacer nombramientos, aunque solo para designar a sus dos candidatos al Tribunal Constitucional (TC). Agregan que con ello "se ha evidenciado una modulaci?n de las competencias del CGPJ a la conveniencia del Gobierno".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-evidencia-fractura-envia-visiones-82222175)
La fractura en el Consejo viene de largo, pero se evidenci? recientemente a la hora de designar nuevos magistrados para el Tribunal Constitucional. Tras meses de bloqueo se lleg? a un consenso de ?ltima hora, pero las costuras siguen sin coserse del todo y cada decisi?n provoca divisi?n entre las dos sensibilidades (conservadora y progresista) de sus miembros. La respuesta que deb?a darse a Europa antes del pasado 20 de enero no ha sido una excepci?n.
La Comisi?n Permanente aprob?, con la ?nica abstenci?n del vocal conservador José Antonio Ballestero, un texto de 21 p?ginas con las respuestas a las preguntas muy concretas que hab?an sido remitidas por la Comisi?n Europea, un documento que fue consensuado en este ?rgano sobre un borrador propuesto por la también perteneciente al sector mayoritario Nuria Abad, se?alan a El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/), fuentes del Consejo. El asunto no se llev? al Pleno, como reprochan algunos vocales, incluso en el ala progresista, porque el plazo para responder finalizaba el pasado d?a 20.
Sin embargo, cinco vocales conservadores han decidido enviar a Europa su propia visi?n de la situaci?n en Espa?a. Se trata de un texto en el que se incide en la cr?tica a las ?ltimas reformas del Gobierno frente a la incapacidad del pacto para renovar el propio ?rgano, una situaci?n que se perpet?a desde hace m?s de cuatro a?os. Desde el sector progresista se se?ala a este diario que “cada uno puede buscar como puede hacerse o?r” y “est? en su derecho de dar la imagen del ejército de Pancho Villa”.
Actualizaci?n tras la visita de Reynders
En el informe oficial, al que ha tenido acceso este diario, se actualiza la informaci?n sobre la situaci?n tras la visita a finales del pasado mes de septiembre a nuestro pa?s del comisario de Justicia de la Uni?n Europea (UE), Didier Reynders.
As?, se informa a Europa que a ra?z de la dimisi?n en octubre del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, se reanudaron las conversaciones entre los dos representantes de los grupos parlamentarios mayoritarios. “Sin embargo, las negociaciones se interrumpieron el 27 de octubre", se a?ade, para afirmar que entonces se acord? que presidir?a el Consejo, por sustituci?n, el vocal de m?s edad”, que es Rafael Mozo.
Por lo que respecta a la reforma del sistema de elecci?n de los miembros judiciales del CGPJ, se pone al corriente a la UE de que el pasado 30 de diciembre de 2022 el grupo parlamentario popular en el Congreso ha presentado una proposici?n de ley org?nica relativa a la modificaci?n de la LOPJ “para el cambio de modelo de elecci?n de los vocales del CGPJ y el fortalecimiento de la independencia judicial" y que dicha propuesta "plantea volver al sistema de elecci?n de los 12 vocales judiciales por los jueces”.
En su texto alternativo, los vocales José Mar?a Mac?as, José Antonio Ballestero, Gerardo Mart?nez, Mar?a ?ngeles Carmona y Carmen Llombart explican que han recurrido a esta "f?rmula inusual" de comunicaci?n con Bruselas porque el borrador con las respuestas del CGPJ se entreg? a los vocales que no forman parte de su Comisi?n Permanente con "un tiempo insuficiente para su an?lisis" y se envi? sin que hubiese debate previo en el Pleno sobre las mismas.
"La consecuencia de esta forma de proceder es que el texto que se ha comunicado a la Comisi?n Europea solo ha sido asumido por 6 de los 18 vocales del CGPJ", aseguran los cinco firmantes en el escrito. En su contestaci?n suplementaria denuncian "nuevamente" que "el incumplimiento de los est?ndares del Estado de Derecho de la Uni?n Europea es intenso y debilita las funciones del CGPJ para la defensa de la independencia del Poder Judicial en Espa?a".
Adem?s, ponen el foco en que "la erosi?n de las competencias del CGPJ debilita su capacidad para proteger la independencia del Poder Judicial". Aluden, en primer lugar, a la reforma legal de marzo de 2021 que imposibilita a un Consejo en funciones, como el actual, hacer nombramientos discrecionales en la c?pula judicial, porque "est? perjudicando gravemente el funcionamiento regular de algunos tribunales".
En este punto, recuerdan la situaci?n que sufre el Tribunal Supremo, "cuyos efectivos no se pueden reponer", y avisan de que "también est? produciendo unos efectos intensamente nocivos en algunas jurisdicciones, como la militar, la totalidad de cuyos nombramientos, cualquiera que sea su grado, se ve afectada por la limitaci?n de competencias".
Para los cinco vocales, "ese debilitamiento se ha hecho m?s evidente" con la reforma operada el pasado verano sobre la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ) para devolver al CGPJ su poder para hacer nombramientos, aunque solo para designar a sus dos candidatos al Tribunal Constitucional (TC). Agregan que con ello "se ha evidenciado una modulaci?n de las competencias del CGPJ a la conveniencia del Gobierno".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cgpj-evidencia-fractura-envia-visiones-82222175)