الريــم
01-30-2023, 07:20 PM
LaAudiencia Nacional ha confirmado el procesamiento de Joakim Peter Broberg, hijastro de la alcaldesa de Marbella y senadora del PP, ?ngeles Mu?oz, por delitos de organizaci?n criminal, contra la salud p?blica en su modalidad de drogas t?xicas en cantidad de notoria importancia, y de blanqueo de capitales procedente del tr?fico de drogas.
La secci?n cuarta de lo Penal ha dado as? el visto bueno al auto del juez instructor Manuel Garc?a Castell?n en el que proces? a los m?s de treinta presuntos miembros de esta organizaci?n, liderada por ciudadanos de nacionalidad sueca y asentada en Espa?a, que se dedicaba al tr?fico de drogas y al blanqueo de capitales.
Del total de los procesados recurrieron en apelaci?n diecisiete, de los cuales ahora se confirma el procesamiento de todos, excepto de Francisco Moreno Verd?, a quien se le ha estimado ?ntegramente su recurso, y de Fran Ulf, a quien se le ha estimado de forma parcial.
Entre los investigados para quien se confirma el procesamiento figura Joakim Peter Broberg, cuyo padre, el empresario sueco Lars Gunnar Broberg, marido de la alcaldesa, también fue procesado por blanquear beneficios de esa red, si bien finalmente el magistrado accedi? a dejarle en suspenso el procesamiento en atenci?n a los problemas de salud que sufre, situaci?n que no obstante est? obligado a acreditar peri?dicamente con informes médicos, ya que si mejora volver? a estar considerado como procesado.
La resoluci?n que ahora confirma la Sala recoge c?mo Joakim Peter Broberg, ciudadano sueco y residente en Marbella, ejerc?a la jefatura de la organizaci?n y manten?a los contactos con los proveedores y clientes, mientras que otro de los procesados, subordinado suyo, Roberto Bayona, realizaba las entrevistas personales, seguimientos y servicios de lanzadera necesarios.
En concreto, se ha determinado que durante el a?o 2019, Broberg y Bayona realizaron entregas de marihuana desde Espa?a a Francia.
De acuerdo con el auto de procesamiento , del pasado mes de septiembre, los investigados formaron una estructura compleja para blanquear fondos de procedencia il?cita con relaciones de jerarqu?a y disciplina en la que Joakim Broberg ejerc?a la jefatura, ostentando un lugar preponderante.
El auto de la Sala detalla las seis operaciones de blanqueo que se le atribuyen, al menos tres de ellas junto a su padre Lars Broberg. La resoluci?n cifra las cantidades blanqueadas en 7.300.820 euros.
El tribunal de apelaci?n desestima por tanto los argumentos de la defensa de Joakim Broberg en los que esgrim?a la falta de indicios para sustentar su procesamiento.
La Sala considera que el auto contiene una adecuada y suficiente descripci?n f?ctica respecto a los delitos que se le imputan y recuerda que el grado de participaci?n del ahora procesado se determinar? en el juicio oral.
Respecto al delito de blanqueo de capitales, la Audiencia argumenta que del extenso relato recogido en el auto de procesamiento se recogen suficientes “indicios de criminalidad l?gicos, plurales y concatenados que recogen una serie de operaciones econ?micas, en muchos casos carentes de sentido, desde un punto de vista econ?mico y financiero, que adem?s, no se justifican con las operaciones comerciales ordinarias de las personas jur?dicas o f?sicas que se describen en el mismo, con salida y entradas de fondos desde para?sos fiscales, donde se residencian varias de esas sociedades mercantiles”.
La Sala a?ade que el origen de los fondos “se sit?a en unas supuestas operaciones de tr?fico il?cito de sustancias estupefacientes, por lo que, por el momento, concurren indicios suficientes con la cualidad necesaria para integrar el auto de procesamiento que nos ocupa, relacionados con unas conductas supuestamente tributarias de un delito de blanqueo de capitales, espec?ficamente sustentados sobre seis operaciones econ?micas ampliamente descritas en la resoluci?n recurrida”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-ratifica-procesamiento-hijastro-82212857)
La secci?n cuarta de lo Penal ha dado as? el visto bueno al auto del juez instructor Manuel Garc?a Castell?n en el que proces? a los m?s de treinta presuntos miembros de esta organizaci?n, liderada por ciudadanos de nacionalidad sueca y asentada en Espa?a, que se dedicaba al tr?fico de drogas y al blanqueo de capitales.
Del total de los procesados recurrieron en apelaci?n diecisiete, de los cuales ahora se confirma el procesamiento de todos, excepto de Francisco Moreno Verd?, a quien se le ha estimado ?ntegramente su recurso, y de Fran Ulf, a quien se le ha estimado de forma parcial.
Entre los investigados para quien se confirma el procesamiento figura Joakim Peter Broberg, cuyo padre, el empresario sueco Lars Gunnar Broberg, marido de la alcaldesa, también fue procesado por blanquear beneficios de esa red, si bien finalmente el magistrado accedi? a dejarle en suspenso el procesamiento en atenci?n a los problemas de salud que sufre, situaci?n que no obstante est? obligado a acreditar peri?dicamente con informes médicos, ya que si mejora volver? a estar considerado como procesado.
La resoluci?n que ahora confirma la Sala recoge c?mo Joakim Peter Broberg, ciudadano sueco y residente en Marbella, ejerc?a la jefatura de la organizaci?n y manten?a los contactos con los proveedores y clientes, mientras que otro de los procesados, subordinado suyo, Roberto Bayona, realizaba las entrevistas personales, seguimientos y servicios de lanzadera necesarios.
En concreto, se ha determinado que durante el a?o 2019, Broberg y Bayona realizaron entregas de marihuana desde Espa?a a Francia.
De acuerdo con el auto de procesamiento , del pasado mes de septiembre, los investigados formaron una estructura compleja para blanquear fondos de procedencia il?cita con relaciones de jerarqu?a y disciplina en la que Joakim Broberg ejerc?a la jefatura, ostentando un lugar preponderante.
El auto de la Sala detalla las seis operaciones de blanqueo que se le atribuyen, al menos tres de ellas junto a su padre Lars Broberg. La resoluci?n cifra las cantidades blanqueadas en 7.300.820 euros.
El tribunal de apelaci?n desestima por tanto los argumentos de la defensa de Joakim Broberg en los que esgrim?a la falta de indicios para sustentar su procesamiento.
La Sala considera que el auto contiene una adecuada y suficiente descripci?n f?ctica respecto a los delitos que se le imputan y recuerda que el grado de participaci?n del ahora procesado se determinar? en el juicio oral.
Respecto al delito de blanqueo de capitales, la Audiencia argumenta que del extenso relato recogido en el auto de procesamiento se recogen suficientes “indicios de criminalidad l?gicos, plurales y concatenados que recogen una serie de operaciones econ?micas, en muchos casos carentes de sentido, desde un punto de vista econ?mico y financiero, que adem?s, no se justifican con las operaciones comerciales ordinarias de las personas jur?dicas o f?sicas que se describen en el mismo, con salida y entradas de fondos desde para?sos fiscales, donde se residencian varias de esas sociedades mercantiles”.
La Sala a?ade que el origen de los fondos “se sit?a en unas supuestas operaciones de tr?fico il?cito de sustancias estupefacientes, por lo que, por el momento, concurren indicios suficientes con la cualidad necesaria para integrar el auto de procesamiento que nos ocupa, relacionados con unas conductas supuestamente tributarias de un delito de blanqueo de capitales, espec?ficamente sustentados sobre seis operaciones econ?micas ampliamente descritas en la resoluci?n recurrida”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-ratifica-procesamiento-hijastro-82212857)