الريــم
01-29-2023, 03:20 PM
La investigadora gallega Marisol Soengas (Agolada, Pontevedra, 1968) es una de las cient?ficas m?s prestigiosas del mundo en la lucha contra el melanoma. En su laboratorio del Centro Nacional de Investigaciones Oncol?gicas (CNIO) de Madrid han identificado factores que ayudan a definir la identidad de este c?ncer de piel, el m?s com?n y también el m?s agresivo, y a distinguirlo de muchos otros tipos de tumores. Acaba de ser nombrada presidenta de la Asociaci?n Espa?ola de Investigaci?n sobre el C?ncer (ASEICA), un cargo que afronta “con mucha ilusi?n”, cargada de ideas y con el firme prop?sito de “dar un paso m?s” para “ayudar y contribuir al desarrollo profesional de todos los investigadores en c?ncer”. “Con protestar no es suficiente, hay que actuar”, considera.
?Cu?l es su diagn?stico de la situaci?n de la investigaci?n oncol?gica en Espa?a?Soy optimista, porque tenemos toda una cantera de investigadores e investigadoras j?venes muy bien formados, contamos con laboratorios muy competitivos a nivel nacional e internacional y participamos, globalmente, en grandes proyectos colaborativos en muchos pa?ses. Se est? haciendo trabajo b?sico y cl?nico de gran calidad. El problema es la incertidumbre. Dependemos de financiaci?n, en parte a nivel nacional y auton?mico, y esta suele ser bastante irregular y poco competitiva. Uno de los grandes retos que tenemos es la mejora de las condiciones en I+D+I.?Qué aspectos concretos hay que mejorar? Por un lado, el presupuesto en I+D+I. Desde ASEICA pedimos que se doble. Parece mucho, pero no lo es. Espa?a dedica ahora en torno al 1,45% del Producto Interior Bruto (PIB), mientras que la media europea es del 2,5%. Eso es lo que tiene que aumentar. Pero no solo hay que mejorar la financiaci?n. Existen muchas barreras burocr?ticas para poder atraer talento extranjero. Los j?venes tienen también muchas dificultades para iniciar sus laboratorios. Las mujeres seguimos siendo una minor?a. Los investigadores cl?nicos tienen problemas para que se reconozca la relevancia de su trabajo y se proteja el tiempo que pueden dedicar a esa labor cuando est?n en ambientes cl?nicos con mucha carga asistencial... Retos hay muchos, pero tenemos ideas, y esto es algo que me gusta especialmente de ASEICA. Somos un agente reivindicador y, al mismo tiempo, tratamos de poner nuestro granito de arena y contribuir con alternativas y soluciones.Hace un par de a?os, en otra entrevista, me confes? que confiaba en que la pandemia de SARS-CoV-2 fuese un punto de inflexi?n para la valoraci?n y el impulso de la ciencia en Espa?a. ?Lo ha sido? A nivel social, pienso que s?. Los investigadores estamos bastante bien considerados. El problema es que se nos conoce poco y muchas veces mal. A veces tengo la sensaci?n de que a los cient?ficos se nos ve como a personas extra?as, que se pasan el d?a encerradas en un laboratorio. ?Como a una especie de bichos raros! Pero no es as?. Somos personas curiosas, viajamos, nos interesa aprender cosas nuevas… en general, creo que somos gente interesante. En ASEICA desarrollamos una campa?a, Con?celas, para visibilizar a las investigadoras, y cuando damos charlas en colegios e institutos, los alumnos se sorprenden al ver que somos mujeres activas y din?micas. Igual que lo son, también, los hombres que hacen ciencia.Eso en cuanto a percepci?n social. ?Y a nivel pol?tico? ?Est? la ciencia infravalorada?Lo que creo es que se suele utilizar de forma partidista, y esto es muy frustrante. A veces se habla de ciencia en los debates de campa?a, cuando se acercan las elecciones, pero luego no vemos cambios reales significativos. Cierto es que, en los ?ltimos a?os, ha habido un impulso a la ciencia, sobre todo con proyectos europeos, fondos-resiliencia, etc… pero nos preocupa que sean medidas muy transitorias. Tenemos financiaci?n para este a?o que viene, ?y luego qué? Desconocemos qué va a suceder m?s all?, y no deber?amos encontrarnos en esta situaci?n. Urge una estabilidad a medio y largo plazo.Tras lo vivido en estos ?ltimos tres a?os, resulta llamativo que todo siga pr?cticamente igual.Sorprende mucho. La inversi?n espa?ola en I+D+I ha crecido muy poco en la ?ltima década. Podr?a pensarse que es debido a que estamos en una crisis econ?mica, pero esto es algo que sucede también en nuestro entorno. Y Espa?a, en cifras de innovaci?n, est? por detr?s de pa?ses como Portugal, o incluso Grecia. Pienso que es por la falta de previsi?n que arrastramos desde hace a?os, y porque siempre se han desarrollado planes cortoplacistas y muy ligados a los periodos electorales, en lugar de pensar a medio plazo. Esto es algo que urge superar. A nivel pol?tico, creo que tampoco se ha valorado lo suficiente que la ciencia no solo es conocimiento. Es avance. Lo hemos visto durante la pandemia de SARS-CoV-2. Los pa?ses que hab?an invertido mucho dinero en investigaci?n, y ten?an ya tecnolog?a desarrollada, fueron capaces de reaccionar muy r?pido. Entender esto deber?a ser muy obvio. La ciencia es motor de futuro. No es un cliché. Es la realidad.La inteligencia artificial est? revolucionando el campo de la Oncolog?a. ?Qué papel tendr? en la lucha contra el c?ncer?La inteligencia artificial va a ser una herramienta clave en el diagn?stico del c?ncer. Ya lo estamos viendo. Hay programas inform?ticos capaces de diferenciar lesiones benignas y malignas con una eficacia equivalente a la de los expertos en patolog?a oncol?gica. Adem?s, estos programas inform?ticos son capaces de aprender a distinguir lesiones sin instrucciones previas, y esto les permite detectar diferencias que los especialistas somos incapaces de encontrar a simple vista y con las herramientas que tenemos a nuestra disposici?n. Y también tendr?n un papel muy importante los avances en integraci?n de datos. ?Cu?l?La mayor parte de los estudios de frontera incluyen ahora an?lisis de cientos o miles de muestras, en las que se analizan m?ltiples par?metros, tanto con respecto a alteraciones en células tumorales, como en el entorno y a nivel de todo el organismo. Son investigaciones ya muy complejas, que implican el an?lisis de grandes bases de datos, y esto requiere integraci?n de m?ltiples disciplinas: biolog?a, farmacia, qu?mica, matem?tica, inteligencia artificial... por eso, cuando hablamos de la ciencia que se hace en un laboratorio, hay que pensar que existen muchos ?mbitos, y esa es también su riqueza. Yo aprendo mucho de los compa?eros de qu?mica médica o de los que trabajan en aspectos de desarrollo de nuevas plataformas y compuestos. Encontrarte, casi a diario, con algo nuevo que aprender es una de las grandes alegr?as de ser cient?fico.?Qué le parece la elecci?n de A Coru?a como sede de la Agencia Espa?ola de Supervisi?n de la Inteligencia Artificial (AESIA)? Es una noticia fant?stica que la ciudad de A Coru?a vaya a albergar un centro con la relevancia internacional de la AESIA. Tanto por el impacto que tendr? para atraer talento a Galicia, como por el reconocimiento que supone para los profesionales que ya trabajan en la comunidad gallega.?C?mo ve el futuro de los tratamientos contra el c?ncer? ?Es la inmunoterapia la gran esperanza?Es una de las grandes revoluciones, junto con la terapia genética dirigida o personalizada, orientada a las alteraciones particulares del tumor de cada paciente. La inmunoterapia consiste en que el propio sistema inmunitario del afectado reconozca selectivamente a las células malignas y las diferencie de las benignas. Se est?n obteniendo grandes respuestas cl?nicas en tumores tradicionalmente agresivos, como el melanoma, algunos tipos de c?ncer de pulm?n e incluso en p?ncreas. Hay dos avances importantes. Por un lado, se ha logrado desbloquear o desarmar las defensas de los tumores; por otro, se ha conseguido movilizar a las células de sistema inmune para eliminar esas células tumorales. El futuro ir? encaminado hacia combinaciones de tratamientos de inmunoterapia y otros tipos de terapias, dirigidas tanto a las células, como al microambiente tumoral.La Asociaci?n Espa?ola contra el C?ncer (AECC) denuncia que los avances no llegan por igual a todos los tipos de c?ncer, ni mucho menos a todos los pacientes. Insisten, desde esta organizaci?n, en que “el c?ncer es igual para todos, pero no todos somos iguales frente al c?ncer”. ?Est? de acuerdo?Sin duda, y tanto a nivel particular, como desde ASEICA, nos preocupa much?simo esta cuesti?n. No es justo que, dependiendo de la ciudad o la comunidad aut?noma en la que uno viva, pueda tener acceso a un cribado, del tipo que sea, para la prevenci?n, o a un tratamiento avanzado contra el c?ncer. Y tampoco lo es que las oportunidades sean distintas en funci?n del tumor que se padezca. Una de nuestras grandes reivindicaciones al Ministerio de Sanidad, y en general a todas las administraciones, es que se acelere la implementaci?n de compuestos, aprobados ya a nivel internacional, para que lleguen a Espa?a cuanto antes, y lo hagan por igual a todos los pacientes.
“Siempre hay que arriesgar. Si no lo haces y no te equivocas, tampoco avanzas”
La investigadora Marisol Soengas es la tercera gallega al frente de Asociaci?n Espa?ola de Investigaci?n sobre el C?ncer (ASEICA), tras Xosé R. Bustelo y Luis Paz-Ares. También es la segunda mujer que preside esa organizaci?n. “La primera fue Rosario Perona”, apunta. ASEICA trabaja en cinco ?reas: apoyar a cient?ficos y cient?ficas j?venes, romper barreras de género, mejorar la interacci?n entre la investigaci?n académica y cl?nica, contribuir a la formaci?n y a nuevas vocaciones, y “hacer llegar a la sociedad y a los pacientes estos avances”. “Este a?o es el 40 aniversario de ASEICA, un motivo de alegr?a para una asociaci?n que empez? con un n?mero muy reducido de miembros muy convencidos de que hab?a que lograr un cambio, y que hoy ronda los 1.300 socios, y creciendo”, reivindica.
?El acceso de las mujeres al liderazgo cient?fico sigue siendo una asignatura pendiente?
Sin duda. La presencia de cient?ficas en puestos de alta responsabilidad apenas alcanza el 30%. Cierto es que en los ?ltimos a?os se ha visto un cambio, tanto en centros de investigaci?n, como en hospitales y asociaciones, pero continuamos siendo una minor?a. Por eso en ASEICA tenemos un grupo muy activo, ASEICA Mujer, para impulsar el desarrollo profesional de investigadoras que comienzan y que, en alg?n momento determinado, deciden que es muy dif?cil dar ese paso. Existen muchos condicionantes que determinan que el techo de cristal siga ah?, aunque estamos avanzando. Protestar no es suficiente, hay que actuar. Y esto es aplicable, también, a los investigadores j?venes.
?A qué se refiere?
A que a veces uno se asusta, tiene miedo, le asaltan las dudas y se pregunta: “?Estaré preparado?”. Pero hay que atreverse. Si no lo haces y no te equivocas, tampoco avanzas. Las personas a las que les suele ir bien son aquellas que, en un momento determinado, decidieron ir m?s all? de lo f?cil, o de lo que se esperaba de ellas. Por eso a los investigadores j?venes les aconsejo que se atrevan, sin duda, a arriesgar.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/marisol-soengas-inteligencia-artificial-sera-82162808)
?Cu?l es su diagn?stico de la situaci?n de la investigaci?n oncol?gica en Espa?a?Soy optimista, porque tenemos toda una cantera de investigadores e investigadoras j?venes muy bien formados, contamos con laboratorios muy competitivos a nivel nacional e internacional y participamos, globalmente, en grandes proyectos colaborativos en muchos pa?ses. Se est? haciendo trabajo b?sico y cl?nico de gran calidad. El problema es la incertidumbre. Dependemos de financiaci?n, en parte a nivel nacional y auton?mico, y esta suele ser bastante irregular y poco competitiva. Uno de los grandes retos que tenemos es la mejora de las condiciones en I+D+I.?Qué aspectos concretos hay que mejorar? Por un lado, el presupuesto en I+D+I. Desde ASEICA pedimos que se doble. Parece mucho, pero no lo es. Espa?a dedica ahora en torno al 1,45% del Producto Interior Bruto (PIB), mientras que la media europea es del 2,5%. Eso es lo que tiene que aumentar. Pero no solo hay que mejorar la financiaci?n. Existen muchas barreras burocr?ticas para poder atraer talento extranjero. Los j?venes tienen también muchas dificultades para iniciar sus laboratorios. Las mujeres seguimos siendo una minor?a. Los investigadores cl?nicos tienen problemas para que se reconozca la relevancia de su trabajo y se proteja el tiempo que pueden dedicar a esa labor cuando est?n en ambientes cl?nicos con mucha carga asistencial... Retos hay muchos, pero tenemos ideas, y esto es algo que me gusta especialmente de ASEICA. Somos un agente reivindicador y, al mismo tiempo, tratamos de poner nuestro granito de arena y contribuir con alternativas y soluciones.Hace un par de a?os, en otra entrevista, me confes? que confiaba en que la pandemia de SARS-CoV-2 fuese un punto de inflexi?n para la valoraci?n y el impulso de la ciencia en Espa?a. ?Lo ha sido? A nivel social, pienso que s?. Los investigadores estamos bastante bien considerados. El problema es que se nos conoce poco y muchas veces mal. A veces tengo la sensaci?n de que a los cient?ficos se nos ve como a personas extra?as, que se pasan el d?a encerradas en un laboratorio. ?Como a una especie de bichos raros! Pero no es as?. Somos personas curiosas, viajamos, nos interesa aprender cosas nuevas… en general, creo que somos gente interesante. En ASEICA desarrollamos una campa?a, Con?celas, para visibilizar a las investigadoras, y cuando damos charlas en colegios e institutos, los alumnos se sorprenden al ver que somos mujeres activas y din?micas. Igual que lo son, también, los hombres que hacen ciencia.Eso en cuanto a percepci?n social. ?Y a nivel pol?tico? ?Est? la ciencia infravalorada?Lo que creo es que se suele utilizar de forma partidista, y esto es muy frustrante. A veces se habla de ciencia en los debates de campa?a, cuando se acercan las elecciones, pero luego no vemos cambios reales significativos. Cierto es que, en los ?ltimos a?os, ha habido un impulso a la ciencia, sobre todo con proyectos europeos, fondos-resiliencia, etc… pero nos preocupa que sean medidas muy transitorias. Tenemos financiaci?n para este a?o que viene, ?y luego qué? Desconocemos qué va a suceder m?s all?, y no deber?amos encontrarnos en esta situaci?n. Urge una estabilidad a medio y largo plazo.Tras lo vivido en estos ?ltimos tres a?os, resulta llamativo que todo siga pr?cticamente igual.Sorprende mucho. La inversi?n espa?ola en I+D+I ha crecido muy poco en la ?ltima década. Podr?a pensarse que es debido a que estamos en una crisis econ?mica, pero esto es algo que sucede también en nuestro entorno. Y Espa?a, en cifras de innovaci?n, est? por detr?s de pa?ses como Portugal, o incluso Grecia. Pienso que es por la falta de previsi?n que arrastramos desde hace a?os, y porque siempre se han desarrollado planes cortoplacistas y muy ligados a los periodos electorales, en lugar de pensar a medio plazo. Esto es algo que urge superar. A nivel pol?tico, creo que tampoco se ha valorado lo suficiente que la ciencia no solo es conocimiento. Es avance. Lo hemos visto durante la pandemia de SARS-CoV-2. Los pa?ses que hab?an invertido mucho dinero en investigaci?n, y ten?an ya tecnolog?a desarrollada, fueron capaces de reaccionar muy r?pido. Entender esto deber?a ser muy obvio. La ciencia es motor de futuro. No es un cliché. Es la realidad.La inteligencia artificial est? revolucionando el campo de la Oncolog?a. ?Qué papel tendr? en la lucha contra el c?ncer?La inteligencia artificial va a ser una herramienta clave en el diagn?stico del c?ncer. Ya lo estamos viendo. Hay programas inform?ticos capaces de diferenciar lesiones benignas y malignas con una eficacia equivalente a la de los expertos en patolog?a oncol?gica. Adem?s, estos programas inform?ticos son capaces de aprender a distinguir lesiones sin instrucciones previas, y esto les permite detectar diferencias que los especialistas somos incapaces de encontrar a simple vista y con las herramientas que tenemos a nuestra disposici?n. Y también tendr?n un papel muy importante los avances en integraci?n de datos. ?Cu?l?La mayor parte de los estudios de frontera incluyen ahora an?lisis de cientos o miles de muestras, en las que se analizan m?ltiples par?metros, tanto con respecto a alteraciones en células tumorales, como en el entorno y a nivel de todo el organismo. Son investigaciones ya muy complejas, que implican el an?lisis de grandes bases de datos, y esto requiere integraci?n de m?ltiples disciplinas: biolog?a, farmacia, qu?mica, matem?tica, inteligencia artificial... por eso, cuando hablamos de la ciencia que se hace en un laboratorio, hay que pensar que existen muchos ?mbitos, y esa es también su riqueza. Yo aprendo mucho de los compa?eros de qu?mica médica o de los que trabajan en aspectos de desarrollo de nuevas plataformas y compuestos. Encontrarte, casi a diario, con algo nuevo que aprender es una de las grandes alegr?as de ser cient?fico.?Qué le parece la elecci?n de A Coru?a como sede de la Agencia Espa?ola de Supervisi?n de la Inteligencia Artificial (AESIA)? Es una noticia fant?stica que la ciudad de A Coru?a vaya a albergar un centro con la relevancia internacional de la AESIA. Tanto por el impacto que tendr? para atraer talento a Galicia, como por el reconocimiento que supone para los profesionales que ya trabajan en la comunidad gallega.?C?mo ve el futuro de los tratamientos contra el c?ncer? ?Es la inmunoterapia la gran esperanza?Es una de las grandes revoluciones, junto con la terapia genética dirigida o personalizada, orientada a las alteraciones particulares del tumor de cada paciente. La inmunoterapia consiste en que el propio sistema inmunitario del afectado reconozca selectivamente a las células malignas y las diferencie de las benignas. Se est?n obteniendo grandes respuestas cl?nicas en tumores tradicionalmente agresivos, como el melanoma, algunos tipos de c?ncer de pulm?n e incluso en p?ncreas. Hay dos avances importantes. Por un lado, se ha logrado desbloquear o desarmar las defensas de los tumores; por otro, se ha conseguido movilizar a las células de sistema inmune para eliminar esas células tumorales. El futuro ir? encaminado hacia combinaciones de tratamientos de inmunoterapia y otros tipos de terapias, dirigidas tanto a las células, como al microambiente tumoral.La Asociaci?n Espa?ola contra el C?ncer (AECC) denuncia que los avances no llegan por igual a todos los tipos de c?ncer, ni mucho menos a todos los pacientes. Insisten, desde esta organizaci?n, en que “el c?ncer es igual para todos, pero no todos somos iguales frente al c?ncer”. ?Est? de acuerdo?Sin duda, y tanto a nivel particular, como desde ASEICA, nos preocupa much?simo esta cuesti?n. No es justo que, dependiendo de la ciudad o la comunidad aut?noma en la que uno viva, pueda tener acceso a un cribado, del tipo que sea, para la prevenci?n, o a un tratamiento avanzado contra el c?ncer. Y tampoco lo es que las oportunidades sean distintas en funci?n del tumor que se padezca. Una de nuestras grandes reivindicaciones al Ministerio de Sanidad, y en general a todas las administraciones, es que se acelere la implementaci?n de compuestos, aprobados ya a nivel internacional, para que lleguen a Espa?a cuanto antes, y lo hagan por igual a todos los pacientes.
“Siempre hay que arriesgar. Si no lo haces y no te equivocas, tampoco avanzas”
La investigadora Marisol Soengas es la tercera gallega al frente de Asociaci?n Espa?ola de Investigaci?n sobre el C?ncer (ASEICA), tras Xosé R. Bustelo y Luis Paz-Ares. También es la segunda mujer que preside esa organizaci?n. “La primera fue Rosario Perona”, apunta. ASEICA trabaja en cinco ?reas: apoyar a cient?ficos y cient?ficas j?venes, romper barreras de género, mejorar la interacci?n entre la investigaci?n académica y cl?nica, contribuir a la formaci?n y a nuevas vocaciones, y “hacer llegar a la sociedad y a los pacientes estos avances”. “Este a?o es el 40 aniversario de ASEICA, un motivo de alegr?a para una asociaci?n que empez? con un n?mero muy reducido de miembros muy convencidos de que hab?a que lograr un cambio, y que hoy ronda los 1.300 socios, y creciendo”, reivindica.
?El acceso de las mujeres al liderazgo cient?fico sigue siendo una asignatura pendiente?
Sin duda. La presencia de cient?ficas en puestos de alta responsabilidad apenas alcanza el 30%. Cierto es que en los ?ltimos a?os se ha visto un cambio, tanto en centros de investigaci?n, como en hospitales y asociaciones, pero continuamos siendo una minor?a. Por eso en ASEICA tenemos un grupo muy activo, ASEICA Mujer, para impulsar el desarrollo profesional de investigadoras que comienzan y que, en alg?n momento determinado, deciden que es muy dif?cil dar ese paso. Existen muchos condicionantes que determinan que el techo de cristal siga ah?, aunque estamos avanzando. Protestar no es suficiente, hay que actuar. Y esto es aplicable, también, a los investigadores j?venes.
?A qué se refiere?
A que a veces uno se asusta, tiene miedo, le asaltan las dudas y se pregunta: “?Estaré preparado?”. Pero hay que atreverse. Si no lo haces y no te equivocas, tampoco avanzas. Las personas a las que les suele ir bien son aquellas que, en un momento determinado, decidieron ir m?s all? de lo f?cil, o de lo que se esperaba de ellas. Por eso a los investigadores j?venes les aconsejo que se atrevan, sin duda, a arriesgar.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/marisol-soengas-inteligencia-artificial-sera-82162808)