الريــم
01-29-2023, 12:23 AM
La secretaria de Estado de Igualdad y Contra la Violencia de Género, ?ngela Rodr?guez 'Pam', ha advertido de que revertir la reforma de la Ley 'Solo s? es s?' (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-explora-cambiar-ley-haya-82125351)ser?a "profundamente" perjudicial para la libertad sexual de las mujeres al tiempo que ha arremetido contra una "minor?a conservadora" de jueces que "huye" de la aplicaci?n de la ley.
As? se ha expresado 'Pam' en un hilo de mensajes en su perfil de Twitter después de que el Gobierno haya informado, seg?n ha avanzado 'La Vanguardia' este s?bado que trabaja en la reforma de la ley en cuesti?n tras producirse m?s de 270 rebajas de penas a condenados por delitos sexuales con la aplicaci?n de dicha ley.
As?, el Ejecutivo est? abierto a la posibilidad de resolver "los efectos indeseados" causados por la rebaja de penas de la ley ante la "preocupaci?n social" que ha levantado la revisi?n de condenas a los agresores sexuales, pese a que Podemos no ha confirmado si el Gobierno la reformar?.
El cambio de paradigma de la Ley Solo s? es s? no es un cambio de penas sino de esquemas. Se trata de que los jueces cambien el ?te resististe? por el ?consentiste?
Revertir esta reforma ser?a profundamente perjudicial para la libertad sexual de las mujeres.
— ?ngela Rodr?guez Pam ?? ? (@Pam_Angela_) 28 de enero de 2023 (https://twitter.com/Pam_Angela_/status/1619388406810939392?ref_src=twsrc%5Etfw)"El cambio de paradigma de la Ley 'Solo s? es s?' no es un cambio de penas sino de esquemas. Se trata de que los jueces cambien el ?te resististe? por el ?consentiste? Revertir esta reforma ser?a profundamente perjudicial para la libertad sexual de las mujeres", ha comenzado explicando la secretaria de Estado.
Seguidamente, ha se?alado que "el clamor feminista" y "la impunidad contra la violencia sexual" fue lo que hizo que se aprobara la ley que, a su juicio, es "justa en su parte penal pero sobre todo valiosa en su parte integral".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En este sentido, ha recordado que fue alabado por el Consejo de Europa, ONU o el Parlamento Europeo. "Otros muchos pa?ses europeos tienen leyes similares que colocan el consentimiento en el centro como mandata el Convenio de Estambul. De hecho, con esta ley Espa?a cumple con sus obligaciones", ha espetado.
Asimismo, recoge en su hilo de mensajes que "nadie advirti? de un problema de rebaja de penas", "solo el CGPJ advirti? de la necesidad de elevar las penas m?ximas, lo que se cambi? al aprobarse la ley en el Consejo de Ministros", ha aclarado.
Rodr?guez 'Pam' ha insistido en que desde que se aprob? la ley en septiembre la mayor?a de tribunales "han aplicado bien la norma" pero "lamentablemente ha habido otros tribunales valorando solicitudes de reabajas de penas que distan de la voluntad del legislativo y del ejecutivo".
Minor?a "conservadora y reaccionaria"
Dicho esto, 'Pam' considera que hay una "minor?a conservadora" que "huye de la aplicaci?n" de la ley y pasa "por alto" aspectos fundamentales como el abuso de superioridad por parte de los agresores "rebajando as? las penas a?n cuando la horquilla de las mismas aprobada en la reforma permite mantenerlas", ha a?adido.
"No es la primera vez que sectores conservadores reaccionan as? ante una ley feminista. Con la LO 1/2004, que recibi? 200 cuestiones de inconstitucionalidad, se abri? un debate sobre si la reforma penal era asumible ya que agravaba los delitos cuando eran cometidos por hombres", ha remarcado, explicando en un nuevo texto que esto hizo que hubiera casos parados durante a?os mientras el TC resolv?a estas cuestiones "y que los sobreseimientos aumentasen en un 158%".
Esto, contin?a explicando, supuso "que muchas mujeres sufrieran por la falta de diligencia debida de algunos jueces a pesar de que la ley fue aprobada por unanimidad" y ante esta situaci?n el Gobierno de entonces "no reform?" el C?digo Penal sino que "implement? la ley, crando las unidades de violencia o los juzgados espec?ficos".
Finalmente, 'Pam' ha expuesto que "a d?a de hoy, salvo VOX, nadie duda de la legitimidad y constitucionalidad de la 1/2004 y ha salvado la vida de miles de mujeres". "Ante esta nueva resistencia por parte de algunos sectores reaccionarios, todas las fuerzas progresistas debemos esforzarnos con recursos y voluntad pol?tica para implementar la norma, preservar el modelo del consentimiento y proteger los derechos de las mujeres. Solo s? es s?", ha cerrado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/igualdad-arremete-jueces-conservadores-dice-82143383)
As? se ha expresado 'Pam' en un hilo de mensajes en su perfil de Twitter después de que el Gobierno haya informado, seg?n ha avanzado 'La Vanguardia' este s?bado que trabaja en la reforma de la ley en cuesti?n tras producirse m?s de 270 rebajas de penas a condenados por delitos sexuales con la aplicaci?n de dicha ley.
As?, el Ejecutivo est? abierto a la posibilidad de resolver "los efectos indeseados" causados por la rebaja de penas de la ley ante la "preocupaci?n social" que ha levantado la revisi?n de condenas a los agresores sexuales, pese a que Podemos no ha confirmado si el Gobierno la reformar?.
El cambio de paradigma de la Ley Solo s? es s? no es un cambio de penas sino de esquemas. Se trata de que los jueces cambien el ?te resististe? por el ?consentiste?
Revertir esta reforma ser?a profundamente perjudicial para la libertad sexual de las mujeres.
— ?ngela Rodr?guez Pam ?? ? (@Pam_Angela_) 28 de enero de 2023 (https://twitter.com/Pam_Angela_/status/1619388406810939392?ref_src=twsrc%5Etfw)"El cambio de paradigma de la Ley 'Solo s? es s?' no es un cambio de penas sino de esquemas. Se trata de que los jueces cambien el ?te resististe? por el ?consentiste? Revertir esta reforma ser?a profundamente perjudicial para la libertad sexual de las mujeres", ha comenzado explicando la secretaria de Estado.
Seguidamente, ha se?alado que "el clamor feminista" y "la impunidad contra la violencia sexual" fue lo que hizo que se aprobara la ley que, a su juicio, es "justa en su parte penal pero sobre todo valiosa en su parte integral".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En este sentido, ha recordado que fue alabado por el Consejo de Europa, ONU o el Parlamento Europeo. "Otros muchos pa?ses europeos tienen leyes similares que colocan el consentimiento en el centro como mandata el Convenio de Estambul. De hecho, con esta ley Espa?a cumple con sus obligaciones", ha espetado.
Asimismo, recoge en su hilo de mensajes que "nadie advirti? de un problema de rebaja de penas", "solo el CGPJ advirti? de la necesidad de elevar las penas m?ximas, lo que se cambi? al aprobarse la ley en el Consejo de Ministros", ha aclarado.
Rodr?guez 'Pam' ha insistido en que desde que se aprob? la ley en septiembre la mayor?a de tribunales "han aplicado bien la norma" pero "lamentablemente ha habido otros tribunales valorando solicitudes de reabajas de penas que distan de la voluntad del legislativo y del ejecutivo".
Minor?a "conservadora y reaccionaria"
Dicho esto, 'Pam' considera que hay una "minor?a conservadora" que "huye de la aplicaci?n" de la ley y pasa "por alto" aspectos fundamentales como el abuso de superioridad por parte de los agresores "rebajando as? las penas a?n cuando la horquilla de las mismas aprobada en la reforma permite mantenerlas", ha a?adido.
"No es la primera vez que sectores conservadores reaccionan as? ante una ley feminista. Con la LO 1/2004, que recibi? 200 cuestiones de inconstitucionalidad, se abri? un debate sobre si la reforma penal era asumible ya que agravaba los delitos cuando eran cometidos por hombres", ha remarcado, explicando en un nuevo texto que esto hizo que hubiera casos parados durante a?os mientras el TC resolv?a estas cuestiones "y que los sobreseimientos aumentasen en un 158%".
Esto, contin?a explicando, supuso "que muchas mujeres sufrieran por la falta de diligencia debida de algunos jueces a pesar de que la ley fue aprobada por unanimidad" y ante esta situaci?n el Gobierno de entonces "no reform?" el C?digo Penal sino que "implement? la ley, crando las unidades de violencia o los juzgados espec?ficos".
Finalmente, 'Pam' ha expuesto que "a d?a de hoy, salvo VOX, nadie duda de la legitimidad y constitucionalidad de la 1/2004 y ha salvado la vida de miles de mujeres". "Ante esta nueva resistencia por parte de algunos sectores reaccionarios, todas las fuerzas progresistas debemos esforzarnos con recursos y voluntad pol?tica para implementar la norma, preservar el modelo del consentimiento y proteger los derechos de las mujeres. Solo s? es s?", ha cerrado.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/igualdad-arremete-jueces-conservadores-dice-82143383)